Yanıtlar:
Bu soru Topluluk Wiki'sine dönüştürüldü ve wiki kilitlendi, çünkü cevapların bir listesini arayan ve kapatılmasından korumak için yeterince popüler görünen bir soru örneği. Özel bir durum olarak ele alınmalı ve bu konuda ya da herhangi bir Stack Exchange sitesinde teşvik edilen bir soru türü olarak görülmemelidir, ancak daha fazla içeriğe katkıda bulunmak istiyorsanız, bu cevabı düzenleyerek bunu yapmaktan çekinmeyin .
Tabii ki sonuçta size kalmış, ancak OpenStreetMap ile çalışmak için zaman kaybı olduğunu söylemekten çekinmem .
OSM kullanıcı tabanının şu anda küçük olduğu doğru olsa da, Google’ı ve OSM’yi etkileyen faktörler var. Birincil sorun, Google’ın API’lerinin kullanım düzeyleri için ücret almaya başladığı , bazı şirketler ve kuruluşlar OSM’ye geçiş yapıyor . Liste, Apple, Foursquare ve Wikipedia mobil uygulamalarını içerir. Kullanıcı tabanını önemli ölçüde artırabilecek şekilde değişebilir gibi görünebilir.
Bu bir yöndür.
Diğer ve benim için daha önemli görünen, verilere açık erişim fikri. Bir Coğrafyacı ve GIS uzmanı olarak, yüksek kaliteli veri kümelerine erişebilmek işimi yapmam için kritik öneme sahip. Ele alınamayan erişime sahip olmak daha da önemlidir. OSM veri seti Open Data Commons Open Veritabanı Lisansı olarak lisanslanmıştır , böylece herkes kullanabilir. Google verileri özel mülkiyete aittir ve bu olası olmayacak olsa da, veri kümesinin iyileştirilmesine yardımcı olsanız da olmasanız da, yarın kapatıp herkesi erişim için ücret alabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde verilere erişimin büyük bir sorun olduğunu biliyorum. Veri setlerini toplamak ve oluşturmak için çok fazla zaman ve para harcanmaktadır ve bu maliyeti kimin alması gerektiği büyük bir sorudur. Her iki şekilde de argümanlar var. Bunun, dünyanın diğer yerlerinde, özellikle insanların kullanabileceği caddeler gibi çok fazla veri kaynağı bulunmayan yerlerde olduğu bir mesele olduğundan eminim.
Bu, her iki tarafta da güçlü ve geçerli hislerle, burada seçtiğiniz oldukça sıcak bir konudur. Google, verileri için ücret alma ve kar etme hakkına sahiptir. İnsanların kendi veri setlerini oluşturma ve bunları herkesin kullanımına açma hakkı aynıdır. Her ikisini de destekleyemeyeceğinizi söyleyecek hiçbir şey yok, kendi başınıza araştırma yapmadan ve kendi sonuçlarını çıkarmadan sadece birisini diğerine satmayın.
Google Haritalar'da, coğrafi bilgilerinizi 'bağışlamıyorsunuz'; coğrafi bilgilerinizi, pay sahiplerinin çoğunluk veri sahibi olarak konumlarını kullanma yükümlülüğü olan kar amacı gütmeyen bir kuruluşa veriyorsunuz. Dünya genelinde harita veri pazarında, şirketlerinin değerini artırmak için.
Bu, Google’a verdiğiniz verilerin mutlaka geri dönüp istediğiniz şeyi yapabileceğiniz bir şey olmadığı anlamına gelir. Örneğin, Bisikletler için GPS Haritaları yapan bir işi veya yolun aşağısındaki bir şeyi başlattığınızı düşünüyorsanız, satmak istediğiniz üründe kullanmak üzere Google’a verdiğiniz verileri geri almak zor olabilir veya izlemenize izin vermeyeceğiniz Hizmet Şartları ihlali.
OpenStreetMap, açıkça lisanslı bir veri kümesidir. 500.000'den fazla editör tarafından oluşturulmuş ve desteklenmiştir ve bu veriler ODBL hükümleri uyarınca kullanım için serbestçe (yani 'özgürce serbesttir') kullanım için uygundur; kimseye bir lisans ücreti ödemek zorunda.
Google Haritalar’a eklediğiniz veriler toplu olarak Google’a lisanslanır. (Bireysel katkılarınız, neredeyse tüm haritalandırma çabalarında olduğu gibi, veri toplama dışında göreceli olarak sınırlı bir değere sahiptir.) Google'ın istemediği bir şey yaparsanız, Hayır diyebilir ve sizi durdurabilirler. Google’ın öngördüğü sınırlamalar dışında, üçüncü taraflarca yapılan yeniliklere izin verilmemektedir.
OpenStreetMap verileri, dünya genelinde coğrafi bilgilerin kullanımını ilerletmeye adanmış kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından açıkça lisanslanır ve yönetilir. Kimse yapmak istediğiniz yeni harika şeyi yapmadıysa, verileri alabilir ve yapabilirsiniz.
Kısa vadede, Google’dan daha fazla yararlanabilirsiniz - kullanıcı hedefli araçlara büyük bir kurumsal yatırım ve ilk verilere büyük bir yatırım - ancak zamanla, OpenStreetMap’in açık lisanslı verisinin daha sürdürülebilir bir çözüm olması muhtemeldir. Yarım milyon editör ve dünya çapındaki ulusal haritalama ajanslarından gelen artan yatırımla, OSM'nin uzun vadede destekleyecek en uygun harita sağlayıcısı olmadığını hiçbir şekilde hayal edemiyorum.
Buradaki diğer mükemmel yorumlara ek olarak, OSM verilerine göre gördüğüm en büyük avantaj erişim kolaylığının iki yönüdür:
(1) özellikle son zamanlarda sinir bozucu olmuştur. Bilinen kötü verilerin onaylanması için Google editörleriyle dövüştüm ya da 8 yıllık uydu verisiyle uyuşmadığından GPS kaynaklı yollarım onaylanmadı!
Tabii ki, erişim kolaylığı , kullanıcıların küçük olması nedeniyle sadece bizimle . Ne kadar açık olursa, doğrulama ve vandalizmle ilgili o kadar fazla sorun yaşayacağız.
Güncelleme : bir topluluğun kötü örtülü alanları hızlı bir şekilde nasıl eşleştirebileceğine dair harika bir örnek, çalışan bir Ushahidi kalabalık eşleştirme örneğinin de bulunduğu Ramani Tandale projesine bakın .
Google ile git. Şu anda dünyadaki herkese ücretsiz olarak çok iyi bir ücretsiz hizmet veriyorlar. Her zaman çok büyük bir ekip tarafından geliştirilmekte ve veriler milyonlarca kişinin kullandığı Google ürün seti aracılığıyla erişilebilir ve kullanılabilir durumdadır.
Google tarafından geliştirilen haritalandırma mimarisi ve yazılımı, kullanıcıyı en çok 1 değerlendiriyor ve Google, reklamları göstererek kullanıcılardan doğrudan para kazanıyor, yalnızca para kazanıyor.
Veritabanlarına API erişimi satmak makul ve yalnızca büyük web sitelerinde bu sorun var, ama kimin umurunda? Bir web sitesi işletmiyorsanız, o zaman sizin için hiç önemli değil!