O tarz ilgilidir gibi bu belki daha ziyade sübjektif, ama benim için bir kaç iyi renk rampaları istiyorum DEM benim üzerinde karşıladığı zaman tepe-gölgeleme .
Burada gösterildiği gibi İsviçre'nin tepe gölgeli modelini yarattım , ancak renk düzeninin iyi olduğuna ikna olmadım.
Herhangi bir örnek veya ekran görüntüsü çok iyi olurdu.
Yanıtlar:
Bu soruya genellikle "verilerimi neyin artıracağını ve gizlemeyeceğini?" Bakış açısından gelirim.
Tufte, haritalardaki renklerin bazı kullanımlarından bahsediyor: etiketlemek , ölçmek , temsil etmek ve canlandırmak . DEM renklerini seçmek genellikle ikincisi (canlandırıcı) içindir - güzel görünmelerini sağlamak için. Örneğin, gördüğüm birçok haritanın varsayılan 'atlas renklendirmesi' gerçekten çok güzel (ve İsviçre tepe gölgesinde kullanılan örnekte) - 'doğal' görünen bir şeyden türetilmiş: yüksek kotlarda beyaz (kar), yeşil (ormanlar) alt yamaçlarda sarı / kahverengi (ovalar) ve mavi (deniz). Bir tepe gölge ile birlikte güzel görünüyor.
Bununla birlikte, her yere uygularsanız, temsili olmayan harita renklerine sahip olursunuz - gerçekliği yansıtmazlar ve (daha kötüsü) tamamen yanıltıcı olabilir. Bir zamanlar ürettiğim bir Luangwa Vadisi haritası, Alpler'e benziyordu; aslında bir tarafa serin-soğuk bir tırmanışla bağlanmış derin, sıcak bir vadi (kar yok, hiçbir yerde büyük su yok).
Ayrıca, tüm bu renkler çok iyi fotokopiye gitme eğiliminde değil ve çoğu ofis çalıştığım yerde renkli yazıcılara sahip değil, bu yüzden renkler kayboluyor veya bitiyor, sadece siyah lekeler haline geliyor.
Renk Çubuğu , haritalarınızda kullanabileceğiniz bazı sıralı renk şemalarını araştırmak için mükemmeldir. 'Fotokopi' seçeneğini ve diğer seçenekleri seçebilirsiniz - ancak daha fazla kısıtlama seçtiğinizde ne kadar az renk kaldığı konusunda moral bozucu olabilir.
Renk rampaları ile ilgili diğer sorun ( ölçüm ), gözün, var olmadığı gölgeler arasındaki bölünmeleri yorumlamasıdır - gri tonlama, değişen miktarları göstermekte çok daha iyidir ( görsel blog yazısında bu konuda güzel yazılar) .
Yani ... Neredeyse her zaman ikisini de kullanıyorum:
Öncelikle, bu soruyu ne kadar takdir ettiğimi söylememe izin verin. Dijital yükselti modellerine uygulanan pek çok uygunsuz renk paleti örneği gördüm, bu insanların düşündüğünü görmek güzel. Burada da bazı iyi cevaplar var, ama işte benim görüşüm. Ben evrensel olarak iyi bir paletin olduğundan daha çok, farklı arazilerde ve farklı peyzaj ölçekleri altında yükseklik oluşturmak için uygun bir grup paletin olduğundan şüpheliyim. Dikkate alınması gereken bir başka faktör de, DEM'in tepe-üstünü gölgelemeyi planlıyorsanız. Bunlar benim favorilerim:
(1) Bu sizin standart yükseklik paletinizdir ve çok çeşitli arazi ve ölçekler için iyi bir seçimdir:
(2) Biraz daha dağlık bir arazi ile uğraşırken, paletin daha derin yeşillikler ile başlayıp beyazlarla bitmesini isteyebilirsiniz. Bu, en iyisidir, aksi halde beyaz arka plan olarak yorumlanabilir, çünkü bir tepe gölgeli görüntüyü saydam olarak görüntülemeyi planlıyorsanız.
(3) Aşağıdakiler, atlaslarda kullanılan ortak bir palettir ve daha küçük ölçekler (yani büyük coğrafi bölgeler) oluşturmak için en uygun buluyorum.
(4) Bu palet ilerlemesi, topoğrafyayı bastırdığınızda veya çok fazla bindirilmiş bilgiye sahip olduğunuzda ve topografyanın arka plana düşmesini istediğinizde yararlıdır. Ayrıca kullanılan bir tepe gölgeli görüntü olduğunda da en iyisidir.
(5) Son olarak, aşağıdaki spektrum renk paleti, vadi dibi için tipik yeşili, dağların kabartması için kahverengi kullanmak istemiyorsanız kullanışlıdır. Bu, ya çok büyük bir ölçekte (örneğin dağlarda kabartmanın bulunmadığı küçük bir alanın ince bir çözünürlüğü DEM'i) ya da DEM'in yükseklik değil, başka bir nitelikte olduğu için olabilir.
DEM'i bir tepe gölgeli görüntünün üzerinde (veya tersi) saydam bir şekilde görüntülüyorsanız, paletin eşit derecede önemli bir değerlendirmesi saydamlık düzeyidir. Yukarıdaki resmi, her ikisi de aynı paleti kullanan aşağıdakiler ile karşılaştırın:
Renkler tepe tonu renklendirmeyle ne kadar canlı olmalıdır? Muhtemelen uygulamaya (yani haritanın amacına) ve üzerine yerleştirilen diğer bilgilere bağlıdır.
Yukarıda gri tonlamalı bir resim eklemediğimi fark edeceksiniz. İşte DEM'leri gri tonlamalı yapmamayı tercih etmemin nedeni: 1) yukarıda kullanılan tüm paletlerle birlikte bir bileşik kabartma modeli (yani, bir DEM ve tepe gölge görüntüsü, yukarıdaki gibi) ve 2) oluşturamazsınız. yükselme olarak, gri tonlamalı bir görüntü ile, hemen tepkimin onu uydu görüntüsü ya da hava fotoğrafı olarak yorumlamak olduğunu biliyorum ... aslında bunun yükseliş olduğunun farkına varmam biraz zaman alıyor. Bu yüzden haritanın basılacağı bir uygulama olmadığı sürece (yani editör rakamın gri tonlamalı olması gerektiğini söyledi), o zaman gri tonlama paleti kullanmayacağım. Ve genellikle gri tonlama olması gereken durumlarda, topografyayı DEM yerine iletmek için bir gölgelik görüntü kullanmayı tercih ederim (birini seçmek zorunda kalırsam,
Böyle harika ve önemli bir soru sorduğunuz için tekrar teşekkür ederiz!
Simbamangu'nun çok iyi cevabındaki temalardan birini genişletmek : Nötr gri tonları dışında herhangi bir renk kullanarak yükseklik gölgelemesinin temel problemi, renklerin anlamını yorumlamamız için kaçınılmaz bir eğilimdir. Örneğin, yaygın bir görüntü oluşturma tekniği, vadi tabanları için derin yeşiller kullanmak, dağlık yollarda ilerlerken hafifçe ilerlemek, kahverengi ve kremler arasında ilerlemek, dağ zirvelerinde beyazlara veya soluk mavi / mor renklerine ulaşmak için yavaş yavaş kullanmaktır. (Tekniğe hidroskopik veya yükseklik renklendirme denir.)
Bu, alanın şeklini taşımak için çok etkilidir, alçaklar alçaktır ve yüksekler, kontür çizgilerini yorumlamaya gerek kalmadan yüksektir. Bununla birlikte, yemyeşil yeşilliklerle çizilen bu özel vadi tabanı aslında kurak yarı bir çöl olabilir ve yüksek rakımlı çıplak görünen dağ yamacında aslında bir bulut yağmur ormanı olabilir.
Renk değerlerini yanlış anlama eğilimini engelleme çözümü , yinelenebilir Tom Patterson tarafından mükemmel bir şekilde tarif edilen Çapraz harmanlanmış Hypsometric Tints adı verilen bir teknik kullanmaktır . Çapraz karışımlı hıspometride gri tonlu gölgeli rölyef gölgeye açık ve koyu renk verirken, sınıflandırılmış bitki örtüsü gibi başka bir katman renk değerleri sağlamak için kullanılır. Sonuç, yeşili gerçekten vejetatif ve kahvenin kayalık veya çorak ve beyazın kar ve buzla kaplı olduğu ve açık veya koyu renklerin göreceli olarak yükseldiği anlamına gelir.
Bu yüzden, çapraz karışım için zamanın veya kaynakların olmadığı projelerde, sadece gri tonlamayı kullanın.
Bahsedilenlere ek olarak, dikkate alınması gereken birkaç şey daha var. Haritanın 3 boyutlu izlenimini yalnızca renk tonunu değil aynı zamanda doygunluğu, parlaklığı ve titreşimi de değiştirerek artırabilirsiniz. Doygun renkler daha yakın görünecek ve alçak alanlar ve vadiler doymamış veya donuk renkli olabilirken, dağ tepelerine daha uygun görünecektir. Ünlü İsviçreli haritacı Eduard Imhof bu kontrastı renk artışlarında kullandı:
Hipermetrik renklerle birleştirilmiş gölgelendirme Kitaptan plaka 6: Eduard Imhof, Kartografik Kabartma Sunum, Berlin ve New York 1982. Sayfa formatı 26 x 17 cm; kaynak: library.ethz.ch:
Ayrıca eşitlik ve renk rampaları kullanmamayı değil, 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000m vb. Gibi geometrik basamaklar kullanmasını önerir. Fakat her zaman haritalamak istediğiniz alana bağlıdır. İnsanların tuhaf sonuçlarla, Hollanda gibi az topografyası olan ülkelere tam bir renk tonu haritası koyduğu örnekleri gördüm. Bölgenizdeki coğrafyayı ve haritadaki topografyanın hangi özelliğini iletmek istediğinizi bilmek en iyisidir. Örnek: Almanya haritasının hypsometric renklendirmesini yapmak istiyorum. 200m işareti burada olduğu gibi alçak arazileri görsel olarak daha fazla dağlık alandan ayırmak için iyi bir işarettir (burada yeşilimsi renkten sarımsı renklere geçiş yapılabilir). Almanya'nın dağları iki ayrı coğrafi tipte ayrılabilir. 1) orta Almanya'daki birçok alan için karakteristik olan düşük kara dağları ve 2) uzak güneydeki Alpler. 1) Alman Alpleri 2900m'nin üzerinde yükselirken, 1500 m'nin hemen altındaki en yüksek zirvelere sahiptir. Renk rampasında 1500 değerinde bir sınır yapmak, bu iki topografik alanı görsel olarak ayırır. İlk örnekte alplerin diğerlerinden nasıl daha farklı olduğunu görün (muhtemelen bu küçük ölçekte görmek o kadar kolay değil). İkinci örnekte, renk yönünden çok iyi çıkmazlar (gölgeleme burada yardımcı olur), ancak alçak dağlardaki bazı sırtlar daha belirgindir. Net bir doğru veya yanlış yoktur. Sadece ne istediğini bilmen gerekiyor. Renk rampasında 1500 değerinde bir sınır yapmak, bu iki topografik alanı görsel olarak ayırır. İlk örnekte alplerin diğerlerinden nasıl daha farklı olduğunu görün (muhtemelen bu küçük ölçekte görmek o kadar kolay değil). İkinci örnekte, renk yönünden çok iyi çıkmazlar (gölgeleme burada yardımcı olur), ancak alçak dağlardaki bazı sırtlar daha belirgindir. Net bir doğru veya yanlış yoktur. Sadece ne istediğini bilmen gerekiyor. Renk rampasında 1500 değerinde bir sınır yapmak, bu iki topografik alanı görsel olarak ayırır. İlk örnekte alplerin diğerlerinden nasıl daha farklı olduğunu görün (muhtemelen bu küçük ölçekte görmek o kadar kolay değil). İkinci örnekte, renk yönünden çok iyi çıkmazlar (gölgeleme burada yardımcı olur), ancak alçak dağlardaki bazı sırtlar daha belirgindir. Net bir doğru veya yanlış yoktur. Sadece ne istediğini bilmen gerekiyor.
Almanya'nın kendimce yarattığı renkli bir rahatlama:
wikipedia kullanıcısı tarafından örnek Botaurus-stellaris :
Bu yüzden, kullandığım haritaların çoğu için swiss hillshade kullanıyorum (işte Kaliforniya'nın Merkez Sierra'sının bir ekran görüntüsü) ve Simbamangu'nun da yüzünüzde bulunmadığı felsefesini gevşek bir şekilde izleyen kırmızı / bej-gri bir tema kullanmaya meyilliyim. , süper renkli değil ve bazı yerlerde bile biraz sıkıcı, ama bilgi iletilir ve üzerine çok daha fazla katman olabilir). Yükseklikleri - merkezde - pop ve düz / alçak - solda - geri solmalarını istiyorum.
Bu sürüm düzleştirilmiş bir GeoTiff, ancak kullandığım renk değerleri (tümü r, g, b):
Umarım bu bir yaklaşım göstermeye yardımcı olur. Haritanız için uygun olanı bulmakta iyi şanslar
İyi bir renk rampası seçmenin amacınıza ve coğrafi konumunuza bağlı olduğunu düşünüyorum. Bazı örneklerle ESRI’dan MappingCenter blog’unda başlayabilirsiniz.
Birçok insanın bunu zaten bildiğinden eminim, ancak QGIS (svg formatı) için mükemmel bir renk rampası kaynağına rastladım. Bunun için QGIS 2.4 kullanıyorum.
Bu siteye göz atın: SVG Rampa
Beğendiğiniz renk rampasını indirin
Şimdi inanılmaz bir renk rampası dizisine sahipsiniz. Yukarıda listelediğim yerde çok sayıda harika yükselti rampası var. Mükemmel iş için site sahiplerine teşekkür ederiz!