Neden Landsat ETM + pankromatik bandın dalga boyu görünür aralıkta ilerliyor?

Landsat ETM + band-8 (Panchromatic), uzaysal çözünürlük, yani 15 x 15m hücre boyutu açısından Landsat-8 OLI 'Panchromatic band-8 ile aynıdır. Bununla birlikte, her iki bandın dalga boylarında büyük fark vardır; ETM + .52 - .90 ve OLI 0.503 - 0.676 (mikrometre).

Bkz. Https://landsat.usgs.gov/what-are-band-designations-landsat-satellites

Açıkça, ETM + için yerleştirilen dalga boyu görünür aralıkta ilerler. Her iki bant arasındaki görsel bir karşılaştırma da bu farklılıkların sonucunu gösterir.

Açıkça görülüyor ki, OLI pan grubunun görsel yorumlamada çok kullanışlı olduğu ve pan keskinleştirme ve görüntü sınıflandırması için de uygun olduğu görülüyor.

ETM + pankromatik dalga boyunun arkasında görünür aralığın ötesine uzanan bazı iyi yönler olabilir, aynı nedenden dolayı aydınlanmak istiyorum.

Kısa bir açıklama, landsat.usgs.gov adresinde bulunan 'Landsat 8 (L8) Veri Kullanıcıları El Kitabı' pdf dosyasında bulunabilir .

9. sayfada, ilk paragraf şöyle denir:

OLI pankromatik bandı, Band 8, vejetasyon alanları ve bitki örtüsü olmayan arazi arasında daha fazla kontrast oluşturmak için ETM + pankromatik bandına göre daha dardır.

Bu, Landsat 8 OLI'nin pankromatik bandının görsel yorumlamada daha kullanışlı olduğu, ayrıca pan keskinleştirme ve görüntü sınıflandırması için uygun olduğu izleniminizle uyumlu olacaktır .

Landsat 7'den pankromatik bandın yakın kızılötesine (NIR) uzanan bir avantajı yinelenen soruda kapsanmıştır. Landsat 8 pankromatik band neden kızılötesini İÇERMEZ? daha fazla veri toplar.

Aşağıda Ian Brown'ın 'Misyon nasıl planlanamaz (bölüm 2: sensörler)' blogundan bir alıntı var.

Pankromatik bant olan Band 8, ETM + ile karşılaştırıldığında OLI'de anlamlı olarak daha dardır. Bu, NIR bandının pansharpelenmediği anlamına gelir! Görünüşe göre “OLI pankromatik bandı, bant 8, pankromatik görüntülerde vejetasyonsuz vejetansız alanlar ve yüzeyler arasında daha fazla kontrast oluşturmak için ETM + pankromatik bandına göre daha dardır” . Bununla birlikte, bu hedefe NIR'in pansharplanması ve bitki örtüsü indekslerinin kullanılmasıyla ulaşılabilir, bu yüzden dar bir pan bandının mantığını göremiyorum. Şüphesiz Arazi örtüsü / Arazi kullanım çalışmaları için yüksek çözünürlüklü NIR bandı pankromatik görüntülerde daha yüksek kontrasttan daha mı iyidir? ....

_Referanslar:

_{+ Amerika Birleşik Devletleri Jeoloji Araştırması (USGS). Landsat 8 (L8) Veri Kullanıcıları El Kitabı. Sürüm 2 (106 sayfa). Mart, 2016. Erişim tarihi: 7 Ocak, 2018. Erişim: https://landsat.usgs.gov/landsat-8-l8-data-users-handbook .}

_{+ Brown, Ian. Bir görevin nasıl planlanmayacağı (bölüm 2: sensörler). Dijital Coğrafya. Kasım 2013. Erişim tarihi: 7 Ocak Ocak 2018. Şuradan ulaşılabilir: http://www.digital-geography.com/landsat-8-how-not-to-plan-a-mission-part-2-the-ensensors / .}

Geniş bir spektral aralığı kapsayan pankromatik bantlara sahip olmanın ana nedeni teknik bir nedendir: Dünya tarafından yansıtılan güneş enerjisinin çoğu NIR dalga boyundadır. Tek bir pankromatik bandın amacı daha iyi bir uzaysal çözünürlük elde etmek olduğundan, toplam enerji miktarınız daha büyükse sinyal-gürültü oranını artırabilirsiniz. Başlangıçta, pankromatik bantlar mümkün olan en iyi SNR ile yüksek bir uzamsal çözünürlük sunmak için olabildiğince çok ışık kullandı (etimoloji PAN-kromatik ortalama TÜM renkler) (piksel uzamsal çözünürlüğü 2'ye bölerseniz, dört kat daha az ışığa sahip olursunuz. piksel başına). Bu nedenle çoğu uydu pankromatik bandı için geniş bir spektral aralık kullanır.

Daha yeni uyduların geliştirilmiş sensör teknolojisi ile, SNR üzerinde daha az kısıtlama var ve teknik açıdan daha fazla esneklik sağlıyor. Daha sonra, Andre Silva'nın belirttiği gibi, "pankromatik" aralığınızı belirli bir uygulama için optimize etme olanağına sahipsiniz (ki bu "tematik" bir gerekçe haline gelir ve artık "teknik" bir neden olmaz). EDIT: OLI'nin görünür ve NIR ışık dedektörlerinin, üstüne ışık filtrelerinin uygulandığı Silikon PIN fotodiyot (250 ila 1100 nm arasındaki hassasiyet) olduğunu belirtmek gerekir. VNIR'da spektral aralık seçimi bu nedenle esas olarak görüntüleme ihtiyaçları ve SNR kısıtlamaları tarafından belirlenir (belirli bir aralıktaki dedektörlerin mevcudiyeti tarafından değil). Başka bir deyişle, düşük bir SNR, spektral hassasiyet ile uzaysal hassasiyet arasında bir uzlaşmadır. Örneğin, NIR'a bakarsanız,