Kuzey okları anlamsız mı?

Cartastrophe ile ilgili son bir yazı, "Gereksiz Kuzey Okları Yok Etmek İçin Dünya Çapında Kampanya" anlamına geliyor.

Peki, ne zaman, eğer varsa, Kuzey okları gerekli midir?

Kenara ilginç bir kavramı olarak Kuzey olmanın kadar keyfi bir tek değil, Kuzey yarımkürede

"gece gökyüzünün görünen göksel kutbun etrafındaki görünür rotasyonu nedeniyle"

ancak

“Çin ve İslam kültürü, güneyi haritalar için en uygun son nokta olarak görüyordu”

http://en.wikipedia.org/wiki/North

Kuzey oklarının en belirgin kullanımı, haritanızdaki YUKARI gerçek kuzeyden sapıyorsa ve bu okuyucuya açık değilse.

Beaulieu, 1646

Başka bir kullanım bir dekorasyon olarak olabilir, ancak daha sonra yaygın GIS sistemleri tarafından sağlanan oklardan biraz daha sulu bir şeye ihtiyaç vardır.

Haritaya bağlı olarak hayır (% 90 kuzey yukarı) projeksiyona bağlı olarak

Bu Harita: Kuzey , merkezden (ya da güneyden merkeze kadar) her yöne doğru bir konumdadır - ayrıca ızgara ve yazı ızgarası ile aynı hizada bulunur.

(kutupsal stereografik projeksiyonu kullanır.)

Genel olarak, Kuzey'in yukarı olduğunu ima ediyor, ancak anlamsız olduklarını söylemeye hazır değilim. Günlük çalışmamda, çok sayıda CAD olarak yapılmış çizim görüyorum. Kuzey ok çok ihtiyaç duyulan bağlamı sağlar.

Web hakkında konuşuyorsak, onları dışarıda bırakmakta iyiyim ve ana web haritası tedarikçilerinin (google, bing, esri) aynı fikirde olduğunu düşünüyorum.

Haritaların% 99'unu kapsayan birkaç özel durum dışında, her zaman bir kuzey okunun bulunması gerektiğini öğrendiğimi hatırlıyorum.

Genelde aşağıdaki durumlarda kuzey okuna gerek yoktur:

• mevcut bir coğrafi ızgara var
• Harita, harita kullanıcısına iyi bilinen bir alan sunar; örneğin, dünyanın, Avrupa’nın ya da tüm ülkenizin bir sayfadaki haritasını
• harita, standart oryantasyonu verilen daha büyük bir harita setinin veya atlasın bir parçasıdır; Bu genellikle ulusal anket ofisleri tarafından üretilen haritalar için geçerlidir.

Haritalarıma bir Kuzey okunu dahil etmek için ihtiyacım olan tek zamanı ızgara kuzeyi, gerçek kuzeyi ve manyetik kuzeyi ayırt etmek olduğunu buldum. Yine de sık sık gelmez.

Ayrıca, @haakon_d ile dekorasyon olarak kullanılabileceklerine tamamen katılıyorum, ancak IMO her zaman daha iyi bir seçenek var (bir tane eklememenin minimalist seçeneği dahil).

Yön bulma haritaları için manyetik kuzey kritiktir.

Kuzey Okların kargo kültü programlamasına benzer olduğunu düşünüyorum . "Şimdiye kadar her haritanın bir tane vardı, bu yüzden bizim de bu haritada bir tane olmalı."

Kuzey okunu dahil etmeyi düşünebilmemin tek nedeni haritanın "tepesi" Kuzey olmadığı zaman veya hangi yönün Kuzey olduğu derhal belli olmadığı zamandır.

Bir merak olarak: ne olup bittiğinin önemi var gibi görünüyor . En azından rotanızı seçerken.

“Seyahat planları yapan insanlar istemeden garip bir başparmak-güney rota kuralına dikkat edebilirler. Yeni bir deneyde, gönüllüler kuzeyden sezgisel olarak yokuş yukarı ve dolayısıyla daha zor göründüğü için, kuzeye doğru giden aynı mesafedeki güzergahlar üzerinde güneye dalmış yolları seçtiler. araştırmacılar öneriyor. "

UDig'de kuzey oku göreceksiniz, aslında kuzeyi işaret ediyor, yukarı değil. Hangi, bir geniş alanın üzerindeki harita projeksiyonları için önemli bir ayrımdır.