Masaüstü için QGIS ve ArcGIS arasında özellik karşılaştırması [kapalı]

QGIS ve ArcGIS'i Masaüstü için kullanmayı öğreniyorum, ancak aralarındaki farkları bulamıyorum.

QGIS ve ArcGIS for Desktop'ın yetenekleri arasındaki farklar nelerdir?

Bu büyük bir soru, bu yüzden benim için önemli olan birkaç şeye işaret edeceğim. Temel farklar qgis'in bir açık kaynak uygulaması ve ücretsiz olması, ArcGIS ise ticari bir ürün olması ve çok pahalıya mal olmasıdır.

Bana göre önemli şeyler her ikisi de mükemmel desteklenen biçimlerin sayısı ve daha da ek kütüphaneler, eklentiler, ile qgis genişletebilirsiniz ... Ayrıca yazılımda bir tür komut dosyası desteğine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum çünkü her GIS pro sonunda kutudan çıkan aletlerin kesmeyeceği bir noktaya vuracak.

ArcGIS'e avantaj sağlamak zorunda olduğumuzu düşündüğüm alan mekansal analitiktir: Arcgis, tepe atma gibi en temel şeylerden bindirmelere, harita cebirine, yüzey yaklaşımına, ağ analizine kadar sizin için hazır bir ton araca sahiptir. ... Tabii ki bunların bir kısmı Qgis'te mevcut, sadece bu ölçüde değil.

Benim için şöyle oldu: ArcGIS ile başladım, ancak son zamanlarda açık kaynak sahnesine taşındım ve şunu söylemeliyim, aslında ArcGIS'e artık ihtiyacım yok, ihtiyacım olan bazı gelişmiş işlevsellik varsa, muhtemelen mevcut değil Zaten arcgis içinde ben kendim python-qgis içinde komut dosyası. Ben sadece, basit veri görüntüleme, sembolizasyon, basit düzenleme, qgis ile ur gayet iyi için analitik işlevselliğine ihtiyacınız varsa ArcGIS ile gitmek söyleyebilirim.

Not: Simon'a katılıyorum, bu bir tercih meselesi

@ U2ros iyi bir noktaya işaret ediyor, ancak bence (QGIS 1.8'den itibaren) tipik kullanıcının tercihleri ​​tek başına bu platformlar arasındaki farkları tamamen oluşturamayan birkaç önemli nokta atlandı.

ArcGIS'in Nerede Olduğu

En göze çarpan BASKI . Bu günlerde birincil sistemime Arc yüklü değilim, ancak Arc'da baskı kalitesinde haritalar oluşturmak sezgisel ve basit, QGIS'de karşı sezgisel ve zor, bu konuda asla övünmek için hiç hızlı olmadım. (Ama belki sadece yanlış bir şey yapıyorum? Yoksa doğru " Aha! " Anına sahip değil misiniz?)

Ayrıca Arc'ın GELİŞMİŞ DİJİTİZASYON için daha yetenekli olduğunu düşünüyorum , ancak itiraf etmeliyim ki bu görüşü QGIS 1.8+ ile alakalı olmak için çok fazla ay önce yapmış olabilirim.

QGIS Triumphs Nerede

Başlamak için .. ücretsiz ..

VERİ TERCÜME VE DÖNÜŞÜM ile ilgili olarak , özellikle vektör formatları için QGIS'i tercih ederim. Başka bir şey yoksa, QGIS, son derece yararlı olabilecek WellKnownText (WKT) giriş / çıkışına izin verir . Ayrıca birçok veritabanı motoruna doğrudan bağlanabilirsiniz. (..bu konuda daha fazla bilgi ..)

BAKIM FAZ DİJİTİZASYONU VE VERİ GİRİŞİ , QGIS'in avantaj sağladığı başka bir alandır. Yani, QGIS doğrudan MySQL veya PostGRESql'e (ve diğerlerine?) Sorunsuzca bağlanmanıza izin verir, böylece veritabanınızda basit düzenlemeler yapabilirsiniz. Bunu Arc'da yapamazsın.

Onurlu bir şekilde belirtildiği gibi, QGIS, temel ArcView lisansında bulunmayan, ancak daha yüksek maliyetli lezzetler ArcEditor ve ArcInfo'da görünen bir avuç veri analiz aracı sağlar. QGIS'de hemen akla gelen araç Vektör> Coğrafi İşleme> Fark yardımcı programıdır (Ark içinde Sil olarak adlandırılır). Başkaları olduğundan şüpheleniyorum.

Özetle insanlara QGIS'in veri formatları arasında dönüştürme yapan, çeşitli uzamsal analizler yapan veya MySQL veya Post'taki tablolara doğrudan bağlanmak isteyen profesyoneller için harika olduğunu söylüyorum. Ancak esas olarak basılı haritaları yayınlamak istiyorsanız ve harika haritaları açık bir yığına karşı yönetebilen bir insan FOSS sihirbazı yerine yazılım için ödeme yapmak istiyorsanız , ArcGIS muhtemelen daha iyi bir seçimdir.

Sadece haritalar yapıyorsanız, her iki platform da iyi çalışır. ArcGIS, kurumsal çok kullanıcılı düzenlemelere ve iş akışlarına (sürümleme vb. Yoluyla) izin veren özellikler ve hizmetler sunar. QGIS gerçekten harika form oluşturma ve harita paylaşma, ancak paylaşılan veri katmanlarını düzenlemek ve korumak için sınırlı olan tek bir kullanıcı uygulamasıdır. Yani, sadece ArcMap (Şimdi ArcGIS Basic) ve QGIS'i karşılaştırıyorsanız, biraz fırlatma var. Ancak, hepsi aynı verileri düzenleyen birkaç kullanıcı / departman / grup içeren bir kuruluşta çalışıyorsanız, ArcEditor / ArcInfo (Şimdi Orta / Gelişmiş) daha iyi bir seçimdir.

Bu artık modası geçmiş çünkü QGIS 2.2 ArcGIS'e üstün baskı olmasa bile karşılaştırılabilir. QGIS 2.3'ün daha da fazla işlevselliği var. Kartografik özellikler açısından QGIS nihayet ArcGIS'de avantaj elde ediyor.