Renk paleti kuralları


12

Harita renk sözleşmeleri için "birleşik" bir kaynak olup olmadığını merak ediyorum, CBS harita oluşturucularının takip etmeleri teşvik ediliyor mu?

DÜZENLE

Sorumu biraz temizlemek için. Temsil ettiği nesneye göre renkle daha fazla ilgileniyorum . Örneğin, bir haritaya bakıp "mavi" yi gördüğünüzde, varsayım su olabilir; Ancak, özellik haritalarından bahsederken biraz gölgeli oluyor: "endüstriyel için pembe mi gri mi?" Renkleri harita nesnelerine ilişkilendirme konusunda gevşek veya katı olsun, bu tür sözleşmeler olsaydı iyi olurdu


Aşağıda renkler ve "anlamları" aradığınızı açıklığa kavuşturabilirsiniz, ancak burada konvansiyonlar aradığınızı söylüyorsunuz
mdsumner

Renk anlamları kültüre ve uygulamaya göre değiştiğinden (aşağıdaki @Sean tarafından algılanan bir yoruma bakın), bu soruya doğru bir cevap beklememeliyiz: CW olmalıdır.
whuber

Yanıtlar:


13

Bence sorunuzun gerçek cevabı "gerçekten değil" (mavi = su veya mavi / kırmızı = Dem / Rep gibi şeylerin dışında). Bir haritada başka verilerin nasıl / ne görüntülendiğine ve örneğin ilçe sınırlarının açık renk veya koyu renk olmasına bağlı olarak haritanın amacına bağlıdır.

Renk seçiminin tartışıldığı birçok yer var. Bazı kitap örnekleri (Çevrimiçi ortamda da bir şeyler olduğundan eminim): Daha İyi Haritalar Tasarlamak, CBS Kullanıcıları için Renk Temelleri, Haritacılık (Dent), vb.

Arazi kullanımı veya imar gibi belirli bir veri türü merak ediyorsanız, sorunuzu daha da daraltmak iyi olabilir. Ayrıca, diğer haritalara bakmayı ve aynı tür verileri nasıl ele aldıklarını görmeyi her zaman yararlı buldum. ESRI Harita Kitaplarından bazılarının çevrimiçi olduğunu görüyorum ... http://www.esri.com/mapmuseum/index.html


2
Kabul. Renk sembolojidir ve anlamlı bir şekilde kullanışlı evrensel bir sembolojiye sahip olamazsınız. Çoğu sözleşme proje veya en azından sektöre özel olacak. Bunun da ötesinde, dikkate alınması gereken kültürel farklılıklar olabilir.
Sean

5

Bu görecelidir; ilişkilendirilebilir veriler için en iyi renkler.

Bunu söylüyorum çünkü lisede coğrafya yaparken, haritadan sudan başka bir şey mavi olarak çizmek oldukça tabuydu. Genellikle yaptığımız zaman iz kaybetmek, mora yakınlaşmak bile önlendi.

Üniversiteye gittiğimde, büyük otoyollar mavi, aslında bir marka mavi; Nova Scotia Mavisi. Aynı zamanda haritacılık öğretmeni iyi bir haritanın bir efsaneye sahip olmadığını / buna ihtiyaç duymadığını söylerdi.

First Nation toplulukları için haritalar oluşturduğumda, Reserve / Community bölgesinin genellikle kırmızı tonlarında görülmesi tercih edilir. Aynı haritaları yapan hükümette çalışmak, kırmızı kullanmak aşağılayıcı olarak kabul edilir. Kültürel uygunluk burada önemli bir rol oynar, insanları rahatsız etmek kolaydır.

Deneyimlerime göre, bu tür sözleşmeler yerel olarak geliştirildi. Aynı şekilde üretilen haritalarla çapraz referans.


1
New Brunswick olmak, Nova Scotia bir şey yapmayı reddediyorum: P
dassouki

5

Kısa bir süre önce , bu konuya özellikle değinen Sidonie Christophe'nin bazı çalışmalarına rastladım . Bahsettiğim belirli bir makalede (Christophe, 2011) nesneler için renk seçimini düzenleyen daha genel bir kartografik kurallar seti önerirken, önerdiği kurallar o kadar sezgiseldir ki genel olarak çoğu kartografik kavramda uygulandığından şüpheleniyorum neyse. Özünde, belirli nesneler için renkleri, bu nesneler için tuttuğumuz ilgili sezgisel renk temsiliyle eşleştirmeyi önerir ( göstergebilim ). Bunun en belirgin örneklerinden biri zaten bu ipliğe verilen cevapların birçoğunda ( neuhausr tarafından su için mavi ) verildi.

Ancak, çalışmasındaki yenilik, önerdiği gerçek kurallar kümesi değildir, ancak sıklıkla kullandığımız gerçek seçim kümesinin keyfi olduğunun kabulüdür. Belirli nesnelerin genellikle içsel renk eşlemesi yoktur, ancak yine de bir haritadaki bu belirli nesneleri ayırt edebilmek için renklerle temsil edilmeleri ve bir dereceye kadar kontrast oluşturmaları gerekir. Keyfi olduğu için, bu renk eşlemelerini estetik olarak neyin hoş olduğuna göre seçmemiz gerektiğini ve zıt renk paletini seçmek için ünlü sanat eserlerini kullanma örnekleri verdiğini belirtiyor. Belirli bir renk grubunun seçiminin herhangi bir objektif anlamda optimal olarak belirlenemediğini kabul etse de, renk kontrastı seçimimize rehberlik etmek için popüler sanat eserlerini kullanabiliriz.

Aşağıda, nesneler için bir dizi farklı renk eşlemesi seçmek için Vincent Van Gogh resminden bir renk paleti kullanarak yaptığı çalışmanın bir örneğini gönderdim ( tezinin 159. sayfasından )

resim açıklamasını buraya girin

Cartographic Journal'daki son makalesinin bir kopyasını edinebiliyorsanız, bunu öneririm (bu, teklif ettiği kuralların sadece küçük bir damıtımı olduğu için) veya alternatif olarak Fransızca okuyabilirseniz, aynı bilgilerin çoğu onun tezi. Bence onun önerileri, harita üzerinde birçok nesneyi temsil etmemiz gereken durumlarda gerçekten uygulanabilir / yararlı ve nesnelerin doğası gereği çok ayrık (örneğin arazi kullanım değişkenleri) ve içsel renk eşlemesi yok. Ayrıca, kontrastlanması gereken birçok nesne olsa bile çok lezzetli haritalarla sonuçlanır.

Alıntı:

Sidonie Christophe. 2011. Bilgiye dayalı yaratıcı renk özellikleri (COLorLEGend sistemi). Kartografik Dergi 48 (2): 138-145



4

Aşağıdaki siteye rastladım http://www.planning.org/lbcs/standards/ (Karada Sınıflandırma Standartları)

Belirli türlere belirli renkleri tanımlayan bir PDF ve bir elektronik tablo var, ancak burada gösterdiğiniz şeye gerçekten bağlı olduğunu söyleyen herkese katılıyorum.


Bu aradığım şeyle daha fazla satır içi
dassouki

3

Mapperz'e katılıyorum. Birkaç saniye içinde bulduğum çeşitliliğin birkaç örneği. (ok dakika ;-)

hava trafiği

USGS DRG

Çimento

Grafikler

Batimetri

ve daha fazlası


Çimento? ........
underdark

2
Bunların çoğu aslında sorulan soru ile yararlı veya ilgili değildir.
Sean

1
Gerçekten mi? soru nasıl umutsuzca öznel değil? Renklerin bir anlamı yok, herkesin yapabileceği tek şey mevcut konvansiyonlara işaret ediyor - Brad'in bağlantıları iyi görünüyor
mdsumner

benim en sevdiğim şarkılardan biri-chris rice "dokuz renk kokusu"
Brad Nesom

-2

Basılı Haritalar İçin CMYK daima altı renkli yazıcı için CMYK (veya C-CL-M-ML-YK ) kullanmıştır. Yani% 100 Mavi% 5 Macenta (C100, M5, Y, K) Kazanan olarak Siyah = Siyah ( harita metni vb.)

http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model (Çıkarıcı Renk)

RGB Ekran çıkışı için (Web, TV veya PDF gibi) - RGB Kullan (Kırmızı, Yeşil, Mavi) Siyah daha çok bir karışımdır ve daha çamurlu bir kahverengidir.

Renk sunma teknolojileri ve özellikleri çok farklı olduğu için RGB ekranlar ve CMYK baskılar arasındaki karşılaştırmalar zor olabilir. Bilgisayar monitörü renkli resimler oluşturmak için kırmızı, yeşil ve mavi tonlarını karıştırır. CMYK yazıcı bunun yerine renkleri titreme, yarı tonlama veya başka bir optik teknik kullanılarak karıştırılan ışığı emen camgöbeği, macenta ve sarı mürekkepler kullanır.

Pantone

http://en.wikipedia.org/wiki/Pantone , RGB / CMYK Pantone ile de sorunu karıştırabilir (Baskıya özgü - Pantone sistemi ayrıca metalik ve floresan gibi birçok 'özel' rengin üretilmesine izin verir)

CMYK'da çalışmaya ve ardından RGB'ye dönüşme eğilimi

MAVİ (RGB mavidir ancak mürekkepte CMYK cam göbeği)

CMYK 'K' = Anahtar Plakası için ANAHTAR , Siyah ile Mavinin karıştırılmamasını temsil eder.


4
Güzel ayrıntılar, ancak sorunuz "CBS'deki belirli nesneler için hangi ortak renkler kullanılıyor?" Değil, "Kullanılabilir renk uzayları nelerdir?"
Michael Todd

Renk, konuyla ve medya çıktısıyla belirlenir. Haritada kırmızı genellikle 'tehlike' anlamına gelir, ancak Web sayfasında / TV ekranında animasyon sembolü rengi tehlikeyi göstermek için birden çok kırmızı / sarı olabilir.
Mapperz
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.