GRASS ve QGIS'te DEM'den gölgeli rahatlama

Bir gündür GRASS ve Qgis'ten iyi görünümlü gölgeli bir kabartma modeli almaya çalışıyorum ve bunu elde edemiyorum. Yaşadığım en büyük sorun vadiler dağlara benziyor ama dağları ve vadileri doğru göstermek için doğru kombinasyonu elde edemiyorum.

Körük sorunların bazı resimleridir:

DEM (Kahverengi yüksek ve Kırmızı düşük, kırmızı sadece görsel kontrol için kullanılır)

Gölgeli Model 1, DEM Sun pozisyonunda 180 derece kuzeyden, güneş yüksekliği 80

Sorun: Tepeler iyi görünüyor, ancak nehir (kırmızı renkte), haritanın en alçak noktası olmasına rağmen hala bir dağa benziyor.

Gölgeli Model 2, DEM Güneş konumu kuzey batı (315 derece), güneş yüksekliği 60

Sorun: Yine tepeler iyi görünüyor, ancak nehir (kırmızı renkte), haritanın en alçak noktası olmasına rağmen hala bir dağa benziyor.

Tüm farklı açı ve güneş yükseklik kombinasyonlarını denedim ve nehrin bir nehir gibi görünmesini sağlayamıyorum, her zaman bir tepeye benziyor.

Biri beni yanlış yaptığım şey konusunda doğru yönde gösterebilir mi?

DÜZENLEME: Bu yüzden kontur verilerini eve aldım ve işlemi en baştan çalıştırdım ve r.shaded.relief için varsayılanları kullandım ve şunu aldım:

Bu benim için çok daha iyi görünüyor, en büyük renkler değil, bunu değiştirebiliriz. Bence iş yüküm çim tutmalı çünkü varsayılanlar bile kötü görünüyordu.

GRASS'ta kabartma gölgeleme için r . Gölgeli . Rölyefi daha iyi kullanın . Varsayılan olarak batıdan doğuya doğru ışık ile gelir. Bunun gibi (SRTM örneği):

Benim algım için vadi bu örnekte iyi görünüyor. ColorTable gelen r.colors (orada "arazi" ve "SRTM", olduğunu görmek burada bu renk tabloları örnekleri için).

Bu tepecikte yanlış bir şey yok ve renklendirme kesinlikle sorun değil. Yaygın, iyi bilinen bir fenomen yaşıyoruz: görsel işlememiz, arazi aşağıdan aydınlatılmış gibi göründüğünde derinliği ve yüksekliği tersine çevirir. (Kafanızda dururken görüntüye tekrar bakın: doğru görünecektir.) Bu yüzden ışığı en üste yerleştirmek en iyisidir (harita "kuzey"). Bu belirli görüntülere yakından bakmak, güneş yönlerinin sizin düşündüğünüz gibi olmadığını gösterir: üst kısım sağdan değil, alttan değil; ve alt kısım sol üstten değil, sağ alttan aydınlatılmış gibi görünüyor. Her iki açıdan da 180 derece eklenmesi veya çıkarılması sorunu çözecektir. Sonuçlar genellikle sizin için şaşırtıcıysa, aşağıdakilerden bir veya daha fazlasından şüphelenin:

• Yazılım derece yerine radyan kullanıyor olabilir.

• Açı, doğudan (matematik / fizik kuralı) saat yönünün tersine ölçülebilir.

İlk bakışta, kullanılan renk rampası, verilerin özellikle kafa karıştırıcı görünmesini sağlayan şey gibi görünüyor, uygun bir hipermetrik renk tonu seçmek farkları daha açık hale getirecektir. Ayrıca, karşılaştırma için bu SRTM tabanlı olan gibi önceden oluşturulmuş diğer gölgeli kabartma veri kümelerine de bakmak isteyebilirsiniz .

Muhtemelen yardımcı olacak başka bir şey, açık bir su renginde bir akış merkez çizgisi eklemek, bu, hangi alanların haritada düşük olduğunu ve nehrin bir ridgeline olarak görünmesini sağlayan optik hileyi önleyecek şekilde net hale getirecektir.

Ayrıca , yalnızca komut satırı araçlarını kullanarak bazı yararlı öneriler ve teknikler için GDAL kullanarak gölgeli kabartma DEM'leri yapmak için Tim Sutton'ın kılavuzuna göz atmak isteyebilirsiniz .

Scw ile sorunun bir kısmının renk seçiminden kaynaklanabileceğini kabul ediyorum. Bence insanlar yeşili "düşük" ve kırmızıyı "yüksek" olarak yorumlama eğilimindedir. Karşılaştırmak:

http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints

Güneş pozisyonlarında:

Kuzeybatı köşesinde hayali bir ışık kaynağının (örneğin Güneş) olduğu sözleşmesine dayanmaktadır. haritanın olduğu ve gölgelerin güneydoğu köşesine doğru yayıldığı .

Kaynak: http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading