Manifold CBS için alternatifler? [kapalı]


18

Manifold'a alternatifleri araştırmak isteyen babamın sorusu:

"Mekansal veri krizi, coğrafi referanslı kendi kendine sayısallaştırılmış haritalar, LIDAR kullanarak arazi modellemesi ve GPS alan verilerini analiz etmek için CBS'nin yoğun bir kullanıcısı olan bağımsız bir çevre danışmanıyım. 8 çekirdekli Intel i7 3.4 GHz, 16 Gb iş istasyonum var RAM, NVIDIA GeForce GTX 570 sistem ve önbellek dosyaları için 64 bit Windows 7 nihai ve özel HD'ler çalıştıran Manifold GIS, yıllardır sezgisel GUI, çok çeşitli fonksiyonlar, programlanabilirlik, doğal olarak 64 bit ve düşük fiyatı. Bununla birlikte, mevcut sürümü (Manifold 8) şimdi 4 yaşında ve şimdi birçok görevler için çok yavaştır. Bkz buradaManifold'un ArcGIS'den 40 kat daha yavaş çıktığı son vektör işleme karşılaştırması için. Manifold, etkileyici bir yüzey oluşturma ve analiz fonksiyonları paketine sahip olsa da, LIDAR verilerini işlemede çok yavaştır, bu da çok küçük veri kümeleri dışındaki herhangi bir şey için neredeyse kullanılamazdır. Manifold, sınırlı sayıda arazi işleme fonksiyonu için CUDA'ya sahiptir ( kılavuza bakınız)> “İndex”> “N”> “NVIDIA”) değil, gerçek oluşturma. Bir sonraki versiyonun Manifold 9'un bu kadar zaman almasının bir nedeni, büyük yazılım parçalarının herkesin zor olduğunu kabul ettiği CUDA için kodlanmış olması olabilir. Manifold'un sadık kullanıcı tabanına çok daha hızlı ve geliştirilmiş Manifold 9 sözü verildi, ancak 2 yıl içinde bu yeni sürümün hiçbir işareti yoktu. Birçok Manifold kullanıcısı gibi, yazılımın herhangi bir gelişiminden umutsuzluğa başlıyorum. İşimi korumak ve oyunun ilerisinde olmak için diğer CBS çözümlerini aramaya zorlanıyorum.

Manifold'a bir alternatifin aşağıdakilere sahip olması gerekir:

  • 64 bit olarak doğal olarak çalıştırın ve bu nedenle büyük miktarda RAM'i ele alın (yani <4Gb ve tipik olarak 16Gb ve üstü).
  • GPU'yu görüntü / yüzey yoğun işleme için kullanabilirsiniz, örneğin Nvidia grafik kartlarında CUDA.

  • Arazi modelleme ve LIDAR işleme yetenekleri, vektör ve raster harita bileşenlerini 'örtebilir' ve video sunumları için 'geçişler' yapabilir.

  • Kararlı bir sürüm olun.

'Yüzey uzatması' bulunan 8 profesyonel manifoldun fiyatı 590 $ (370 £). Şimdiye kadar gördüğüm seçeneklerin hiçbiri işe yaramadı. Bunlar:

  • ArcGIS - Yükseltmelere erişmek için yılda 1495 £ + 425 £ ve 3D Analyst uzantısı için 2.495 £ daha teklif edildi.
  • QGIS - Kararlı 1.8.0 Windows sürümünde sadece 32 bit desteği, arabası ve eksik dijital arazi haritalama özellikleri gibi görünüyor.
  • R'nin mekansal paketleri - bu seçenek yapmak istediğim şey için çok hareketsiz ve statik görünüyor.

Benzer ikilemlerle karşılaşan insanların yanıtlarını bekliyorum - bu seçeneklerden en iyi çözüm nedir ya da tamamen başka bir şey mi yapmalıyım? "


Belirtilen özel gereksinimler ve kullanım durumu için binlerce $$ ödemeyi bekliyorum.
Willy

Sanal Makine Linux veya Windows. Windows yazılımının gerçekte ne kadar 3D grafik kullandığına bağlıdır. Çok değilse konuk olarak pencereler, çok sonra linux arayışı olarak. Ayrıca araç kutusuna FME ekleyeceğim (x € için yaklaşık 2k € + yıllık yükseltmeler).
simplexio

Yanıtlar:


19

ArcGIS'in (ArcInfo) tüm uzantılara sahip tam sürümü, Manifold'un sunabileceği her şeyin çok ötesindedir, ancak aynı zamanda on kattan daha pahalıdır - bu adil bir yorumdur. Yukarıda listelenen taban fiyat, tam sürüm için bile düşük görünüyor, bu yüzden bunun ArcInfo yerine bir ArcView veya belki ArcEditor lisansı için olduğundan şüpheleniyorum.

QGIS, özellikle GRASS (artık yerleşik) ile birlikte kullanıldığında dijital arazi haritalama özelliklerine sahiptir. QGIS de özellikle buggy değil, bu yüzden yorum haksız.

GRASS , atılımlar yapma yeteneğine sahiptir ve etkileyici bir raster işleme araçları dizisine ve AvInfo'nun Spatial Analyst ve 3D Analyst eklentileriyle birleştirilmesini sağlayan avast sayıda eklentiye sahiptir. GRASS, QGIS eklentisi yerine bağımsız bir GIS olarak Windows için 64 bit sürümüne sahiptir. GRASS da onlarca yıldır var ve çok kararlı.

Çok fazla 3D çalışması yapıyorum ve ArcInfo'yu kullansam bile, iyi bir model için çok sınırlı olduğu için, geçişler için kullanmadım. Blender ve GDAL kullanarak kendi modellerimi yapıyorum. CBS alanında çalışan ve temel haritalamadan daha fazlasını yapan hiç kimse gerçekten herkese uyan tek bir çözüme sahip olmayı beklememelidir.

Bir freelancer olarak, özünde (özel bir sırayla) içeren bir araç setim var:

  • QGIS (GRASS ile)
  • GDAL / OGR
  • NumPy ve SciPy ile Python
  • Mapnik
  • PgRouting ile PostGIS 2
  • SpatialLite
  • OpenOffice (haritalarla birlikte gitmek için raporlar yazmanız gerekir)
  • karıştırıcı
  • Birlik
  • GIMP 2

Ayrıca rüzgâr çiftliği çalışmaları ile ilgili birkaç spesifik paket daha kullanıyorum. Demek istediğim, kesinlikle FInfoS4G yazılımını kullanarak ArcInfo'da (ve dolayısıyla Manifold'da) yapabileceğiniz her şeyi elde edebilirsiniz, ancak tescilli ürünlerden birine güvenmekten daha becerikli ve teknik olarak becerikli olmalısınız ve bunun için ödeme yaptığınız şeydir. .

EDIT: Sadece karşılaştırma için, maaşlı bir GIS Professional olarak aşağıdaki gibi bir çekirdek araç setine alışıktım:

  • Mekansal Analist ve 3D Analist ile ArcInfo
  • ERDAS Imagine (3D şeyler için ArcScene'den daha iyidir)
  • piton
  • GDAL / OGR
  • Photoshop
  • MS Office

Yukarıdaki listeyle yapabileceğim serbest kitimle her şeyi yapabilirim ... ve fiyat karşılaştırmasını yapman için bırakacağım :)


2
Sextante QGIS eklentisi (veya> 1.8 kullanıyorsanız yerleşik eklenti) üzerinden GRASS 64 bit'i denediniz mi?
Nathan W

1
Bu ayrıntılı ve anlayışlı cevap için çok teşekkürler. Uzun zamandır babamı 'açık kaynak yapmaya' teşvik ediyorum. Bence bağımsız bir CBS uzmanını idealist oğlundan daha fazla dinleme olasılığı daha yüksek. Kendisinden ve başkalarından şüphelendiğim en büyük engel, tamamen yeni bir beceri setini yeniden öğrenmektir. Benim sınırlı deneyimimde (Windows'tan Linux'a, ArcGIS'den QGIS'e) Yatırım yapacak zamanınız varsa, bu yeniden öğrenme deneyiminin çok faydalı olabileceğini gördüm.
RobinLovelace

Yukarıdakilerin tümünü FOSS rotasına inmenin önündeki engellerden birini kesen Windows'ta çalıştırıyorum. Benim için Python, hepsini bir arada tutan Tutkal. Tüm bu bitleri ve bobs'ları kendi Python API'leri ile birbirleriyle konuşturabilirim. Bu, ilk göründüğünden daha uyumlu hale getirir.
MappaGnosis

3
Ücretsiz yazılım olan SAGA GIS'in çok sağlam yüzey modelleme seçeneklerine ve Windows ve Linux için 64 bit derlemelere sahip olduğunu da ekleyeceğim. LAS verileriyle çalışma seçenekleri de vardır.
Jeffrey Evans

Evet, SAGA iyi görünüyor, ancak yorum yapmak için yeterince kullanmadım. Ayrıca, FOSS4G kitinin başka birçok iyi parçası da var, bu yüzden listem çok kapsamlı değil - sadece şahsen kullandığım özel kit için iyi bir alternatif sunmak için bulduğum şey,
MappaGnosis

6

Manifold size eksiksiz bir paket sunarken, QGIS aradığınız birçok özelliğe sahiptir. Temel raster ve vektör işleme, PostGRES ile çok kolay entegrasyon ve hatta uzamsal SQL var (ancak bunun için verilerin PostGRES'te saklanması gerekecek).

Spatialite, gerçekten harika uzamsal SQL yeteneklerine sahip minimalist bir araçtır. Ancak, spatialite, iyi bir hız performansı elde etmek için açıkça mekansal dizinlere başvurmanızı gerektirir.

Python ile QGIS'te de program yapabilirsiniz. Çok parçalı bir nesne modeli var. Dokümantasyon öyle ki OO programlamanın etkili bir şekilde nasıl gezineceğini anlamanız gerekecek.

Geoserver, OpenLayers ile çalışmak Manifold IMS'ye çok güzel bir alternatif. Ancak, Manifold IMS'yi gerçekten çok seviyorum, bu yüzden diğer birçok şey karşılaştırıldığında soluk.

Manifold'un 4 yıldır piyasaya sürülmediği ve yeteneklerinde tarihlendiği göz önüne alındığında, QGIS ve bu diğer araçlarla çok daha fazlasını yapıyorum.


1
Aynı burada ve QGIS'in şu anda tüm platformlar için 64bit sürümleri var
chrismarx

4

İşe yarayabilecek tek cevabın, düşük maliyetli her kullanıcının yaptığı şeyi yapmak, araç setinizi bir dizi araçla genişletmek ve yeni beceriler öğrenmek olduğunu düşünüyorum. Çok sayıda alternatif listesi var.

QGIS'in buggy olma eleştirisinin haksız olduğunu söyleyebilirim, kesinlikle burada sadece anekdot ve çok uygunsuz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.