GPS'in maksimum teorik doğruluğu nedir?


43

Potansiyel bir müşteriyle konuşuyordum ve GPS ile bazı noktaları işaret etmemizi istediler (en az 2 olmalı mı?

Burası WAAS olmayan bir alan ve en iyi koşullarda bile, tek bir gps noktasının sadece 15 metreye kadar hassas olabileceği izlenimindeydim (Yatay alan). Bu doğru mu?

WAAS veya diferansiyel GPS kullanmadan GPS'in maksimum teorik doğruluğu nedir?


2
Ne tür alıcılar kullanacaksınız?
RK

2
Elbette alıcıya bağlıdır, bu alt başlıkta gps'nin

1
Belirli bir enstrümanla ilgilenmiyorum. Tipik Çevre koşullarında Teorik Doğruluk ile ilgileniyorum.
Devdatta Tengshe,

@DanPatterson Belli enstrümanların ve okumaların WAAS kullandığını ve saf Uydu tabanlı GPS konumlandırma olmadığını düşünüyorum.
Devdatta Tengshe,

2
WAAS etkin değil @Devdatta, 7 yaşındaki Garmin Etrexs. Bazen bir sahadaki durağanlık herhangi bir GPS için daha iyi sonuçlar verir. Bağlantı sadece düşünce için yemek oldu.

Yanıtlar:


29

ABD hükümeti şu anda sivil (SPS) GPS için 4 metre RMS (7,8 metre% 95 Güven Aralığı) yatay doğruluk talep ediyor. Dikey doğruluk daha kötü. Dikkat et, minimum bu. Bazı cihazlar / yerler güvenilir bir şekilde (zamanın% 95'i veya daha iyisi) 3 metre hassasiyet elde edebilir. Bu şartname ile ilgili teknik bir belge için buraya gidebilirsiniz .

Daha genel GPS kesinliği bilgileri için, GPS.gov web sitesine gidin . Bu web sitesi ayrıca WAAS-etkin sistemler ve konumlarına bağlı olarak hassasiyet seviyeleri hakkında veri ve bilgiler içermektedir. Harika bir kaynak.

Temel olarak, herhangi bir düzeltme yapmadan 2 metre hassasiyetle güvenilir şekilde elde edemezsiniz.

Düzenleme: Düşünülmesi gereken başka bir şey, hem GPS hem de GLONASS uyduları ile iletişim kurabilen bir cihaz kullanmaktır . Doğruluğu artırmak için her iki sistemi de birleştiren herhangi bir doğruluk makalesi ya da çalışmasının farkında değilim, ama en azından, özellikle kutupların yanında, belirli bir yerde / zamanda bulunabilecek olası uyduları artırıyor.


Daha önce 2008 SPS standardına bakmıştım, ancak çok yoğun ve zor bir okuma. Hatanın yüzde 95'i olarak 4 metreden bahsettiklerini görebiliyorum; Ama bunu ispatlayan bir çeşit formül ya da denklemi umuyordum.
Devdatta Tengshe,

6
neden "teorik" en iyi performans konusunda ısrar ediyor veya yukarıdaki cevabın arkasındaki matematiği görmek istiyorsun (özellikle bunu ortaya koyan standardın "yoğun ve zor bir okuma" olduğunu söyledikten sonra)? Potansiyel müşterinizin, alana hangi GPS birimi derecesini alabileceğinizi belirleyecek bir bütçesi vardır. Okumalarınız, satıcının birim için talep ettiğinden daha iyi olmayacak ve muhtemelen daha da kötüye gidecek. Birkaç cevap / yorumda belirtildiği gibi, bir tüketici sınıfı GPS size 10-15M alacaktır. WAAS veya diferansiyel GPS olmadan denklemlerden bağımsız olarak hedefinize ulaşamazsınız.
Llaves

1
Netlik açısından, ilan edilen 7.8m (% 95 ci), mutlaka kullanıcının bulunduğu yerin doğruluğu değil , sahte (uydudan alıcıya) menzildir. Güçlü bir şekilde ilişkili olsalar da aynı şey değiller. Bir alıcının yatay doğruluğu, alıcının tüm uyduların bulunduğu yere, her bir uydunun açıları, vs.'ye
bağlıdır

Hassasiyet, cep telefonunun içindeki bir kristala mı bağlı?
prosti

@ prosti - elde taşınır cihazda, ana sınırlamalar a) anten uzunluğu / kalitesi ve b) devrede pil tüketimindeki değişimlerdir.
ToolmakerSteve


5

Avrupa ülkelerinde, saha dışında (binaları olan bir şehir içinde değil), herhangi bir yardım almadan en iyi doğruluk 5 metredir. 2 metrelik bir hassasiyete de şahit oldum ancak bu çok nadir görülür ve dikkate almazdım. En iyi ortalama 15 metre ve ortalama 30-40 metreye yaklaşan daha kötü olabilir.

Yukarıda belirtilen sonuçlar kendi saha çalışmamdan geliyor ve çeşitli akıllı telefonlar kullanmaktan geliyor. GPS doğruluğu çevreye, kullanılan cihazlara, hava durumuna ve diğer birçok faktöre bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Doğruluk sonuçları, gerçek konumumun GPS konumu ile karşılaştırılmasından kaynaklanmaktadır.

Umarım bu yardımcı olur.

Şerefe, A


1
Ve doğruluğu nasıl tanımlarsın?
johanvdw

1
Sabit test pozisyonlarımı belirlemek için Arcmap kullanıyorum ve ardından GPS konumlarına olan mesafeyi ölçüyorum. Yukarıda belirttiğim sonuçlar, Avrupa ülkeleri (çoğunlukla İngiltere, İspanya ve Almanya) için ortalama ve yuvarlatılmış doğruluk değerleridir
Antony

4

Bunlar Ekim ve Aralık 2014'te yapılan testlerin sonuçlarıdır. Test edilenler aşağıdaki GPS telemetrisi, GPS veri kaydedicileri ve elde tutulan bir GPS idi.

GPSFlight STX900e telemetri, gömülü GPS ünitesi ublox LEA - S5

BRB 900 MHz GPS Telemetrisi, Lassen IQ serisi GPS alıcısı

TLA 900 MHz GPS Telemetrisi, ublox 6 serisi GPS alıcısı

Holux 1200e GPS veri kayıt cihazı

Tripmate 852 GPS veri kaydedici, GPS yonga seti, MTK

Garmin etrex H

Kriterler, Avustralya'nın Sidney kentinde 35 km mesafedeki 2 devlet anketi (SSM) idi. Bu işaretlerin veri sayfaları NSW Spatial Exchange tarafından sağlandı. Cihazlar işaretler 1 üzerinde 15 dakika ve işaret 2 de 30 dakika kaldı.

Tüm cihazlar DGPS yeteneğine sahiptir.

Tüm kullanım WGS 84 yükseklik referansı

İşaret 1 (yaklaşık% 60 gökyüzü manzarası)
İşaret 2 (yaklaşık% 80 gökyüzü manzarası) Konumdan sapma, yükseklik

GPSFlight 1 = 9,5 fit, 18,4 fit (7 sats)
2 = 3,5 fit, 4,6 fit (10 sats)

BRB 1 = 11,9 ft, 16,2 fit (7 sats)
2 = 13,6 ft, 3,7 fit (10 sats)

TLA 1 = 12,6 ft, 14,8 fit (7 sats)
2 = 14,2 fit, 3,6 fit (10 sats)

Holux 1 = 29,3 ft, 40,3 ft (7 sats)
2 = 9,8 ft, 20,4 ft (10 sats)

Üçlü arkadaş 1 = 18,5 fit, 27,3 fit (7 sats)
2 = 7,1 fit, 1,6 fit (10 sats)

Garmin 1 = 45,6 ft, 10,8 fit (6 sats)

2 = 13,5, ft, 23,0 fit (10 sats)

Bu okumalardan elde edilen verilere bakıldığında, tüm bu GPS ünitelerinin konumsal verileri statik işaretin etrafında “kaymaktadır” ancak ortalama olarak amacım IMO için çok kabul edilebilir bir doğruluk vermektedir. Düzgün bir şekilde dengelenmesi için bu cihazların 1 saat boyunca kalması gerektiğini düşünüyorum. Bu GPS cihazlarını Dünya uçurtma irtifa rekoru uçuşlarında ve kullandığım uzak bölgede ve 16.000 fit'e kadar rakımlarda kullanıyorum, hatta 12 hatta 13 uydu aldım. Bu, çoğu insanın kentsel veya ormanlık alanlarda göründüğünden çok daha fazla. Bu birimlerden biri bana yükseklik profilime göre% 0,08'den daha iyi doğruluk sağlayacak. Daha iyi bir doğruluk istiyorsanız, o zaman Trimble Total Station ya da ek büyütme ile benzer bir anket notu GPS gibi bir şeye ihtiyacınız var. Bu, ne kadar ödediğinize ve kullanım ve sınırlamaları anlamanıza bağlıdır. İnsanlar bazen, ucuza ucuz bir fiyata harika teknolojinin ne olduğuna dair gerçekçi olmayan beklentilere sahipler. 9 yıl önce GPSFlight telemetrisi için 600 dolar ödedim. BRB 300 dolar, 250 dolar civarında TLA, Garmin etrex 99 dolar, Holux 100 dolar, Trip dolar 50 dolardı. Elde hazır GPS ünitelerinin 20 yıl önce 800 dolara yakın olduğunu hatırlıyorum. Daha ucuz ve daha ucuz hale geliyorlar, ancak tüm ucuz ünitelerin kalitesini ve doğruluğunu garanti edemiyorum. Tüketici sınıfı GPS üniteleri üreticileri genellikle iyi koşullar altında pozisyon için 3 metre ve irtifa için 5 metre altına talepte bulunurlar. Görünüşe göre bu cihazların sizi dünya yüzeyinde 10 milyar metrekareye 40 milyar metrekarelik bir alana yerleştirebildiklerini görmek büyük bir patlama gibi görünüyor. 9 yıl önce GPSFlight telemetrisi için 600 dolar ödedim. BRB 300 dolar, 250 dolar civarında TLA, Garmin etrex 99 dolar, Holux 100 dolar, Trip dolar 50 dolardı. Elde hazır GPS ünitelerinin 20 yıl önce 800 dolara yakın olduğunu hatırlıyorum. Daha ucuz ve daha ucuz hale geliyorlar, ancak tüm ucuz ünitelerin kalitesini ve doğruluğunu garanti edemiyorum. Tüketici sınıfı GPS üniteleri üreticileri genellikle iyi koşullar altında pozisyon için 3 metre ve irtifa için 5 metre altına talepte bulunurlar. Görünüşe göre bu cihazların sizi dünya yüzeyinde 10 milyar metrekareye 40 milyar metrekarelik bir alana yerleştirebildiklerini görmek büyük bir patlama gibi görünüyor. 9 yıl önce GPSFlight telemetrisi için 600 dolar ödedim. BRB 300 dolar, 250 dolar civarında TLA, Garmin etrex 99 dolar, Holux 100 dolar, Trip dolar 50 dolardı. Elde hazır GPS ünitelerinin 20 yıl önce 800 dolara yakın olduğunu hatırlıyorum. Daha ucuz ve daha ucuz hale geliyorlar, ancak tüm ucuz ünitelerin kalitesini ve doğruluğunu garanti edemiyorum. Tüketici sınıfı GPS üniteleri üreticileri genellikle iyi koşullar altında pozisyon için 3 metre ve irtifa için 5 metre altına talepte bulunurlar. Görünüşe göre bu cihazların sizi dünya yüzeyinde 10 milyar metrekareye 40 milyar metrekarelik bir alana yerleştirebildiklerini görmek büyük bir patlama gibi görünüyor. Daha ucuz ve daha ucuz hale geliyorlar, ancak tüm ucuz ünitelerin kalitesini ve doğruluğunu garanti edemiyorum. Tüketici sınıfı GPS üniteleri üreticileri genellikle iyi koşullar altında pozisyon için 3 metre ve irtifa için 5 metre altına talepte bulunurlar. Görünüşe göre bu cihazların sizi dünya yüzeyinde 10 milyar metrekareye 40 milyar metrekarelik bir alana yerleştirebildiklerini görmek büyük bir patlama gibi görünüyor. Daha ucuz ve daha ucuz hale geliyorlar, ancak tüm ucuz ünitelerin kalitesini ve doğruluğunu garanti edemiyorum. Tüketici sınıfı GPS üniteleri üreticileri genellikle iyi koşullar altında pozisyon için 3 metre ve irtifa için 5 metre alt talep ederler. Görünüşe göre bu cihazların sizi dünya yüzeyinde 10 milyar metrekareye 40 milyar metrekarelik bir alana yerleştirebildiklerini görmek büyük bir patlama gibi görünüyor.


Gerçekten ilginç veriler - sadece doğrulamak için 'sapma' değerleri , devlet araştırma işaretleriyle karşılaştırıldığında ölçülen gerçek sapmalar mı? 15/30 dakika sonunda birden fazla okuma mı yoksa tek bir okuma mı yaptınız?
Simbamangu

0

Gerçekçi bir araştırma sınıfına sahip GPS alıcısıyla, RTK üzerinden birkaç santimetreye, birkaç saniye sonra statik işlem sonrası ve birkaç saatlik işlem sonrası verileri kolayca alabilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.