Kağıtları yazarken, ArcGIS'i, özellikle de ArcMap'i göstermek için kullanılması gereken standart bir stil var mı?
Özellikle, analizinizde kullandığınız belirli bir aracı nasıl referans alıyorsunuz? Özellikle gazetede kullanılan alıntı stilinden bahsetmiyorum.
Esri , onlardan üretilen verilerin nasıl alıntılanacağından bahseder , ancak yazılımı alıntıyla ilgili herhangi bir tavsiye bulamadım.
Yanıtlar:
Atıfta bulunma yazılımı için biçimler vardır, örneğin tex.SE'deki bu soruya bakın. Onlardan alıntı yapmanız gerekip gerekmediği yayın yerine bağlıdır, ancak özellikle özel uygulamanın açık olmadığı yerlerde bu, dahil edilmesi yararlı bir şeydir. Bu durumda, alıntı şöyle bir şeye benzeyebilir:
ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Sürüm 10. Redlands, CA: Çevresel Sistemler Araştırma Enstitüsü.
Sorunuzu yanlış anlıyor olabilirim, ancak ArcGIS veya herhangi bir analizde kullanılan araçlardan herhangi birini alıntı yapmanız gerektiğini düşünmüyorum. Alıntı, yetkili kaynaklar için kullanılır. Veri alıntı, veri kaynağınızın meta verilerine dahil edilmelidir. Analiz için kullandığınız araç yetkili bir kaynak değildir, aracı kullanan kişidir. Örneğin. Bir makalenin veya kitabın yazarına atıfta bulunur, yazdığı kalemi değil
Rkonsolumda ortaya çıkan ilk şey how to citeve yönergeleri şu şekilde: `R Development Core Team (2010). R: İstatistiksel hesaplama için bir dil ve ortam. R İstatistiksel Hesaplama Vakfı, Viyana, Avusturya. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. `Benzer bir şey olup olmadığını merak ediyordum.
Başka bir bilim insanının çalışmanızı bağımsız bir şekilde tekrarlaması için, en azından kullandığınız algoritmayı belirlemeniz ve tercihen kamu tarafından denetlenebilir bir kaynak kod deposuna bir bağlantı sağlamanız gerekir. Kimyagerlerin, reaktiflerinizi X Supply House'dan tekrarlamanız gerektiğini bildiren yazılar yazıp yazmadığını düşünün.
ArcGIS'i kendim kullanan bir araştırmacı olmasam da , arkeolojik araştırma düzenleme tecrübelerime dayanarak @ DonMeltz'in cevabına katılmıyorum . Araştırmacılar bir analizde GIS yazılımını kullandıklarında, her zaman kullanılan yazılımın adını ve sürümünü belirtir ve nasıl kullanıldığını açıklar. Yakın tarihli bir makalede, ArcGIS, saksı yapımında kullanılan bazı killerin nereden kaynaklandığını tahmin etmek için istatistik yazılımıyla birlikte kullanılmıştır. Kil uzun mesafelere taşınamayacak kadar ağır olduğundan, analiz bir tencerenin nerede yapıldığını gösterebilir. Yöntem henüz başlangıç aşamasında olduğundan, araştırmacılar yazılımı ve kullanımındaki olası sorunları açıkça belirtmek konusunda dikkatliydiler.
Büyük ölçüde dergiye bağlı olacaktır. Birçoğunun yazılımdan alıntı yapma ve bunun nasıl yapılacağına ilişkin yönergeleri olacaktır ve eğer yazmazlarsa, dergide daha önce yazılan yazılımlara atıfta bulunan eski belgeleri bulabilirsiniz - o zaman en azından geçmişte bu formu kabul ettiklerini biliyorsunuzdur.
Analizler için herhangi bir yazılımı alıntılamak için bir neden olmadığına inanıyorum. Yöntemin / algoritmanın kaynağını belirtmek gerekir. İyi programların yardım sistemi her zaman yöntemleri tanımlayan referansları içerir. Herhangi bir hata yoksa, belirli bir programda uygulama önemli değildir.
Bununla birlikte, mekansal analizler de dahil olmak üzere her yerde yeniden üretilebilir araştırma uygulamaları oluşturmak çok önemlidir. Hangi ArcMap / QGIS / ... versiyonunun kullanıldığını bilgiden daha önemliyse analizleri çoğaltmak için kod ve verilerin yayınlanması.