Görüş Alanı Analizi'ni kullanarak Saat Kulesi için yeni bir konum önerin


12

resim açıklamasını buraya girin

Bir orman alanında yeni gözetleme kulesi için konum önermek istiyorum, ancak hangi kriterlerde en iyi konumu önerebileceğim konusunda kafam karıştı. DEM, eğim ve mevcut kuleden uzaklığı alıyorsam, o zaman nasıl CBS açısından en iyi konumu önerebilirim. Noktaları tek tek seçmek ve görüş alanlarını kontrol etmek istemiyorum, yine yeni bir nokta ve görüş alanını, maksimum görünür alan elde edene kadar. Gis araçlarını kullanmak istiyorum. Dem, eğim, mevcut kuleye yakınlık ve 10 sınıfa yeniden sınıflandırma ile denedim ve daha sonra dem için daha fazla yüzde, daha sonra mevcut kuleden uzaklık ve en az eğime sahip ağırlık bindirmesi yaptım.Ama istenen sonuçları alamadım. Lütfen bana bir çözüm önerin, size çok minnettar olacağım arkadaşlar.

Bugün arkadaşlar verilen problemle şu şekilde ilerledim: Orman yangını izlemek için bir saat kulesi bulmak istiyorum: ---- 1) Birinci Kriterler: Yollardan ve Drenajdan Uzaklık (sırasıyla 200 metre ve 500 metre Tampon) ve Kesiştir uygun alanlar bulmak için. 2) Sonra SRTM DEM'den eğim dosyası yaptım ve kriter olarak 6 dereceden daha az aldım (Raster Calulator kullanarak) ve neredeyse% 85 çalışma alanı bu aralığın altına geldi. DEM çalışma alanım için 400 ila 763 arasında değişiyor ve Raster Hesaplayıcı'yı kullanarak> 500 (KABA) yükseklikli yeni bir katman aldım. Hem eğim katmanını hem de DEM'yi çokgene dönüştürdü. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER artık SLOPE_DEM Katmanıyla INTERSECTED. Ve daha az Poligonum var, ama yine de çok. Şimdi Viewshed'i mümkün olan en yüksek noktaya getirmeye çalışıyorsam, bu noktadan sonra tekrar viewshed, bana maksimum görünür alan vermiyor. Hala analiz etmek için büyük bir alanım var. Alanımı nasıl azaltabilirim. Hala bir problem. Seni rahatsız etmek istemiyorum, aynı soruyu soruyorum. Lütfen hala bazı ipuçları verirseniz, minnettar olacağım. Arkadaşlar teşekkür ederim., .... en değerli vermek için .thing ...... (TIME) ........


3
Bu saat kulesi için en önemli faktörler nelerdir? Bir konum için maksimum görüntüleme alanı? Belirli bir kanyonu görmesi gerekiyor mu? Saha yerleri için uygun toprak, erişilebilirlik, çevre vb. Yani, bazı siteler mükemmel görüş alanı sağlıyor mu, ancak başka nedenlerle bir kule inşa etmek için fakir yerler var mı? Bu soruların bazılarını yanıtlayabiliyorsanız, görüş alanlarını hesaplamak için ihtiyaç duyduğunuz alanları azaltabilirsiniz. Bu ayrıntılar, sizin için otomatik bir çözümü daha iyi formüle etmemize de yardımcı olabilir.
Baltok

Cevap verdiğiniz için teşekkürler, Baltok. Saat kulesi görünürlük kısıtlamam 50 metre veya 15,24 metre ve RADIUS2 6000 metre. Hiçbir toprak veya çevre faktörü dikkate alınmaz. Tam olarak hangi yöne ilerlemem gerektiğini veya Viewshed'e alternatif bir araç olup olmadığını bilmiyorum. Veya giriş olarak alandan olan ve bize ilgi çekici noktalar veren ters görüş olabilir.
Engineer_Yudh

@Baltok'un dediği gibi: İlk önce bu soruya cevap verin: Bu gözetleme kulesi için en önemli faktörler nelerdir? (1) Bir nehrin 500 m içinde neden bir (turizm?) Gözetleme kulesi gerektiğini anlamıyorum. (2) Ne demek istiyorsun ... bana istenen görünür alanı vermeyecek mi? Kuleden görülmesi gereken bir yer var mı ?
Jens

Yanıtlar:


3

Esri tarafından yakın zamanda yayınlanan faaliyetlerden biri (Faaliyet 3) , serbestçe kullanılabilen kamuya açık veriler kullanılarak orman yangını gözlem kulesi bulma hakkında adım adım ayrıntıları tartışmaktadır. İşte Scribd Bağlantısı

Hazır referans olarak, orada kullandıkları kriterler:

  • Kolay erişim için bir yolun 100 metre yakınında
  • Nehre 200 metre mesafede, suya erişim için
  • Çevredeki arazinin en iyi görünürlüğü için en az 380 metre yükseklik
  • İnşaat maliyetlerini en aza indirmek ve zemin stabilitesini en üst düzeye çıkarmak için beş dereceden az bir eğimde
  • Mera / saman tarlalarında, bunlar bu bölgedeki orman yangınlarına en duyarlı çimenli alanlar olduğundan

Teşekkürler Chethan, .. Eğitim bağlantınız gerçekten yardımcı oldu.
Engineer_Yudh

2

Yüksek yüksekliklerin görünür alanların düşük yüksekliklerden daha fazla olması daha olası olduğundan, mevcut kule (ler) den yükseklik ve mesafeyi ağırlıklı bir doğrusal kombinasyon (veya benzeri) ile birleştiren bir uygunluk analizi ile başlayabilirsiniz. Sınırlı sayıda önerilen konuma sahip olduğunuzda, bu noktalarda görüş alanını çalıştırmak ve her birinin ne kadar alan görebileceğini bulmak çok daha kolaydır. Bu tam otomatik değildir, ancak en azından olasılıkları rastgele tahminlerden daha daraltır ve bu finalist siteleri seçmeniz için size nicelikli bir neden sunar.

Herhangi bir "ters" bakış açısının farkında değilim, en azından tanımladığınız terimlerle. "Olası yangın" noktalarını seçmek ve orada hangi "olası kule" alanının görebileceğini değerlendirmek için görüş alanını çalıştırmak mümkündür, ama bu gerçekten yapmak istediğiniz şeyden daha da uzak görünüyor.


2
@Erica yaklaşımı iyidir. İşte birkaç ekleme: (1) yüksek rakımlar kullanmak yerine ridjinler de kullanabilirsiniz . Ridgelines bulmak için bir akış yönü ızgarası hesaplayabilirsiniz. Akış yönü ızgarasından bir akış birikimi ızgarasını hesaplayın. Akış birikiminin sıfır olduğu pikseli kullanın - bu piksel ridgelindir. (2) ağaç yüksekliğini tahmin edebileceğiniz bir veri kümeniz varsa: ağacın yüksekliğinin kule yüksekliğinden (50 fit veya 15,24 metre) fazla olduğu bir kule için tüm alanları göz ardı edin.
Jens

ERICA >> Öneri için teşekkürler. Ben yol alıyorum ........... :)
Engineer_Yudh

Teşekkürler Jens >> Kesinlikle ridgeline konseptinizi deneyeceğim.
Engineer_Yudh

Jens >> SRTM'yi YÜZEY ELEVASYON VERİSİ olarak kullanıyorum. Sanırım, burada ağaç yüksekliği çok fazla fark yaratmıyor, lütfen böyle bir örnek için Ağaç yüksekliğini yok sayma kavramını ayrıntılı olarak açıklar mısınız? Teşekkürler
Engineer_Yudh

ağaç yüksekliğini göz önünde bulundurma fikri şudur: eğer ağaçlar kulenizden daha yüksekse, not edin. İyi bir potansiyel yeriniz (= yükseklik yüksekliği veya sırt) varsa, ancak bu yerde büyük ağaçları (örneğin 70 feet) olan bir orman varsa, 50 feet'lik bir kule inşa etmek mantıklı değildir. Kule aynı yerdeki ağaçlardan daha alçaksa , sadece dalları ve yaprakları görürsünüz.
Jens
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.