Ticari kaynaklara kıyasla serbest coğrafi verilerin kalitesi

14

Google Haritalar'ın sahip olduğu mükemmel coğrafi konum verilerinin kaynakları nelerdir?

Merak ediyorum, büyük miktarda gönüllü çalışmayla bile, OSM verilerinin kalite açısından neden kendileriyle karşılaştırılabilir olmadığını merak ediyorum?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
kaynak

20

"OSM neden Google Haritalar'dan daha fazla yerde daha iyi?" Çünkü neredeyse hiç finansman olmadan yapılan 5 yıllık bir gönüllü projeye kıyasla, veri ortakları tarafından geçmişte yatırılan yüz milyonlarca dolar, yani 25 yıl (en az NAVTEQ), Google Haritalar'ın neden daha iyi olabileceğini sormak , biraz saçma görünüyor.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap, insanların gerçek dünyada dışarı çıkmak ve gördüklerini haritalamak için zaman ve özen gösterdikleri yerlerde daha iyi verilere sahiptir - Londra, İngiltere'nin ayda birçok harita partisi vardır ve ayrıntı Google Haritalar'dan% 70 daha fazladır - openstreetmap.org/… - hepsi baktığınız bölgeye bağlıdır.

— Mapperz

5

Kendinizi karşılaştırmak istiyorsanız: tools.geofabrik.de/mc (bir tarafta Google Haritalar'ı, diğer tarafta OSM'yi ve ardından yakınlaştırmayı seçin).

— markusN

2

Sorunun döşemesine ilişkin olarak: genel "ücretsiz" ve "ticari" verileri karşılaştıramaz ve anlamlı bir cevap alamazsınız. Alan çok geniştir ve serbest / ticari ayrım her durumda dikeydir. Bazı ticari veri setleri korkunçtan daha kötüdür, diğerleri ise karşılaştırmanın ötesindedir. "XXX, YYY ile nasıl karşılaştırılır (ZZZ amacıyla)?" Sorusunu sorarak anlamlı yanıtlar alabiliriz. .

— matt wilkie

20

Bu makaleye bakın (taslak versiyon) :

Haklay, M. (2010), Gönüllü coğrafi bilgi ne kadar iyi? OpenStreetMap ve Ordnance Survey veri kümelerinin karşılaştırmalı bir çalışması. Çevre ve Planlama B: Planlama ve Tasarım 37 (4) 682 - 703.

daha sıkı bir değerlendirme için (İngiltere bağlamında).

Bu , İrlanda'daki değerlendirme için (Google Haritalar ve Bing Haritalar ile karşılaştırıldığında):

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) OpenStreetMap'in İrlanda için Google Haritalar ve Bing Maps ile doğruluğunun karşılaştırılması. Dokuzuncu Uluslararası Doğal Kaynaklar ve Çevre Bilimlerinde Mekansal Doğruluk Değerlendirmesi Sempozyumu Bildirileri 20-23 Temmuz 2010. s. 337.

Ve bu Fransa'daki değerlendirme için (ödeme duvarı):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Fransız OpenStreetMap Veri Kümesinin Kalite Değerlendirmesi. CBS'de yapılan işlemler , 14, 435-459.

Almanya bu makalede ele alınmıştır :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Almanya'da OpenStreetMap'in Veri Kalitesi Üzerine Nicel Çalışmalar. GIScience 2010'da sunulan bildiri.

TomTom verileriyle (Almanya'da da) çok ayrıntılı karşılaştırma burada ele alınmıştır :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): OpenStreetMap ve Tescilli Geodata'nın Konumsal Doğruluğunun Karşılaştırmalı Mekansal Analizi . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Avusturya.

Alman sokak ağı da burada ayrıntılı olarak tartışılmaktadır :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) Kalabalık Kaynaklı Haritaların Sokak Ağı Evrimi: Almanya'da OpenStreetMap 2007-2011. Geleceğin İnterneti 4, 1-21.

Bu konuyla ilgili iki Yüksek Lisans tezi de var: biri UCL'den:

Kounadi, O. (2009) OpenStreetMap verilerinin kalitesinin değerlendirilmesi.

ve bir GI_Forum sunulan:

Stark, HJ. (2010) OpenAddresses içinde kitle kaynaklı coğrafi kodlanmış adres verilerinin kalite değerlendirmesi

Ayrıca Cartographica (ödeme duvarı) makalesi de ilgi çekici olabilir:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Uygulama İhtiyaçlarına Göre OpenStreetMap Verilerinin Kalite Analizi. Kartografika: Uluslararası Coğrafi Bilgi ve Jeovisualizasyon Dergisi , 46, 115-125.

— radek
kaynak

Lütfen şu makaleyi gönderebilir misiniz: "OpenAddresses Kavramları ve Uygulaması içinde kitle kaynaklı coğrafi kodlanmış adres verilerinin kalite güvencesi" veya bağlantıyı güncelleyebilir misiniz? Onu bulamadım ya da alamadım!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT güncellenmiş bağlantı

— radek

8

Kaliteyi nasıl tanımladığınıza bağlıdır:

Para Birimi Olarak Kalite - Birçok alanda OSM ticari operasyonlardan daha günceldir. Ancak, para birimi seviyesi bilinmemektedir. Ticari haritalama işlemleri genellikle periyodik güncellemeler yayınlar.
Hassasiyet olarak kalite - Verilerin hassasiyeti, eşlemenin ne amaçla kullanıldığına bağlıdır. Büyük ölçekli topografik haritalamanın, eşdeğer OSM verilerinden çok daha yüksek hassasiyette olması muhtemeldir. OSM verilerinin hassasiyeti doğası gereği daha değişkendir.
Olarak Kalite tamlığı - Böyle ülkeler OSM gelişmekte gibi bazı alanlarda çok daha tamamlandı. Ticari verilerin mevcut olduğu durumlarda, genellikle eşdeğer OSM verilerinden daha eksiksiz olacaktır, ancak yalnızca sörveyörler tarafından tanımlanan spesifikasyon dahilinde olacaktır.

OSM ve ticari haritalama verileri objektif önlemler açısından karşılaştırılabilir. Kalite çok geniş bir terimdir ve her zaman verilerle ne yapmak istediğinize bağlıdır.

— Matthew Snape
kaynak

6

Google coğrafi konum verileri üretmez: yalnızca bu verileri yayınlarlar. Veri kaynağı sağ alt köşede görüntülenir:

resim açıklamasını buraya girin

Bu veriler neden OSM verilerine göre daha iyidir? Profesyonel ürünler genellikle daha pahalı ama amatör olanlardan daha iyidir.

— julien
kaynak

7

+1, Wikipedia'nın artık yayınlanmış ansiklopedilerde aynı konularla karşılaştırılabilir veya daha iyi olduğu düşünülse de, belki zaman içinde (ve MS finansmanı ile - ve bugün açıklanan MS / Nokia ortak mağazası) aynı şey OSM ile gerçekleşecektir.

— geographika

2

Aslında, bildiğim kadarıyla MapQuest, OSM'yi desteklemek için en fazla parayı taahhüt eden ve ödeyen şirket.

— DavidF

4

ABD'de yaşıyorsanız, artık Google'ın Navtech yerine kendi verilerini kullanmaya başladığını, Google haritalarının kalitesinin aynı alan için OSM'nin çok arkasında olduğunu göreceksiniz. Google'ın ABD Hükümeti kaynaklarından (TIGER, USGS vb.) Bir ithalat olduğu görülüyor, ancak OSM'nin yararlandığı gönüllü düzeltmeler hariç.

— Ian Turton
kaynak

2

Aslında ABD Google'da çoğu yerde bize sokak görünümü yaparken topladıkları kendi verilerini kullanarak düşünüyorum. Aslında birkaç yerde, konum ve adres / yönlendirme en iyi kaynak olduğunu buldum. Evime ulaşan tek hizmet ....

Çoğu sokak verisi Navtec'ten yapılan Sayım verilerinden başladı. OSM bile nüfus sayımı verilerini içeri aktardı. Nüfus sayımı (o günlerde) verilerinin eskisi gibi kullanıldığını görmüş olsaydı, daha iyi bir iş yapıp yapamayacaklarını merak ediyorum.

— mikrofon
kaynak