Pasif ve ajan savunmasında CBS uygulaması


9

CBS kullanarak pasif savunma modellemesi üzerinde çalışıyorum. Pasif savunmanın modellenmesi GIS kullanılarak daha iyi uygulanabilir ve kendi yöntemlerimi geliştirdim. Bu alanda daha önce yapılmış herhangi bir eser olduğunu bilirseniz benim için çok daha iyi olurdu. Pasif ve ajan savunmasındaki CBS'nin halka açık her türlü uygulaması hakkında bilgilendirilmek istiyorum. Örneğin, askeri üslerin nerede bulunacağı, böylece harici saldırı durumunda minimum kayıplara sahibiz.


3
Bu bir literatür incelemesi değilse, aslında neye ihtiyacınız olduğunu açıkça belirtmelisiniz
Ian Turton

5
Gerçekten merak ediyorum ve bu iş parçacığı (!) Dışında Google'da "pasif savunma modelleme" hakkında hiçbir şey bulamıyorum : nedir? (Görünüşe göre bu cümleyi yazan ve Google'ın arama motorunun erişebildiği ilk kişisiniz.)
whuber

3
Bu gerçekten belirsiz görünüyor. Herhangi bir yararlı cevap alma şansınızı artırmak için lütfen araştırmanızın bir kısmını paylaşın.
blah238

2
Bu sadece bir şey. Daha fazla bilgi vermeden hiç kimse (henüz olduğu gibi) size yardımcı olamaz.
blah238

3
Aradıklarınızı tanımlamak için başka kelimeler kullanabilir misiniz? Pssive savunma yapıları bu makalede belirtilmiştir: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/… ama bu özellikle çığlara karşı savunma ile ilgili gibi görünüyor. Pasif olarak neye karşı savunma yapıyorsun?
Alex Leith

Yanıtlar:


4

Risk Analizi Derneği dergisi Risk Analizi üzerine yaptığım çalışmalarla bu ve ilgili alanda bazı makaleler ve görüşmelerle karşılaştım . En son yayınlanan makale

  • Terörist Saldırılara Karşı Köprüleri Korumada Öncelik Belirlemeye Risk Temelli Bir Yaklaşım. Risk Analizi Cilt 24, Sayı 4, Ağustos 2004, Sayfalar: 963-984, Maria Leung, James H. Lambert ve Alexander Mosenthal. İlk çevrimiçi makale: 8 EYLÜL 2004, DOI: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x Özet .

Bu özellikle bir CBS uygulaması ile ilgili değildir, ancak askeri üs konumunun optimize edilmesinde dikkate alınması gereken coğrafi faktörler de dahil olmak üzere faktörlerin tanımlanmasına bir yaklaşım sağlar.

CBS'yi önemli ölçüde kullanan bu saygın dergide yılda yalnızca bir veya iki makale yayınlanmaktadır (birkaç yüz üzerinden). Herhangi biri risk değerlendirmesine (herhangi bir türde) CBS uygularsa, orada bir hesap yayınlamayı düşünün.


4

Bu ilginç görünüyor: " STRATEJİK BİR SALDIRIYA KARŞI AKTİF VS PASİF SAVUNMA " (kapakları benim değil). Açıkça CBS'yi ele almasa da, modelin güvenlik açığı bileşenini belirlemede uzamsal analiz kullanılabilir.

resim açıklamasını buraya girin


11 Eylül'den bu yana, terörizmi analiz etmek için oyun teorik bir yaklaşım popüler hale geldi. Bu böyle bir modele benziyor. Risk Analizi düzenli olarak bu konu hakkında yılda birkaç makale yayınlamaktadır. (Henüz) CBS uygulayan herhangi bir şey görmedim: her şey zaten oldukça spekülatif (ve kimse gerçek veri yayınlamayacak :-)).
whuber

3

TLDR: Kombine Silahlar doktrini, arazi savunma tartışmalarını oluşturuyor.

Bu çalışma alanına arazi savunma doktrini denir.

Önerdiğiniz modelleme mümkündür, ancak saldırı vektörleri modern (hava) ise neredeyse her zaman sonuç vermez. Çünkü, eğer uçabiliyorsanız, arazi tartışmalı hale getirilir. Bu tip modelleme genellikle sadece genel tehditlere karşı değil belirli tehditlere karşı düşünülür.

Savunma konumlandırma doktrini yapısal savunma değil çoğunlukla lojistik suç anlamına gelir. Üssün kendisini savunmak için değil, nehirler ve havaalanları gibi lojistik varlıkları savunmak için sabit varlıklar yerleştirirsiniz.

Arazi savunması hakkındaki "ders kitabı" çoğunlukla Almanlar tarafından Fransa'nın savunmasında yazılmıştır, ancak araziyi kaybettikleri için hava üstünlüğü konusu her türlü arazi avantajının yerine geçer.

Stabilize Cephenin Alman Doktrini

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf



1
+1 Çok iyi puanlar, ancak aranan konuların tesisler ve siting açısından savunma operasyonlarıyla daha fazla ilgili olduğu sorusundan daha çok düşünüyorum; ve savaş kavramlarının modellenmesi.
DEWright

1
Sadece doktrin ile cevap verdi, çünkü soru özellikle askeri üslere atıfta bulundu ve pozisyonlar saldırı durumunda kayıplar üzerinde etkili oldu.
Frank Phillips

Evet, ama merak ediyorum Almanların İkinci Dünya Savaşı / İkinci Dünya Savaşı'nda İşgalde Fransa'da kullandığı / yarattığı siting / tesislerin tasarım kavramlarına, Almanya'daki yerleşik tesislerine kıyasla çok farklı bir düşünce süreci göreceğiz. US-DOD açısından CONUS tesislerine ve NON-CONUS'a benzer.
DEWright

1
Pasif ve aktif savunmanın seçiminde belirleyici faktör acil risk olacaktır. İşgalde Fransa'nın acil riski yüksek olacaktı ve hap kutusu gibi aktif savunma gerektiriyordu. Asıl eve götürmek, pasif savunmanın bağımsız bir doktrin olabileceğidir, ancak aktif savunmanın çalışmak için hem aktif hem de pasif ideallere sahip olması gerekir. İnsanları durdurmak için hap kutuları koyabilirsiniz, ancak nehri veya elektrik santralini korumak için pasif doktrin de uygulamanız gerekir.
Frank Phillips
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.