Standart sembolojinin anlamı nedir?

Sitede, belirli nesne türlerinin ( Güç Dağıtımı , Suç Haritalama , Acil Durum Sembolleri , Göller ) belirteçlerini temsil etmek için standart sembolojiden istenmesini isteyen birkaç soru vardır .

Bu standart işaretleyicilere sahip olmanın anlamı nedir? Sanırım birçok alanda ( yollar veya sosyo-politik sınırlar gibi ) haritalarda sıkça karşılaşılan öğeler için standart sembol setlerini rasyonelleştirebilirim , ancak sevimsiz nokta belirteçlerinin ( bir Cinayet mahalli ). Bu semboller hiçbir zaman bir efsanenin yerini alamaz, bu yüzden onları standartlaştırmanın anlamı nedir?

Harika bir soru. Dünyadaki herkesin aşina olduğu standart ikonik belirteçlerden biri, ülkelerinin sokak işaretleri kümesidir: dur, verim, ileriye doğru geçme, vb. Umarım bu standardizasyonun noktası hemen açıktır.

Birçok otoyol sembolünün gerçek anlamlarının içsel olmadığını unutmayın : bunlar öğrenilmelidir (özellikle Avrupa'da kullanılan uluslararası semboller, IMHO). Kelimelerin aksine (belirsiz olmasına rağmen - okuryazar insanlar tarafından iyi tanımlanma ve anlaşılma eğilimindedir), simgelerin doğal bir anlamı yoktur. Standardizasyon olmadan, iletişim için kullanımları, okuyucunun olduğu gibi anında anlam üretme yeteneğine dayanır. Bu, iki şekilde yapılır (ve her ikisi de, bir ölçüde, çoğu haritada aynı anda çalışır):

• Bir efsaneye referans.

• Kişisel ve kültürel deneyimlere, tahminlere vb. Dayalı anlamlar oluşturmak.

İlki zaman alıcı olabilir: harita okumasını yavaşlatır, hataya açık hale getirir ve sadece iyi bir haritanın sağlayabileceği uzamsal bir "gestalt" anlayışının gelişmesini engeller. İkincisi her zaman bir dereceye kadar olacak ve harita üreticisinin kontrolünün biraz ötesinde. Harita okuyucuları standart bir sembolojiyi doğru bir şekilde öğrendikçe, her iki sorunu da atlatabilir, böylece daha hızlı, daha zengin, daha güvenilir iletişim sağlayabilirsiniz.

Referans

Alan M. MacEachren. Haritalar Nasıl Çalışır: Temsil, Görselleştirme ve Tasarım , New York: Guilford Press, 1995.

Sanırım fikir bir şey uydurmak zorunda değilsiniz ve "patronunuz" bir şeyin neden böyle göründüğünü sorarsa, onu "standart" a yönlendirebilirsiniz.

... cinayet mahalli için vücut hatları gibi ...

Özetleme: Hızlı harita okumak için Standart Semboloji kullanılır.

Bence bu standart sembolojinin amacı, ona baktığınızda bunun ne anlama geldiğini biliyorsunuz. Efsane gerçekten vazgeçilmezdir. Fakat “beden taslağı” gibi standart bir sembole baktığınızda bilinçaltınızın en derinleri bunun ne anlama geldiğini söyler, böylece efsaneye gitmeniz ve anlamlarını bilmek için sembolleri karşılaştırmanız gerekmez.

Vektör verileri dijital haritalama yöntemleri sayesinde çeşitli sembolojilere sahip haritalar üretmek kolaydır. Bununla birlikte, harita sembolojilerinin çeşitliliği oldukça düşüktür, çünkü zaten iyi kurulmuş sembolojilere dayanan bir harita her zaman 'egzotik' olana tercih edilir (bazı çok spesifik durumlar hariç). Ulusal topografik haritaların örneği, standart sembolojilerin kullanımına iyi bir örnektir. Geçmişte, bazı ulusal harita ajansları, popüler harita serilerinin bazıları için farklı sembolojiler sunma olasılığı üzerinde araştırma yapmışlardır. Görünüşe göre kullanıcılar sade eski geleneksel sembolleri tercih ediyorlardı, çünkü çocukları çocuk oldukları için bazen bildikleri efsanelere göre haritaları okumakta daha az zorlanıyorlar.

CBS teknikleri de anlaşmayı değiştirdi: kullanılan ve mevcut birçok yeni (topografik verilere kıyasla) tematik veriler var - dünya haritasına koymak için birçok yeni şey yapıyor. Genellikle, bu tür verilerin sembolojisi için bir gelenek yoktur ve bazı sözleşmeler gereklidir. Bu tür bir kural yalnızca hızlı ve çoğu zaman aynı tür haritaları okuması gereken kullanıcılar için kullanışlıdır.

Ayrıca, bir şey "standart" olarak adlandırmak genellikle başkaları tarafından yeniden kullanımını teşvik etmek ve artırmak için bir tür pazarlama stratejisidir!

Standartların birçoğu ordudan (NATO vb.) Geliyor, böylece yarım düzine askeri gücünüz varsa, onların arkadaşları ve düşman sembollerinin ne olduğunu kabul edebilecekleri bazı yerleri bombalayın. Sözde yangın olaylarını azaltır.

Etkileşim kurmaya çalışan birçok yerel, eyalet ve federal kolluk kuvvetleri varsa, benzer bir işlevsellik gereklidir.

Çünkü hayatımızı daha kolay ve daha iyi hale getirmek için herhangi bir basit şeyin ISO'ya bağlı olduğu mutlu ve küresel bir dünya yaşıyoruz. GSYİH ve mutluluk endeksleri artar ve cennet hikayesi yeni başladı ... Hissedemiyor musunuz?

Psikolojiden yardımcı olan kavramlar: "dışsal bilişsel yük". Çeviri: Anlamada kaçınılabilecek zihinsel çalışma (bu durumda bir harita) yapamayan zihinsel çalışma ile karşılaştırıldığında.

Sadece haritanızda kullanılan bir cinayet için özel bir simgeye sahip olmak, dışsal bilişsel yüke yol açar, çünkü efsaneyi kontrol etmeniz, efsanedeki simgeyi eşleştirmeniz ve ne olduğunu hatırlamanız gerekir. Diğer haritalardan tanıdığınız standart bir simgeniz varsa muhtemelen herhangi bir gösterge kontrolü yapmanız gerekmez.

Standart bir simge setinin diğer bir olası avantajı, bir set olarak iyi çalışmasıdır. Bir dizi simge tasarlamak çok zordur (kişisel deneyimden!), Şunları yapmanız gerekir:

1. Tüm simgeleri birbirinden görsel olarak ayırın
2. Simge gruplarının görsel olarak bağlanmasına izin verin (örneğin, İngiltere OS haritalarında tüm kiliseler siyah haç varyasyonları, şapeller = sadece çapraz, kule ile kilise = siyah haç ile kare, çan kulesi ile kilise = siyah haç ile daire)
3. [1] ve [2] 'den ödün vermeden haritanın sadece dağınık göründüğü görsel karmaşadan kaçının.
4. Renk körlüğü ve diğer görsel problemlerden kaçının.

Elbette tüm standart setler iyi tasarlanmamıştır, ancak iyi bir tane, etkili bir harita üretme açısından çok zaman kazandırır ve kullanmamanız için gerçekten çok iyi bir nedeniniz olması gerekir.

Ayrıca, çoğu insan standart bir set kullandığında, sosyal ağlarla aynı ağ efektlerini alırsınız - ne kadar çok insan kullanırsa, farklı bir şey yapmayı haklı çıkarmak o kadar zorlaşır.