Hayır, iki terim eşdeğer değildir: 1) Raster verilerinin tümü ızgaralı değildir - tüm Dünya gözlem görüntüleri raster verileri bile değil. 2) Izgaralı veriler genellikle bir raster dosyası biçiminde depolanırken, tüm ızgaralı veriler basit bir dikdörtgen tarama veri yapısını temsil etmez.
Bunu açıklamak için:
- "Izgaralı", söz konusu verilerin bazı ızgara noktaları kümesinde alınan değerleri temsil ettiğini varsayar. Bu noktaların bazı şekillerde düzenli olduğu varsayılır, örneğin, veri yapısındaki bir sonraki değer sırası, coğrafi olarak, güneydeki bir sonraki sıra gibi, bir yönde, bir sonraki sıraya karşılık gelir. Bununla birlikte, temel uydu uzaktan algılama görüntülerine bakarsanız, genellikle Seviye 1 olarak adlandırılan "ham" (yani sensör kalibre edilmiş, ancak ızgarasız) tarama verileri, sensör tarafından görüldüğü gibi görüntü verisi satırlarına karşılık gelir. Örneğin, bir sensör bir doğu-batı kaydırmasında 10 satırı görüntüleyebilir, bir sonraki kaydırma işlemi sonraki 10 satırı alır ve her veri pikselinin kendisiyle ilişkilendirilmiş bir lat / uzun çifti (yerde) vardır. Ancak uydu kaynaklı bir sensörün görüş alanı, kenar kenarlarında genişlediğinden, bir sonraki kaydırmanın ilk satırı en azından kısmen üst üste gelebilir ve önceki kaydırmanın son satırıyla iç içe geçebilir. Bu, uydu kaynaklı bir sensörden gelen ızgara tarama verilerini pratikte önemsiz hale getirir.
- Tersine, "raster" öncelikle bir veri yapısının, yani bir 2D dizinin bir özelliğini ifade eder. Izgaralı veriler dikdörtgen olmayan bir ızgarada (üçgen, altıgen gibi) ise, bir tür ağaç gibi ızgara olmayan bir veri yapısında saklanabilir.
Sizin durumunuzda, asıl soru "gridli" veya "raster" verilerle ilgilenip ilgilenmediğinizdir. Muhtemelen, veriler ızgaralıdır veya her bir hücrede enlem / boylam özellikleri olan ve çakışmalar ve garip artefaktlar bulunmayan bir rasterde kullanılabilir: işlenen veriler genellikle bunun için düzeltilir. Sizin için asıl soru, araçlarınızın sahip olduğunuz veri formatıyla uyumlu olup olmadığıdır.