MODIS bandının bant genişliği ve bağıl spektral tepkisinin eşleşmediğini nasıl açıklarsınız?


11

Göreceli spektral yanıtı tanımlamak için, ÇOK ÖZEL ÖLÇÜMLER ÜZERİNDEKİ BAĞIL SPEKTAL YANITIN ETKİSİ'ne ve FARKLI UZAKTAN ALGILAMA SİSTEMLERİNDEN NDVI'ya değindim .

Genellikle gözden kaçan bir faktör, bir sensörün bağıl spektral cevabının (RSR) veya spektral tepki fonksiyonunun (SRF) geniş bant spektral ölçümleri üzerindeki etkisidir. RSR, bir spektrum bandının aralığı boyunca belirli dalga boylarında bir sensörün kuantum verimliliğini tanımlar. Şu anda, bant genişliği ve ortalama bant geçirme gibi genel tanımlayıcılar genellikle sensör spektral ölçümlerinin analizinde dikkate alınan tek spektral özelliklerdir. Bununla birlikte, RSR'deki çapraz sensör dalga boyu varyasyonları, sensör ölçümleri arasında doğrudan karşılaştırılamaz olmalarını sağlayan ölçüm farklılıklarına yol açabilir (Teillet ve ark. 1997). Bitki örtüsü arazi örtüsü ve spektral bitki örtüsü indeksleri gibi türetilmiş metriklerin tutarlı kantitatif spektral ölçümlerini sağlamak için,

[...]

Spektral bantlar genellikle Şekil 11'de gösterildiği gibi tepki fonksiyonunun (Liang, 2004) maksimum değerine karşılık gelen yarı maksimum bant genişliğinde tam genişlik ve merkezi dalga boyu bakımından genelleştirilir (Pagnutti ve ark. 2003).

resim açıklamasını buraya girin

Bunu göz önünde bulundurarak, örneğin, burada tanımlanan MODIS band 7'nin (noktalı çizgi) bant genişliğinin, yukarıda tanımlanan şekilde göreceli spektral tepki ile eşleşmediği için biraz şaşırdım . resim açıklamasını buraya girin

Bu kavramları anlamam yanlış mı?


Takip etmiyorum - ikinci görüntünüzdeki kırmızı çizgi nereden geliyor?
dmahr

Buradan mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters ama kapatıldığında, sunucunun kapalı olduğunu düşünüyorum.
DJack

Sunucu şimdi açık. Sadece 7 numaralı bantta değil, tüm spektrumda tutarsızlıklar vardır. Ham dosyalar daha fazla bilgi için Jack Xiong <Xiaoxiong.Xiong.1@gsfc.nasa.gov> veya Vincent Chiang <vincent_chiang@ssaihq.com> ile iletişim kurmanızı ister.
whuber

1
@whuber 27/01/14 onlarla temasa geçtim ama Vincent Chiang'un postası artık yok ve Xiaoxiong'dan cevap alamadım. Soruşturmayı daha ileriye götürmedim. M. Chiang için güncellenmiş bir posta bulmaya çalışacağım.
DJack

<Vincent.chiang@sigmaspace.com> adresine yeni bir posta gönderdim (şu anki postası gibi görünüyor).
DJack

Yanıtlar:


6

Bu yüzden MODIS karmaşık bir araçtır ve verilerle çalıştığımdan bu yana uzun zaman geçti. Bunu aklınızda tutun.

1. gruba bakarsak, veriler oldukça iyi:

resim açıklamasını buraya girin

Ancak bant 7 ile işaret ettiğinizde veriler sıralanmıyor. Bunu kendim kontrol etmek zorunda kaldım çünkü bant başına farklı kanallarla (bu yüzden ham RSR dosyasının 20-40 RSR tepkileri var) ilgisi olduğundan emindim ama durum böyle değildi.

Ancak NASA tarafından sağlanan diğer dosyaya bakarsak : ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

Ve özellikle 7. bantta. Gerçek RAW verilerinin (her sayfadaki alt grafik) şu değerlerle aynı hizaya geldiğini görüyoruz: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

Bu sadece hizalanmayan bant tepkisinde işlenir.

Bu, bant 7 (7 2105 - 2155 1.0 110) için NASA tarafından sağlanan temel değerlerin yanlış (yaklaşık 50 nm kadar) olduğu anlamına gelir, ancak RSR verilerini yayınladıkları için, her bant için gerçek dalga boyunu belirlemek için bunu kullanabiliriz. Bu gerçekten önemli olsa da? Hayır, bandın değil dalga boyunun önemli olduğu birden fazla sensörü birbiriyle karşılaştırmazsanız, ancak bu noktada RSR verilerini yine de kullanmalısınız.

Ama ilginç bir soru.

RSR dosyalarına bağlantı: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters


1
Cevabınız için teşekkürler. Aslında benim analizim için kritik öneme sahip çünkü 2100 nm'de bulunan ve neredeyse RSR eğrisinin en üstünde olan belirli bir emilim kanalıyla ilgileniyorum. Enstrüman "tasarım" spesifikasyonlarının laboratuarda yapılan ölçümlerle güncelleneceğini düşünürdüm. Artık RSR'yi gelecekte sistematik olarak kullanmam gerektiğinin farkındayım. Cevabınızda bahsettiğiniz pfm-in-band-rsr.pdf dosyasının üst ve altları arasındaki farkın ne olduğunu kesin olarak anlayabiliyor musunuz? Kanallarla ilgili smthg?
DJack

1
RSR verilerini kullanıyor olmalısınız. .Doc dosyasından görebildiğimiz gibi: mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99 PDF'deki sonuçlar RAW RSR ve düzeltilmiş RSR ile ilgilidir. Bu nedenle, daha doğru bir sonuç elde etmek için orijinal RSR verilerinde bir takım düzeltmeler yapmış gibi görünüyorlar (atmosferik düzeltme, İz Dalgaboyu Sapması Düzeltmesi Boyunca ve Izgara Düzeltme, .ppt dosyasına bakın).
HeikkiVesanto

1
Kanallarla ilgili olarak, mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/… dosyasına bakarsanız . Bunun tek bir bandın, band 1'in RSR yanıtı olduğunu görebilirsiniz. Ama 40 kanaldan oluşuyor. Neden kanallara bölündüğüne göre biraz paslıyım. Ancak grup için gerçek RSR'yi elde etmek için farklı kanalların ortalaması alınmalıdır. Bunu yaklaşık 4 yıl önce Üstatlarım sırasında yaptım, ancak dosyaları kaybettim.
HeikkiVesanto

3

Cevap ham dosyalardaki adlandırılmış kişilerden biri olan Kwofu (Vincent) Chiang tarafından verilmiştir :

Sorunuzu doğru anlarsam, NASA web sitesinde listelenen MODIS spektral şartname bant genişliklerinin FTP sitelerinde sağlanan RSR'den hesaplananlardan neden farklı olduğunu merak ediyorsunuz. NASA web sitesindeki MODIS teknik özellikleri sayfası genel olarak enstrümanın "tasarım" teknik özelliklerini sağlar; sensörü oluşturmak için tanımlanmış özellikler olarak kabul edilir. Her cihazın gerçek spektral tepkileri (Terra üzerinde iki MODIS - Terra üzerinde PFM ve Aqua üzerinde FM1 vardır) laboratuvarda dikkatlice ölçülmüş ve her bant için dedektör (kanal) bağımlı RSR'leri MCST'nin FTP sitelerinde listelenmiştir. . Analiziniz için gerçek RSR'leri kullanmalısınız.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.