GIS İle İlgili Bilgi Yönetişimi [kapalı]

22

Genellikle hassas hasta seviyesi verilerinin haritalandırılması üzerinde çalışırım. Bu konudaki yönetişim sorunlarının çoğunu iyi anladığımı hissetmeme rağmen (örneğin, binicilik ve k anonimlik tekniklerini ne zaman kullanacağımı ) ancak bu konuda bilgimi geliştirmek istiyorum.

İşte bunun neden önemli olduğuna iyi bir örnek: Mekansal gizlilik ve GIS: Katrina Kasırgası hakkındaki yayınlanmış haritalardan ölüm yerlerinin yeniden yapılandırılması

Hassas verilerin haritasını çıkarırken kullandıkları kurallara uymayan var mı?

Dışarıda gizliliğin korunması için farklı yöntemler içeren veya konuyla ilgili rehberlik sağlayan iyi kaynaklar var mı?

privacy 
— yıkık dökük
kaynak
2
+1 (Bu arada, önceki bir başlıkta önerilen bir veri anonimleştirme yöntemi gis.stackexchange.com/questions/31236/… adresinde yer almaktadır ) "Genel kurallar" ile ne demek istediğinizi netleştirebilir misiniz? Veri ayrıntılarını gizlemek için teknik çözümler mi arıyorsunuz veya verilerin ne zaman ve ne kadar korunması gerektiği konusunda rehberlik mi arıyorsunuz?
— whuber
1
Öncelikle teknik çözümler, ancak koruma seviyesi konusunda rehberlik de faydalı olacaktır. Bunları el ele geçirmek olarak görüyorum. Örneğin, demografik bilgi varsa, birçok küçük sayılardan oluşan çok hassas verilerin X tekniği veya Y tekniği kullanılarak gösterilmesi gerekir. Bir görev için hex-binning kullanmayı düşünüyordum ama sonra birdenbire her altıgendeki nüfus hakkında hiçbir fikrim yoktu. Ya 20 değerini göstersem ve o altıgenin içinde sadece 20 sakin olduğunu bulduysam? Son zamanlarda bununla ilgili Değiştirilebilir Hava Birimi Sorununu da duydum.
— Tumbledown'da
Bu konuyu çok geniş olarak kapatmak için oy kullandım çünkü hem “temel kurallar” ”listesi hem de bir kaynaklar listesi arıyor.
— PolyGeo

Yanıtlar:

8

Bu tartışmaya GIS mesleğinde şiddetle ihtiyaç duyuluyor ve bu konuyu ihmal etmek için yüksek öğrenime çok fazla suçluyorum.

Bununla birlikte, burada konu biraz eski, olmasa da ilginç bir literatür. Bu kaynaklar arasındaki tek fikir birliği, CBS mesleğinde kişisel mahremiyet konusunda bir fikir birliği olmadığı, ancak bunun büyük bir endişe kaynağı olması gerektiğidir.

CBS Etiği | Jeremy Crampton

Coğrafi Bilgi Sistemlerini Kullanırken Kişisel Gizliliğin Korunması | Harlan J. Onsrud, Jeff P. Johnson ve Xavier Lopez | BAĞLANTI GÜNCELLEME

Sağlıkta Gizlilik ve Gizlilik GIS | BAĞLANTI GÜNCELLEME

— Sean Adkins
kaynak
1
Bunu, bu alandaki (hala) doğal olan zorlukların gerçekten altını çizdiği için oy verdi. Turşu gerçekten (ve bilerek), ifşa edilemeyecek her türlü eylemi ele almak mümkün olmadığına dair gözlemleriyle böylesine büyük bir solucan kutusu açtı. Bir kişiyi tanımlamak için kullanılabilecek orijinal kaynağın dışından iyi uygulanmış bilgiyi ve bir açıklama iddiasını etkileyen her zaman dikenli bir bağlam sorunu vardır. Verilerin toplanması veya uzamsal olarak ofset noktaları, bu tür potansiyel sorunları hiçbir zaman engelleyemez. Yani kendi ahlaki duruşunuzla hemen hemen bıraktınız!
— Andrew Tice,
Standart anonimlik prosedürleri, çoğu uzaysal analiz normal dağılıma uzak olmak eğiliminde olduğunda normal dağılıma sahip popülasyonlar hakkında varsayımlarda bulunur. Raster oluşturma, çıktıların algılanan doğruluğunu bulanıklaştırmanın küçük bir yoludur, bu nedenle genel sunum için düşünülebilir. Orijinal soru MAUP'tan bahsetti ve kesinlikle farklı mekansal seviyelerde bir çeşit SCAM kullanımı, sonuçta Openshaw's GAM'ın tozunu almaya değecek kadar faydalı olsa da yardımcı olabilir mi?
— Andrew Tice,
1
@AndrewTice SCAM'in ne olduğunu sorabilir miyim? Kısaltmadan çıkarma yeteneklerim bugün beni terk etti!
— Tumbledown'da
1
@ Yıkılan - Üzgünüm! Küçük Hücre Ayarlama Yöntemi anlamına gelir. Google’ı tam olarak yazarsanız, Birleşik Krallık’taki ONS’ten gelen literatürü bulacaksınız. Küçük nüfus sayımı raporlaması için denenmiş ve test edilmiş yöntemlerden biridir, bu yüzden alansal birim sayıları için uygulanır. Biraz kaba kuvvet, ancak ONS yaygın olarak kullandığından, metodu uygulamak için bir miktar gerekçe var.
— Andrew Tice,
1
Olmadı! Eski malzemelere atıfta bulunurken her zaman bir serseri. Çalışma bağlantılarını bulmaya ve yayınımı uygun şekilde düzenlemeye çalışacağım. Teşekkürler!
— Sean Adkins,
4

Bunlar, Eurostat tarafından işletme yerlerinin rapor edilmesini istediğinde verilen kurallardır. Mekanlar yuvarlatılmış koordinatlarla ve bazı durumlarda ilave yarı rastgele ofset uygulanarak rapor edilir. İyi bir kural koyup koymadıklarını bilmiyorum ama en azından bu kurallar iyi bilinen bir Avrupa otoritesi tarafından kullanılıyor.

Holdingin konumu ile ilgili olarak iki ilke uygulanır: (i) kesin koordinatlar gerekli değildir; ve (ii) sadece bir tane tutma yeri olan bir yer kaydedilecektir.

(i) kesin koordinatlar gerekli değildir: boylam ve enlem koordinatları saniye ya da dakikaların ondalık kesirleri cinsinden gerekli olmayacaktır. Bulunduğunuz yeri, Avrupa’nın bulunduğu yere bağlı olarak yaklaşık 3.000-7.000 hektarlık bir alanı temsil eden en yakın 5 dakikaya kadar gerekli olacaktır.

ii) Sadece bir tane tutma yeri olan bir yer yeniden kodlanacaktır: Çok büyük tutma yerleri olan bölgelerde, en yakın 5 dakika boyuna ve enlemine belirtilen yerin, bu nedenle doğrudan tanımlanabilecek tek bir tutma yeri içermesi mümkündür. Doğrudan tanımlamanın yapılamamasını sağlamak için, yalnızca bir tutma yeri olan bölge en az bir diğer tutma yeri olan en yakın komşu noktaya (rastgele seçilen) tahsis edilmelidir. 8 komşu konumdan herhangi birinde en az bir tane tutma yeri yoksa, diğerlerinin en az bir tane başka yere yerleştirilinceye kadar komşu konumların genişletilmesi gerekir. Bununla birlikte, mümkün olduğunda tarımsal işletme bulunduğu NUTS 3 bölgesine tahsis edilmelidir.

— user30184
kaynak
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.