10 m aralıklarla çok düzenli aralıklı nokta verilerini kullanarak bir DEM oluşturmaya çalışıyorum. İnterpolasyon yaptığım alan birçok düz park yeri ve futbol sahası olan bir eğitim tesisidir, ancak yine de çoğu zaman otoparka plato olacak oldukça dik tepeleri vardır. Bu bilinen platolar nedeniyle, Splining yöntemini ekarte ettim; Ancak, IDW ve Kriging yöntemlerini kullanmak arasında hala emin değilim. İkisini de denedikten sonra pek bir fark göremiyorum ve küçük bir araştırmadan sonra kararımı hala vermedim.
Kimse bunu benim için temizlemek için bazı bilgelik sözleri var?
Kriging iyi bir seçim olduğunda " şartlandırılmış DME modellemesi " gibi bir şeye ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum ... Sorununuzda karşılaştığınız farklı hata kaynaklarını dikkate almak.
—
Peter Krauss
GIS.SE'ye Hoşgeldiniz Noktalar, genellikle olduğu gibi, bir saha araştırmacısı tarafından akıllıca seçildi mi? Yani, yokuştaki kırılmalardaki noktaları seçtiler mi? Ayrıca, DEM - şekillendirme, hacimlerin amacı nedir? Bu gibi konular tavsiyemizi etkileyebilir.
—
Martin F.
Kriging IDW'den daha iyi çalışmalı, ancak bu durumda çok fazla uzmanlık ve özen gerektirir, çünkü topografyadaki tanımlamanız mekansal korelasyonun durağan olmayacağına işaret eder, bu da krigingin arkasındaki önemli bir varsayımdır. (Bu varsayım olmadan kişi geçerli bir variogramı bile tahmin edemez.) Seçeneğiniz varsa, bir TIN oluşturabilirsiniz.
—
whuber
TIN için +1, davanızda göz önünde bulundurmaya değer.
—
radouxju
