Google Earth Enterprise'ı Server ve GeoServer için ArcGIS ile karşılaştırmak? [kapalı]

Eşleme yeteneklerini içeren bir web uygulaması üzerinde çalışıyorum (şu anda yalnızca yerleşik bir Google Haritadaki işaretçiler ve KML kaplamaları). Google’ın ücretsiz özelliklerinin sınırlarını aşmaya başlıyoruz ve Google Earth Kurumsal başlangıçta doğal yükseltme yolu gibi görünüyordu. Ancak en azından bu sitedeki etiketlere bakılırsa, GIS topluluğunda çok fazla kullanım alanı olduğu görünmüyor.

Bunu daha yaygın olarak kullanılan sunucu platformlarıyla karşılaştırabilecek GEE'yi kullanan var mı?

ESRI
Şahsen, ESRI olaylarından uzak dururum. ESRI Geodatabases ile çalışıyorum ve şaşırtıcı ve kısıtlayıcı olan kısıtlamaları buluyorum. Kurumsal teklif farklı olabilir, ama nefesimi tutmamayı tercih ediyorum. (Bu önyargılı bir görüş ve burada size biraz araştırma yapmanızı ve kendi kararınızı vermenizi öneriyorum. ArcServer ile ilgili çok az deneyime sahibim, sevmek)

Google Earth Kurumsal Sunucu
Google Earth Kurumsal Sunucu harika bir teklif. Ancak, onu yönlendirmek için gereken altyapı ve verileri ödemeye hazır olun. Basit bir kurulum ve 15 milyon dolarlık bir veri kümesi, yaklaşık 600.000 ABD Doları (kritik altyapı seviyesi fazlalığı ve bazı veriler için) hakkında size geri koyacaktır. Dünya için veri depolamayı ve gerekli kaynakları destekleyen yaklaşık 16 tb vardı.

O zaman başa çıkmak için kullanıcı beklentileri var. Birisi masaüstünde bir Google Earth İstemcisi simgesi görürse, Google Pro deneyimini bekler, anoreksik kuzeni değil. Bulduğumuz şey buydu, yöneticiler tam Google deneyimini sağlamadıkları için bize çok yaklaştı, ancak böyle bir hizmet için fiyat etiketinde durdu. Çözüm, Google Pro lisanslarını ve katman kürelerini satın almak, verileriniz Google Pro teklifinin en üstünde yer alıyor, ancak burada maliyet ekliyorsunuz.

Bunun için ödediğiniz para, esasen Google tarafından değiştirilmiş bir Apache Sunucusu (Tomcat) üzerine GeoServer'ın GeoWebCache üzerindeki lüks bir kullanıcı arayüzü. Biraz fazla basitleştirilmiş, ancak bunlar temeldir.

Google Destek Halkı çok faydalıdır ve çalışabilmesi için ellerinden geldiğince size yardımcı olacaktır, ancak dünyanız için kabul edilen raster veri setleri, WGS84-LL'de GeoTIFF ve JP2000 ile sınırlandırılmıştır. Bunun için de bazı veri işleme altyapısına sahip olmak için hazırlıklı olun. Vektör veri kümesi için, Oracle Spatial, PostGIS ve başka bir coğrafi veri tabanı aroması vektör depolaması için söz konusu değildir. Bunun için Shapefile ve MapInfo Tabına bakın. Bu sinir bozucu ve kısıtlayıcı.

Fakat @DEWright'ın dediği gibi, görselleştirme için harika, başka hiçbir şey için faydasız. Özelleştirebileceğiniz şeyler var, ancak yaratıcı olmanız gerekir. Google Earth İstemcisi içindeki herhangi bir şeyi başlatmak için en yaygın yöntem, sorgunuzu formüle eden veya bir KML'nin yanıt olduğu bir işlemi tetikleyen bir Web sayfasına sahip olmaktı. Bu dinamik KML daha sonra Google Earth Kurumsal İstemcisinde açıldı; burada diğer kaynaklara yönelik gezinti, balonlardaki köprüler aracılığıyla kontrol edilebilir. Size daha iyi bir fikir vermek için bu şemayı yaptığım için mutluyum.

Google Earth Kurumsal Sunucu hakkında daha fazla bilgi edinmek için bana PM ... Yaratıcı ürün yapmalarını ve çevreye entegre olmalarını sağlamak için bu ürünle 2 yıl çalıştım

GeoServer ve GeoWebCache
Harika ve Ücretsiz! Bu forumdaki çoğu kişi size bu ürünlerle ilgili harika bilgiler verecektir. Karşılaştığım şey genellikle aynı şeydi, ancak GeoServer'ın daha sıkı bir paket sunmak için daha yeni geliştirdiği bir şeydi.

Styler kullanışlıdır, ancak buggy (en azından v2.0 idi), GeoWebCache farklı bir portta ayrı bir özellik / hizmetti (bu değişti), WMS'i zincirlemedi (şimdi yapıyor), ve değil Active Directory ile tümleştirin (sizin için bir sorun olmayabilir, ancak projem içindi).

Hepsinden iyisi şimdi WPS'i (web işleme hizmetleri) destekliyor. Bunu Google Earth Kurumsal Sunucu ile birlikte kullandım. Google, verileri görselleştirmede harika, analiz için yayınlamakta yetersiz. GeoServer, çok sayıda veri formatı ve mükemmel bir GUI ile bağlantı için mükemmel bir bağlantıya sahiptir.

Topluluk etkin ve sürümler, hata düzeltmeleri ve güncellemelerle tutarlı. Web'de destek için çok fazla bilgi var.

Mevcut KML'nizi alır ve verileri KML olarak sunar. Yansıtılan KML özelliği, yalnızca mevcut görünümünüzdeki verilerin Google arayüzünüze aktarılması açısından oldukça kolaydır. Bu, 15 MB limitinizi aşmanıza izin verecektir .... çok fazla. Google Earth İstemcisine 5 saniye civarında yanıt süreleriyle (veritabanı ve GeoWebCache'deki optimizasyon tekniklerini kullanarak) yerleştirilen geniş kapsamlı bir veritabanında ayarlanmış 600 MB veri elde ettim.

En büyük avantaj, verilerinizin tamamen açık olmasıdır. OGC uyumlu olduğu için herhangi bir sayıda müşteriye sunulabilir.

Günlerce devam edebilirim, daha fazla bilgi istiyorsanız, teslim etmekten mutlu olurum, bana bir e-posta gönderirim. GE'ye devam etmesi gereken ilgili bir şey varsa, buraya da ekleyeceğim.

Şerefe ... şimdi işe dönelim;)

GEE gerçekten bir kurumsal GIS değil bir görselleştirme platformudur. Gerçek bir GIS ile aynı zamanda, bir dünyaya dökülmesinin yanı sıra, veri oluşturma ve onunla daha karmaşık analizler yapma gereksiniminiz / yeteneğiniz de vardır. GEE'nin ESRI sistemlerimizle iltifat ettiği sistemler ile çalıştım; bu yüzden verileri görüntülemek için ArcGIS Explorer'ı kullanmadık, kullanıcılar Google Earth'ü kullandılar.

Her iki çözüm için de bir sürü argüman yapabilirsiniz, ancak sonunda noktalara / poligonlara sahip bir dünyayı görüntülemek sizin görselleştirme hedefinizse, ihtiyacınız olan şeyden vazgeçebilirsiniz; GEE en iyi olabilir; Ancak, iyi kartografik çıktılar oluşturmak veya daha karmaşık veri oluşturma ve analizleri yapmak istiyorsanız, muhtemelen bir kurumsal GIS platformuna bakmak istersiniz.

AGS istikametinde bir çok artı, kesintisiz yayın vb. Var ama aynı zamanda uzun vadeli maliyetler de var.

Google Earth, ciddi CBS değil, çoğunlukla güzel görselleştirmedir.

Ve bu yüzden burada tartışıldığını görmemenizin bir nedeni olabilir :)

ESRI AGS ise bir Endüstri Standardı GIS ... süper ciddi şeyler, kutudan çıkan birçok özellik, ayrıca özelleştirme seçeneklerinin bolluğu, kurumsal GIS dağıtımlarının çoğu için aynı tercihi yapıyor.

Ek olarak, Oracle, DB2, SQL Server ve PostGRE SQL gibi tüm büyük veritabanlarıyla çalışır.

Benim için şartlara bağlı. Kullanıcıların yalnızca temel verileri görselleştirmesi gerekiyorsa, o zaman Google gitmenin yolu olabilir, ancak büyük bir BUT, eğer yakalama, oluşturma, düzenleme, analiz etme, veri crunch, coğrafi işleme, ısmarlama arayüzleri, web- yayıncılık, web servisleri vb. daha sonra ESRI ürünlerini kullanmanın yolu budur. ESRI ayrıca ürünlerinin birden fazla ücretsiz ürün, veri tabanı, SAP ve ölçeklenebilir olduğu vb. İle arabirim oluşturmasını sağlar. Her iki şekilde de maliyete maruz kalacaksınız - ve bir iş vakasının geliştirilmesi gerekir.

Bu gerçekten (henüz kullanmadığım) Google Earth Kurumsal hakkındaki ilk soruya verilen cevaptan başka bir şey değil, daha önce yapılmış olan yanıt serisine daha fazla yanıt verdi. Google Earth’ü (Haritalar değil) baktığım ArcGIS örnekleriyle karşılaştırıyorum - belki ESRI’nin ArcGlob’u Google Earth’ün özelliklerinin bir kısmını veya tamamını yaklaştırabilir .

Optimize Prime'ın ilk gönderisiyle tanıştım. Hala GIS için oldukça yeni ama bir grafik arka plan ve bir yıl boyunca içinde haritalar oluşturarak edilmiştir sahip Google Earth Pro'nun öğrenmeye çalışıyorum, hem de ArcGIS Desktop çevrimiçi programlar ve denediğiniz ArcGIS Online'dan . İşte 2 kuruşum ve beni eğitmek / düzeltmek için çekinmeyin.

Google Earth’ün aksine (düz bir haritadan daha fazla bir dünya simülasyonu) Gördüğüm ESRI haritaları eski kartografik tropik alanlar kullanıyor (ağır dil, biliyorum).

ESRI haritalarının çoğu hala sabit bir "Kuzey yukarı" perspektifine (" Mercator'ın zulmü " olarak adlandırmayı severim), açısal kabiliyetine sahip olmayan (ve yakın / uzak görselleştirme yok) bir genel görünüme ve daha çok manipüle etmeye odaklanmış gibi görünüyor veriyi yayınlamak yerine (arka uç işleme) (ön uç). Harita çıktıları oluşturmak yerine ekran görüntülemeye daha çok odaklanıyorum, ancak çıktılar için bile bu endişeler geçerli.
Dijital tarihle ilgileniyorum ve Google Earth’teki coğrafi kodlu Amerikan İç Savaşı verilerini Washington’un üstünden, Güney’in güneyine bakan bir açıyla, Dünya’nın eğrisi açıkça görülebilecek şekilde (veya başka bir bakış açısıyla) görüntüleyebilmek çok güzel. ESRI bunu yapabilir mi? Öyleyse nasıl?

[Bu ekran görüntüsü ve simge sembolleri, göz attığım yayınlanmayan bir Google Earth projesinden geliyor, kısmen GIS web projesinin Görselleştirilmesi Özgürleşmesi'nden geliyor ]

ArcGIS'in güçlü veri işleme özelliklerinin müşteri / son kullanıcı için ne kadar önemli olduğundan emin değilim. Tek gördükleri yayınlanan ürün ve bana göre Google Earth işlerin mükemmel görünmesini sağlıyor ve perspektifte değerli değişiklikler sunuyor. Gerektiğinde, Google Earth’ün dışında nicel veritabanı işlemlerini yapabilir ve sonuçları grafik nesneler olarak alabilirim. Bu her şey için işe yaramaz, ancak çoğu durumda çok iyi çalışır.

Bu seçenek artık GEE'nin kapatılması ve mevcut tüm kullanıcıların ArcGIS Online'a taşınmasıyla mümkün değildir. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

Esri, Google ile koordinasyon halinde, Google Earth Kurumsal ve Google Maps Engine müşterileri ve Esri yazılımına geçiş yapmak isteyen ortaklar için özel bir teklif hazırladı.

ESRI olmayan, açık standartlara dayalı bir değişim arıyorsanız, CubeWerx ayrıca, özellikle çok fazla görüntü için, Google Earth Kurumsal'ın yerine geçecek etkileyici bir çerçeve geliştirdi. Piyasadaki en verimli ve uygun maliyetli görüntü servisi olduğuna inandığımız şeye sahibiz. Ve hepsi açık standartlar etrafında inşa edildi.

GEE blog yazımız: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ Ve ürün sayfası: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/