Eye-Fi vs Transcend: Hangi kart daha doğru coğrafi etiketleme sağlar?

Wi-Fi hafıza kartı pazarında önde gelen iki şirket var.

Özellikle kırsal alanlarda (şehirlerden uzakta) veya Kuzey Afrika ülkelerinde seyahat ederken çekilen fotoğrafların coğrafi etiketleme verileri açısından nasıl karşılaştırıldıklarını bilmek istiyorum.

Bildiğim kadarıyla, Eye-Fi kartlarının en az 2 Wi-Fi Erişim Noktası aralığında olması ve bu cihazların Google WPS veritabanı tarafından 'bilinmesi' gerekir. Coğrafi etiketleme, sunuculara yükleme işlemi sırasında gerçekleşir ve fotoğraflar yüklendikten sonra bunu yeniden yapmak mümkün değildir.

Yukarıdakilere dayanarak, Transcend kartları coğrafi konum doğruluğu açısından (en yeni modellerin teknik özelliklerini varsayarak) Eye-Fi Mobi Pro ile nasıl karşılaştırılır ? Eşit mi?

Bana öyle geliyor ki SD kartların son nesilleri kendilerini coğrafi olarak etiketlemiyor. (Cf., herhangi bir ürün spesifikasyonunda coğrafi etiketleme tamamen eksik.) Günümüzde genel olarak, kartın akıllı telefona otomatik olarak bağlanması ve telefonların konum servislerini kullanması gibi görünüyor. Böylece, etiketleme tam olarak telefonunuzun konum hizmeti kadar hassas olacaktır.

Bu blogcu, örneğin yeni Eye-Fi SD kartını inceliyor:

Tek bir dokunuş, Eyefi Mobi uygulamasına çekim yaparken konumunuzu izlemek için telefonunuzun GPS'ini kullanmasını söyleyebilir ve ardından resimlerinizi coğrafi etiketlemek için bunu kullanabilirsiniz.

Eye-Fi hakkında Kaynak Blog

Wi-Fi konum desteği olmadan sivil GPS'in doğruluğu, kırsal alanlarda olacağı gibi, örneğin ABD hükümetinin bilgi sitesinde açıklanmaktadır.