ANT / ANT + 'ın diğer kablosuz sensör ağı teknolojilerine kıyasla güç tüketimi

ANT / ANT + tescilli ancak açık erişimli çok noktaya yayın kablosuz sensör ağ teknolojisidir. Veri hızı ve sonuç olarak 20 ila 60 kBit / s uygulama hacmi, rakiplerine, yani Bluetooth ve ZigBee'ye kıyasla önemli ölçüde azalır. Bu kısıtlama ve diğer kablosuz ağ sistemleriyle karşılaştırılabilir fiziksel bir aralık ile birlikte gelen uygulamalar için ilginç bir alternatif olabilir. Öncelikle birçok üretici tarafından spor ve fitness sensörleri tarafından kullanılıyor gibi görünüyor.

Bu Wikipedia sayfasında şunlar belirtiliyor:

Daha fazla bilgi Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung. Da sie die meiste Zeit im Uyku Modu verharren, ist die Gesamtstromaufnahme gering.

Kabaca şu anlama gelir:

Cihazları alırken veya aktarırken 50 mW'tan daha az güç gerektirir. Çoğu zaman uyku modunda kaldıklarından, toplam akım tüketimi düşüktür.

ANT'nin şanzımanlar sırasında 50 mW'dan daha az güç tüketimi olan ve çoğu zaman uyku modunda olduğu düşük güçlü sensör ağları için özellikle uygun olmasına odaklanır.

Bununla birlikte, herhangi bir pille çalışan cihazın (ve hatta daha fazla enerji toplama ile çalışan cihazların), hareketsizlik zamanlarında derin uyku modlarını yoğun şekilde kullanmasını bekleyebilirsiniz. ANT kullanan bir "gerçek hayat" sensör ağının güç tüketimi açısından Bluetooth düşük enerji gibi diğer teknolojilere karşı nasıl rekabet edeceğini merak ediyorum?

Karınca web sitesinde, aktif bir 4800 baud bağlantısının bir madeni para hücresinden 100 uA'dan daha azını gerektiren bir güç tahmincisi vardır. Oradaki sayılara güvendiğime emin değilim, oldukça iyimser görünüyorlar. Sayfa bazı iletim IC veri sayfalarını bağlar.

Bu digikey makalesine göre , bit başına enerji ANT + ve BLE arasında benzer, ancak BLE'nin ışık kullanımı için ANT + 'dan biraz daha yüksek bir protokol yüküne sahip olabileceği satırlar arasındaki okumayı çıkarıyorum .

Protokol seçiminde diğer faktörlerin bu durumda sadece güç bütçesinden daha önemli olması muhtemeldir.

ANT ve BLE arasında böyle bir fark görmenizin nedeni, ANT için kullanım durumunun çok farklı olmasıdır. Spor kullanım vakaları, sadece en son bilgileri istedikleri ve çok fazla bilgi göndermeleri gerekmediği, ancak sık sık göndermeleri gereken "UDP" türünden veri arıyor.

Örneğin, BLE mesaj tabanlı bir sisteme (Zigbee gibi) benzer şekilde davranabilir, burada sadece söyleyecek bir şeyiniz varsa iletirsiniz, ANT bunu yapmaz. ANT periyodu iletir ve gönderilecek yeni bir şey yoksa, radyo son mesajı tekrar gönderir.

Bu nedenle, en iyi güç tüketimini elde etmek için kullanım durumunuza en uygun radyoyu kullanmanızı öneririm.

Not: Ayrıca ANT +, ANT'nin üst üste binen bir uygulama katmanıdır ve kanal yapılandırmasını tanımlamak dışında güç tüketimi üzerinde çok az etkisi vardır veya hiç yoktur.