IoT sisteminde Wi-Fi ne zaman Bluetooth üzerinden veya tersi kullanılır?

Temel olarak IoT'ye gelince, aklıma gelen iki ana iletişim yöntemi ya Bluetooth ya da Wi-Fi. ZigBee, Z-Wave gibi başkalarının da olduğunu biliyorum, ancak akıllı telefonlar ve tabletler tarafından varsayılan olarak desteklendikleri için Wi-Fi veya Bluetooth'ta kalmak istiyorum.

Uygulamaya genel bakış , sistem özellikleri:

• Hiçbir cihazda HD kamera yok.
• Amaç, hem pencereleri hem de giriş kapılarını ve hatta köpek kapılarını tüm kilitleri birbirine bağlamaktır.
• Tüm ışık anahtarları, belirli lambanın mevcut durumu hakkında geri bildirim bilgisi ile bağlanmalıdır. (Anahtarlar uzaktan ve manuel olarak da kontrol edilebilir.)
• Yakınlık sensörlerini oda başına birkaç tane ile idare edebilme.
• Sistemin akıllı klimaları kullanabilmesini istiyorum (bunlar uzaktan kontrol edilmeli ve sıcaklık ve nem değerleri hakkında geri bildirim verebilmelidir).

Genel olarak, düşük bant genişliği gereksinimi olan birçok cihaza sahibim ve asıl amaç mümkün olduğunca ölçeklenebilir bir sisteme sahip olmak. Bu yüzden neredeyse iki kat daha fazla sensöre ihtiyaç duyan iki kat daha büyük bir eve taşınırsam, eklerini kurmanın en kolay olmasını istiyorum.

Şimdi ikisinin temel avantajlarını ve dezavantajlarını karşılaştırıyorum. Bu sitede Bluetooth ile Wi-Fi listelenmiştir (görüntü buradan da alınır).

Vurgulamak için: Bazı Bluetooth'lar ucuz ve kullanımı kolaydır. Bununla birlikte, Wi-Fi daha güvenli, daha geniş bir aralık ve bant genişliğine sahip ancak elbette daha pahalı.

Öyleyse soru şudur: Bir projenin şafağında, hangisi görev için daha uygun olacağına nasıl karar verebilir? Ölçeklenebilirliği en önemli özellik olarak görüyorum.

Kablosuz ve Bluetooth çok yakın teknolojilerdir. Ancak, aralarından birini seçerken birçok şeyi göz önünde bulundurmalısınız.

hız:

4,0 Bluetooth sunuyor 25 Mbps iken WiFi Direct size sunabilir 250 Mbps . Dolayısıyla daha hızlı bir aktarım hızı istiyorsanız, yani kısa bir süre içinde büyük miktarda veri aktarmanız gerekiyorsa ve bu sizin için asıl mesele, WiFi için gidin.

aralık:

Bluetooth 4.0 , menzilin çoğunlukla cihaza bağlı olduğu üç farklı türe sahiptir. Ancak bundan 100 ft ila 200 ft aralık bekleyebiliriz. WiFi Direct , gerçek dünya senaryolarına göre değişiklik gösterebilen yaklaşık 600 ft'lik bir alana sahiptir, ancak görünüşte, wifi daha uzun mesafelere veri aktarabilir.

Güvenlik:

WiFi Direct kullanan WPA2 ile AES ise, 256-bit şifreleme bluetooth 4,0 kullandığı 128-bit şifreleme AES. Ancak bu güvenlik önlemlerinin her ikisi de görevlerimizin çoğu için yeterli güvenlik sağlayabilir. Neden rahatsız ediyorsun?

Güç tüketimi:

Bluetooth 4.0 , güç tüketiminin çok düşük olduğu Bluetooth Low Energy (LE) adlı ayrı bir moda sahiptir . WiFi Direct'in diğer taraftan düşük güç tüketimine sahip olduğu söyleniyor, ancak bu durumda Bluetooth muhtemelen kazanan.

Maliyet:

IoT cihazları kurarken, maliyeti de göz önünde bulundurmalıyız. Bluetooth açıkça düşük maliyet teknolojisidir WiFi hala biraz pahalıdır. Bu, teknolojiyi seçtiğinizde de endişe duymalıdır.

Böylece, bu teknolojilerden herhangi birini ihtiyacınıza göre seçebilirsiniz.

• Bluetooth Classic: Hat gücü varsa ve uygulama ses akışı gibi veri yoğun bir uygulamadır.
• Bluetooth Düşük Enerji : Veri hızı düşükse ve cihaz bataryayla çalışıyorsa.
• Wifi : Şebeke elektriği mevcutsa ve uygulama çok miktarda veri gerektiriyorsa mevcut teknolojiyi temel alır.

Bu nedenle, akıllı bir ev cihazı için, kullanıcı tabanı, uygulama, bölge ve destekleyici yankı sistemi, hangi protokolün en uygun olduğunu tespit edebilir. Şu anda ABD'de Lowes IRIS, Wink, smarthings gibi birkaç rakip yankı sistemi BLE, Zigbee ve Wifi'yi destekleyen ağ hub'ları yaratıyor. Bu nedenle BLE iyi bir seçim olabilir. Ayrıca bu gibi durumlarda güvenlik hub'a yüklenebilir.

Aksine, cihaz yankı sistemlerinin bir parçası değilse ve güvenlik kamerası gibi daha yüksek veri aktarım hızları gerektiriyorsa, wifi iyi bir seçim haline gelir.

Temel olarak, bant genişliği, çeşitlilik ve maliyetten tasarruf edersiniz.

Seçeneklerden biri bant genişliği veya aralığı için gereksinimlerinizi karşılamıyorsa, seçiminiz açıktır.

Her ikisi de bu gereklilikleri karşılıyorsa, o zaman bir iş kararıdır ve muhtemelen maliyetle gidersiniz.

Tabii ki, bu hem müşteri hem de sunucu sağladığınız anlamına gelir. Örneğin, mevcut bir sunucuyla arayüz oluşturmak için yeni bir müşteri geliştiriyorsanız, seçiminiz belirlenir.

Dikkate alınması gereken diğer bir faktör, Bluetooth için WiFi'den çok daha küçük olan radyo paket büyüklüğüdür. Bu, çarpışma riskinin Bluetooth için WiFi'den daha düşük olduğu ve Bluetooth iletiminin bir WiFi iletimini aksatmadan daha fazla keseceği anlamına gelir.

Yeni çıkacak olan Bluetooth 5. Referansı ile Bluetooth'un daha iyi bir seçim olacağı sonucuna vardım .

Kirkland, Washington - 16 Haziran 2016 - Bluetooth Özel İlgi Grubu (SIG), 2016 yılının sonundan 2017'ye kadar gelecek bir sonraki sürümünün Bluetooth 5 olarak adlandırılacağını ve önemli ölçüde arttırılmış menzil, hız ve yayın mesajlaşma kapasitesini içereceğini açıkladı. Genişletme aralığı, tam ev ve bina ve dış mekan kullanımı olgularını gerçeğe dönüştüren sağlam, güvenilir Nesnelerin İnterneti (IoT) bağlantıları sunar. Daha yüksek hızlar veriyi daha hızlı gönderir ve yanıt verebilirliği optimize eder. Yayın kapasitesinin arttırılması, fenerler ve konumla ilgili bilgiler ve navigasyon gibi gelecek nesil “bağlantısız” hizmetleri teşvik edecektir. Bu Bluetooth gelişmeleri daha fazla olanak sunar ve şu anda tüm zamanların en yüksek 30.000 üyesi olan SIG şirketlerinin erişilebilir ve birlikte çalışabilir bir IoT oluşturmalarını sağlar.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, bant genişliği, aralığı ve maliyeti ile takas ediyorum. Ancak bu yeni gelecek vaat eden Bluetooth sürümü ile Texas Instruments'a göre aşağıdaki avantajları elde edeceğim . Ve muhtemelen bir takas da gerçekleşmeyecek.

1. Daha uzun menzil , noktadan noktaya ve yıldız ağlarının, güvenlik sistemleri, aydınlatma, duman dedektörleri ve kapı kilitleri gibi akıllı ev uygulamaları için güvenilir, tam kapsamlı kapsama alanı sunmasını sağlayacaktır. TI'nin SimpleLink ultra düşük güçlü kablosuz MCU'ları, bugün daha uzun menzilli ve daha güçlü bağlantı sağlamak için endüstri lideri RF performansı sunar ve Bluetooth 5 ile dört kata kadar daha uzun menzil sunar. paketleri ağlar arasındaki tıkanıklığı azaltan ve kararlılığı artıran düğümler arasında aktarmak için gerekli atlama sayısı.

2. Daha yüksek hızlar , spektral ve enerji verimliliğini arttırırken, aynı zamanda ses gibi yeni daha yüksek verimli uygulamalara olanak tanıyan, iki katı oranında veri aktarımını mümkün kılar. Örneğin tıbbi, spor ve zindelik uygulamalarında büyük miktarda veri aktarmak, daha iyi bir genel kullanıcı deneyimi sağlamak için çok daha hızlı olacaktır. CC2640 cihazlarında zaten desteklenen Bluetooth 4.2'deki veri uzunluğu uzantısı ile birleştirildiğinde, Bluetooth 5'ten daha yüksek hızlar, Bluetooth 4.0 üzerinden yüzde 500 daha fazla veri çıkışı sağlayacaktır. Bugün, TI'nin CC2640 kablosuz MCU'su, 5 Mbps'ye kadar iletişimi destekler.

3. Artan yayın kapasitesi , işaretçilerin zahmetsiz ve kusursuz konum ve navigasyon hizmetleri sağlamak için daha zengin ve daha akıllı veri iletmesine olanak sağlayacaktır.

Bu değişikliklerle, Bluetooth çok daha güçlü hale gelir ve TI zaten başlamak için düşük güçlü bir kablosuz MCU sunar. Her ne kadar yeni akıllı telefonlar ve tabletler bu yeni Bluetooth 5'i benimsemeli, ancak bu sadece zaman meselesi olmalı.

Bluetooth 5 hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz .