Otuz yıl önce aynı soruyu bir otomotiv mühendisine sordum. Otuz dakika sonra cevabı tamamlandı. Başlangıçta iki tane vardı - Ford ve Chevy. Ford pozitif bir zemindi, Chevy negatifti (çoğunlukla). ASAE (sanırım 50'lerde) sözleşmeler kurmak için bir araya geldiğinde büyük adam kazandı. Bununla birlikte, elektro-motivasyon metal serilerini düşündüğünüzde, negatif topraklama yanlıştır. Japon ve İngiliz üreticiler, yurt içi satışlar için ürettikleri otomobillerde pozitif bir zemine sahipler. Pozitif zeminin avantajları esas olarak aracın kendisi olan kurban anotta yatmaktadır. Birkaç gram kayıp demir, araçtaki pirinç veya bakır bağlantıların kaybından (veya korozyonundan) daha az yıkıcıdır. 30 yaşındaki RR'lerin kapılarında, fabrikadan çıktıkları güne benzeyen elektrik konektörleri gördüm. 12 volta geçiş, marşları ve aksesuarları çalıştırmak için bir ekonomi meselesiydi (ve watt gerekli). Küçük teller daha ucuzdur. Ne yazık ki, gerilim ikiye katlandığında korozyon (tekrar elektromotor serisini düşünün) kare haline gelir. Negatif kara araçları sağlam kalmak için çok fazla gres ve nemli havadan izolasyon gerektirir. Pozitif zemin her zaman daha iyi olacak - ama büyük adam (GM) kazandı. Değiştirilmesi imkansız olacak konvansiyonlar oluşturuldu. (Metrik düşünün - bu burada veya İngiltere'de asla standart olmayacaktır.) BETA ve VHS'yi düşünün. BETA daha iyidir. Ama ne oldu- kalite üzerinde miktar gibi. Bu durumda tüketici kararı verdi. Olumsuz bir zeminde, GM ikna edici bir argüman olmadan bunu zorbalık etti. 12 (ve 24) volt herkes tarafından istendi. Bu daha ucuz. Orada tartışma yok. Hatırlamak, Ben Franklin olumlu ve olumsuz yanıldı. Bu yapıldı çünkü henüz elektronların ne olduğunu bilmiyorduk. 50 - 50 tahmin. Sadece yanlış anladım. Japonya ve İngiltere doğru anladılar ve böyle koruyorlar. Arabalarımız çürümeye başladığında, sadece yeni bir tane satın alıyoruz. Durduğum bu küçük kutudan çıkayım.