Geçen yılın nisan ayında 2008 Ford Focus aldım. Lastikler, diğerlerinden daha aşınmış olan ön sağ dışında, nispeten yeni idi. Arabayı yaklaşık 11 ayda yaklaşık 7.000 mil sürdüm.
Lastiklerin her birinin diş derinliğini ölçtüm ve bunlardan 3'ünde 4,5 mm civarında sol diş var ama ön sağda sadece 2 mm kaldı (yasal sınır 1,6 mm'dir). Yıpranmış lastik, önceki sahibinin sadece bir tanesini değiştirdiğini (belki onarılamaz bir daire veya başka bir şeyden sonra?) Öneren diğerlerinden farklı bir marka.
Sorum şu: Sadece aşınmış lastiği, diğerlerini de ihtiyaç duyduklarında aynı lastik markasıyla (Pirelli P7) değiştirmeye niyetli yeni bir lastik için değiştirmek uygun olur mu? İkisini birden takas etmek ve 4,5 mm'lik iyi sırt sırtı kaybedeceğimi kabul etmek daha iyi olur mu? (Yedek bir alan koruyucu).
Buldum birkaç ait diğer sorulara bu konuda çiftinin diğer lastik hala onlara makul bir hayat sahip olduğunda çok daha yıpranmış onun karşısında lastiğin daha lastik değiştirirken tartışmak gibi görünüyor ama hiçbiri.
Anladığım kadarıyla lastiklerin özelliklerinde farklılıklar olabilir, böylelikle ağır kırılmalarda farklı davranışlar gösterebilirdi. Ayrıca 'yanlış bakım' nedeniyle sigorta etkileri olabileceğini de okudum.
Bunun maliyeti konusunda çok endişelenmiyorum (değiştirilmeleri gerekiyorsa değiştirilmeleri gerekiyor ...) ancak mecbur kalmazsam, aşınmış bir lastiği atmak istemem.
Güncelleme : Bunun, nasıl ele alınacağını ve etkinin olumsuz olup olmayacağını özellikle merak ediyorum.
Sonuç : Buradaki yorumlara göre, yeni Pirelli P7'ler için ön lastiklerin her ikisini de değiştirdim ve daha az aşınmış lastiği önden arkaya doğru hareket ettirdim; Üzerinde taktığım öndeki ile aynı 4 mm aşınmaya sahip, çatlamış, yan duvarlı bir lastiği atmıştım. Sanırım biraz kaybettim ama gerçekten eşit ön kavrama sonunda buna değer!