30.000 milin biraz altında bir 2014 Toyota Corolla var. Birkaç ay önce bazı yol döküntüleri patlak lastikle sonuçlandı (arka yolcu tarafı). Biz sabit lastik vardı, ama onlar takılı ve aslında düşündüğümüz gibi yama yoktu öğrendim. Gerçekten soğuduğunda hava sızdırdığı için, fişi bir yama ile değiştirip değiştiremeyeceklerini görmek için başka bir dükkana gittik ve tüm lastiği değiştirmemiz gerektiğini söyledi.
Tamirci, sadece bir lastiği değiştirmemiz gerektiğinde ısrar ediyor, sadece arkada olduğunu ve diğer lastiğin asgari düzeyde aşındığını söylüyor. Normalde aynı aksta 4 s'de veya en azından 2 saniyede lastikleri değiştirmeniz gerektiğini biliyorum. Lastikler, 60k mil garantiye sahip öncelikli MXV4'tür .
30 km'de, araba sadece işe gidip gelmek için olsa da lastiklerin gerçekten yeni olamayacağını varsayıyorum. Bunun diğer lastikler için gelecekteki lastiklerle senkronizasyonu nasıl etkilediği konusunda da endişeliyim. İkisini de değiştirmeyi tercih ederim ve arka sürücü tarafını tam yedek olarak tutmak yerine donut'a güveniyorum. Daha fazla lastik + servis için ödeme yapmaya istekliydim, bu yüzden tamircinin benimle konuşmaya çalıştığını varsayalım, iyi bir nedeni var (neden daha fazla para kazanmak istemiyor?)
Onun bakış açısından herhangi bir geçerliliği var mı? Yoksa ona daha fazla para vermek konusunda ısrar etmeli miyim?
Düzenleme: Değiştirilen lastik, diğer 3 lastik stoğuyla aynı tipte / boyutta.