Ama neden her iki standartta da bitişik olmayan bir çift var (pim 3 her zaman pim 6 ile eşleşir)?
Telefon standartları geleneksel olarak ilk çifti ortaya koydu, daha sonra ikinci çift onu tutturdu, daha sonra üçüncü çift bunu tuttu ve böyle devam etti. RJ serisi konektörler, daha küçük bir fişi daha büyük bir sokete takabileceğiniz ve ortada olacak şekilde tasarlanmıştır ve bu kablo düzenlemesi, daha küçük bir fişin daha büyük bir sokete takılmasının mantıklı bir bağlantıya neden olacağı anlamına gelir.
Bu, sesin düşük frekanslarında ve eski düşük hızlı veri sistemlerinde iyi çalıştı, ancak çapraz konuşma için zayıftı. gürültü duyarlılığı, yüksek frekanslardaki yansımalar vb. Bu düzenlemedeki çift sayısı arttıkça, yüksek frekans performansı kötüleşir.
Bir çift bitişik kontaktaki her bir tel çifti ile bir kablolama standardı, yüksek frekanslı bir performans açısından en iyi olacaktır, ancak mevcut telco standartlarıyla geriye dönük uyumluluktan yoksun olacaktır.
Ethernet için kullanılan standart bir uzlaşmadır. İki merkezi çift, sadece ilk iki çifti kullanan telefon uygulamalarıyla uyumluluk sağlayan geleneksel bir telefon kablolarında olduğu gibi düzenlenmiştir. İki dış çift, yüksek hız performanslarını optimize edecek şekilde düzenlenmiştir.
Bir keresinde aralıklı olarak çalışan yanlış uzun bir kablo var. İlgili halkalarına bitişik tüm halkalarla yapıldı. Düzelttikten sonra iyi çalıştı.
Bükümlü çiftlerde diferansiyel sinyal verirken, bir çift sinyal bağlantısının aslında bükümlü bir çift tel üzerinde olması önemlidir. Bir sinyal çiftinden iki çizgi iki farklı bükümlü çift arasında bölünürse, bu "bölünmüş çift" olarak bilinir ve olması gerekenden çok daha kötü çapraz konuşma ve EMC performansına sahip olacaktır.
Bu nedenle kablonuz, cihazlarınızın beklediği çift düzenlemesine uygun olmalıdır.
Ama eminim ki zaten iyi çalışan kısa bir kablo gördüm. Bu nedenle, bu yapılandırmanın googled ve bulmadıklarımdan kaçınmasının bir etkisi olmalı.
Kablo uzunluğunun artmasıyla sinyal bütünlüğü sorunları daha da kötüleşir.
