İSCSI için Catalyst 2960-S kullanabilir miyim?

23

Birkaç ESX ana bilgisayarına ve bir depolama dizisine sahip mütevazı bir iSCSI SAN kurmam gerekiyor. Catalyst 2960-S kullanarak ulaşabilir miyim veya yükseltme yapmalı mıyım? İSCSI'yi idare etmek için anahtara yapmam gereken herhangi bir özel ayar var mı? Anahtar SAN'a tahsis edilecektir; yönetim dışında başka bir trafik olmayacak.

cisco-catalyst iscsi san

— Jeremy Stretch
kaynak

1

2960 anahtarının iSCSI için kullanıldığı bir ortamda çalışmaya başlayan biri olarak konuşun - yapmayın! Tam tamponlar nedeniyle düzenli hedef oturum kapatmaları yaşadık. @nicotine 'nin yanıtı çok iyi.

— pauska

@JStretch: ¿etiket düzenleme? Belirli model numaraları yerine bu "cisco-katalizör" yapımına ilişkin düşünceler? Alt seviye kullanıcıların etiketlerini düzenledim ... ama parmak uçlarına basmak istemedim :)

— Craig Constantine

@Craig Özel biri değilim; Mesajlarımı kırmaktan çekinmeyin. Etiketi değiştirdim, iyi fikir!

— Jeremy Stretch

@pauska birçok ortamları 2960S bir nerede olduğunu göz önüne alındığında yükseltme öyle, her zaman depolama trafiği için anahtar bu sınıfını kullanmak için bir hata mı? (küçük siteler için bile)

— ewwhite

Söylemek zor @white - çok hızlı olmayan bir SAN ve küçük bir ev sahibi küçük bir dükkan muhtemelen onlar üzerinde iyi çalışabilir. Sıkıntılarımız, bir öncekinden çok daha hızlı bir SAN olan karışıma bir EMC VNX eklediğimizde başladı. Belki Cisco bu SMB müşterileri için en iyi yol değildir. Yeni Dell PowerConnect modellerinin daha fazla tamponlama ve DCB özelliğine sahip olduğunu biliyorum.

— pauska

27

Cat2960-S'nin masaüstü / erişim anahtarı olduğu göz önüne alındığında, çok, çok küçük arabelleklerle, büyük miktarda çıkış düşüşü yaşayabilirsiniz. 4948E gibi bir veri merkezi anahtarı, bir iSCSI uygulaması için daha iyi bir seçim olacaktır.

Bunun arkasındaki nedenleri anlamak için, bir ethernet anahtarının ya belirli bir portta ilettiğini ya da iletmediğini hatırlamanız gerekir. Trafik, 2 numaralı bağlantı noktası için 1 numaralı bağlantı noktasına ulaştıysa ve 3 numaralı bağlantı noktası zaten 2 numaralı bağlantı noktasına trafik gönderiyorsa, 1 numaralı bağlantı noktasındaki trafik, 3 - 2 arasındaki trafik boşluğu olana kadar arabelleğe alınmalıdır. Bırakılmak. "Mikro patlama" terimi, zaman içinde arayüz sınırının oldukça altında olan, ancak bazen de çıkış düşüşlerine neden olacak şekilde patlama yapan trafiğe referans vermek için kullanılır.

2960-S platformuna aşina değilim ama QoS'yi etkinleştirmek (kapsamlı ayarlamalar olmadan, aşağıdaki yorumları görmek) muhtemelen kötü bir fikir olurdu; Bu aslında çıkış düşüşü sayısını artıracaktır. QoS'nin etkinleştirilmesi, çok küçük arabelleklerinizi 4 küçük ara belleğe böler ve çoğu trafik yalnızca bir tanesine çarpacaktır.

— nikotin
kaynak

3

QoS'u açmak dışında her şeyde anlaşmaya varıldı. En azından Catalyst 3560 / 3750'de tamponlar, mls qos ile onsuzdan daha iyi performans gösterecek şekilde ayarlanabilir. Bu belge iyi bir referans ama 3560 için. Supportforums.cisco.com/docs/DOC-8093

— Daniel Dib

1

Bunu yansıtacak şekilde düzenlenmiş cevap. Gerçekten ayarlamalar yaparak BETTER tampon performansı elde edeceğinizden emin değilim - QoS devre dışı bırakıldığında varsayılan değer mümkün olduğunca "adil" olmaya çalışır ve tüm trafiğin aynı sınıf olduğunu varsayar. Etkinleştirmek ve ayarlamak, akış aşağı bağlantı noktanıza daha fazla TX tamponu atamanıza izin verebilir, ancak QoS başlı başına "yönetilen adaletsizlik"

— nikotin

14

http://packetlife.net/blog/2012/jan/16/catalyst-2960s-iscsi-optimization/

Jeremy Stretch'in gönderisini bir süre önce burada izledim, iSCSI SAN'ımızı bir üretim anahtarından 3750G'ye (2 yığını) geçirdim. Özel olarak 2960S ile konuşamama rağmen, o postta sunulan tweaks 3750G'lerde iyi gidiyor gibi görünüyor. Bir avuç OutDiscards (100'den az) aldım, ancak 38 haftalık çalışma süresi için bu benim için oldukça iyi görünüyor.

Bu, 4 JetStor 1 Gbps SAN'a bağlı 4 ESXi ana bilgisayarı çalıştırıyor ve tüm bağlantılar bir araya getiriliyor.

İlgileniyorsanız mutlu bir "sh int sayacı" ileteceğim.

(Ha! Sadece bunu soran Jeremy olduğunu fark ettim ... kendi blog gönderini bağladığın için üzgünüm!)

— Ağ Bağlantısı
kaynak

1

Komik, bu soruyu geçmişte karşıladığımı hatırladım ve bunun iyi bir soru olacağını düşündüm. Bu yazıyı tamamen unuttum.

— Jeremy Stretch

7

Müşterilerin, iSCSI için alt uç anahtarlarını (3750, 2960) kullanmayı seçtikleri ve oldukça korkunç oldukları konusunda deneyimim oldu.

Depolama alanınızı daha yüksek bir hızda bağladığınızda (SAN için 10 gbit ve son sunucular için 1 gbit gibi) sorun daha da kötüleşir.

Katalizöre bağlı kalmak istiyorsanız, o zaman 4900 serisi var, alternatif olarak Nexus ürün hattına girebilirsiniz ancak bu sizin fiyat kısıtlamalarınıza bağlıdır, ancak DC sınıfı anahtarların çoğuna bakardım.

— David Rothera
kaynak

Eski 3750’nin nasıl performans gösterdiğinden emin değilim, ancak 3750X’in 2960/2960-S’den çok daha fazla tamponu var.

— pauska

Gerçekten de öyle, ancak DC sınıfı switch'ler 3750X'i masaüstü switch'i gibi gösteriyor.

— David Rothera

5

HP Lefthand iSCSI Depolama İçin En İyi Uygulama Kılavuzu, "Optimum anahtar performansı için, anahtarın bağlantı noktası başına en az 512 KB arabellek önbelleği olması önerilir . Toplam arabellek önbelleği için anahtar üreticisi özelliklerine bakın. Örneğin, anahtar 48x1 Gb bağlantı noktası varsa, bu bağlantı noktalarına atanmış en az 24 MB arabellek önbelleği önerilir: Anahtar bir önbellek grubunu bir bağlantı noktası grubu arasında toplarsa (örneğin, 8 bağlantı noktası başına 1 MB önbellek), depolama modüllerinizi boşaltın ve sunucular önbellek abonelikten kaçınmasını önlemek için uygun şekilde. "

Veri sayfasında belirtilmemiş gibi göründüğü için, bağlantı noktası başına 2960S'nin önbellek kapasitesi ne olduğunu söyleyemedim.

— Jez
kaynak