Neden WAN'larımızın çoğu yukarı ve aşağı yönde sabit bant genişliği ayırımı kullanıyor?

Akış yukarı ve akış aşağı trafiği çoğaltmak için tipik olarak frekans çoğullama veya zaman çoğullama kullanılır. Örneğin bir ADSL bağlantısı FDM kullanabilir ve yukarı akış için 25kHz ila 138kHz ve aşağı akış bağlantıları için 138kHz ila 1104kHz kullanabilir. Bu durumda, aşağı akım, önemli ölçüde daha büyük bir frekans bandına sahiptir ve bu nedenle daha büyük iletim hızlarına ulaşabilir.

Bununla birlikte, çoğu kullanıcı aşağı akım yukarı akıştan daha fazla kullanırken çoğu zaman böyle değildir. Örneğin, çevrimiçi yedekleme hizmetlerinin çoğu zaman akış yukarı olması gerekir. Bu durumda, yukarı akış trafiğine vurgu yapmak için frekans bölümünün yeniden hizalanması arzu edilir. Sadece ADSL ile bu kadar dinamik bir frekans tahsisi değil (ya da bunu sunan kimseyi bulamadım) değil, aynı zamanda ISS'imi bile arayamıyorum ve onlara nadiren aşağı akışa ihtiyacım olduğunu söyleyemem ve çok fazla yukarı akışa sahip olmak istiyorum ve Bunun için aşağı yönde feda etmeye çok istekliyim.

LTE için, duplekslemenin gerçekte nasıl gerçekleştirildiğini anlayamadım, ancak şartname, gerektiğinde bölünebilen birleşik bağlantı hızından ziyade yükleme hızlarından (75 Mbit / s) daha yüksek indirme hızlarına (300 Mbit / s) izin veriyor.

Bu neden oluyor? Bu pazarlama iş nedenleri için mi yoksa dinamik ayırma ile ilgili fiziksel bir sorun var mı? Sonraki durumda: Bu nedenler nelerdir?

^{(Ben sunucu hatası ağlar hakkında sormak için en iyi yer olduğunu düşünüyorum ama sorumun cevabı fizik ya da sinyal işleme ile ilgili olması da bu sitelerden birinde daha iyi olabilir. cevabı hangi yönde aramam gerekiyor)}

Bunun bir nedeni, dinamik frekans tahsisi yapmak mümkün olmasına rağmen , daha fazla kaynak yoğun ve sonuç olarak daha maliyetlidir, çünkü her iki tarafta müzakere edilmesi gerekir, bu da ISS için daha yüksek bir maliyete yol açar ve sonuç olarak, son kullanıcı.

Örneğin, trafiği çoğaltmak için, her iki tarafın da , herhangi bir çift yönlü protokol gibi, veri aktarılmadan önce bir frekans bandı üzerinde anlaşması gerekir . İşlemciler bunu yeni transfer işlevlerine çevirmeli ve filtreleri buna göre ayarlamalıdır. Bu, ISS'lerin bir paket yükseltmesinden sonra tipik olarak modeminizi "yeniden başlatmaları" gerçeğiyle doğrulanabilir. Bahsettiğiniz dinamik FDM türü, şu anda yapılanlar gibi, nadiren sıklıkta müzakere etmekten daha fazla donanım gerektirecektir. Bu muhtemelen modem maliyetlerini artıracağından ve ortalama konut tüketicisi sadece interneti tüketmekle ( indirmek ) ilgilendiğinden , bant genişliğini standartlaştırmak için işletmeye daha fazla fayda sağladığını tahmin etmeliyim.bloklar (10 aşağı / 2 yukarı, 20 aşağı / 4 yukarı vb.)

Sonuç olarak, TDM yapmaya çalıştığınız şeyler için daha uygundur. Bunun belirtti okumak "TDM sinyalleri zaman bazı bant genişliği tümünü kullanabilir, FDM sinyalleri tüm zamanların bant genişliğinin bir kısmını kullanır."

Bu sadece teori değildir, Merit gibi İSS'ler size ödediğiniz bant genişliği miktarını verir ve istediğiniz gibi kullanabilirsiniz. Özellikleri bilmiyorum ama bu TDM ve FDM'nin pratik kullanımı gibi görünüyor.

Sanırım sorunuzu sormanıza neden olan daha temel bir şeyi kaçırdınız, ancak aslında soru gerçekten geçerli değil.

ADSL, barındırma sağlayıcıları veya büyük yükleme gereksinimleri olan kişiler için değildir. Ev kullanıcılarına ve küçük işletmelere yönelik, hızlı ve ucuz bir şekilde konuşlandırılabilen, düşük genel giderleri olan ve çeşitli fiziksel hat kaliteleri ve uzunlukları üzerinde çalışan ucuz bir hizmettir. Bu da evdeki kullanım için harika bir şey, ev kullanıcıları sokaklarını liflerini döşemek için kazdıramazlar.

Frekans bölmeli çoğullamadan bahsetmiştiniz, frekans bölüşümü ADSL ile taşınabilir. Örneğin ADSL2 + ile Ek M, yükleme hızını iyileştirmek için indirme hızından ödün veren yukarı akış frekansları olarak kullanılmak üzere bazı aşağı akış frekans aralığını yeniden tahsis eder. Ayrıca ADSL2 + ile hat hızı, fiziksel hat arayüze duyarlı olduğundan ve zayıflama oranı dalgalandığından gün içinde veya zayıf dalgalanma gösterebilir. Sonuç olarak, bir ADSL2 + hattı tarafından yükleme ve indirme için kullanılan frekanslar değişecektir (daha kesin olarak, yüksek parazit dönemleriyle başa çıkmak için azalacaktır).

Ama dediğim gibi ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE ucuz hizmetler (eğer gelişmekte olan bir ülkede yaşıyorsanız belki de en iyi parayı satın alabilirler, tabii ki mevcut teknolojiler kapsamında nispeten konuşuyorum, nispeten bunlar en çok ev kullanıcıları veya küçük ofisler içindir).

EFM (bağlı SDSL) gibi ev kullanıcılarına simetrik bant genişlikleri getiren ürünler var. VDSL, İngiltere'deki ev kullanıcılarına asimetrik yüksek bant genişlikleri, daha önce ADSL / ADSL2 + için kullanılacak olan yeni bir modemle aynı telefon hattı üzerinden 80Mbps'ye kadar indirme ve 20Mbps'ye kadar yükleme getiriyor.

Örneğin bir barındırma sağlayıcısıysanız ve ödeme yapabileceğiniz simetrik bant genişliğine ihtiyacınız varsa ve bu benim argümanım, TAM DUPLEX bağlantısı (muhtemelen Ethernet tabanlı). ADSL ve örnek olarak tam çift yönlü olabilmesi için FDM kullanın. Bu günlerde 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX vb. ve ADSL gibi "aşağı akış" yolu.

Eski deyiş, sizin için ne ödeme olsun. Ev kullanıcılarının yapmak istediği yer fıstığı öderseniz, mevcut bant genişliğinde sadece asimetrik olan çift yönlü iletişimleri elde etmek için FDM'yi kullanmak zorunda olan tek bir bakır çifti alırsınız. Daha fazla para öderseniz, çift yönlü yüksek hızlı düşük latecny bağlantısı alırsınız.

Bu neden oluyor? Bu pazarlama iş nedenleri için mi yoksa dinamik ayırma ile ilgili fiziksel bir sorun var mı? Sonraki durumda: Bu nedenler nelerdir?

Açık olmak gerekirse; her iki ürün de mevcuttur, simetrik bağlantılar ve asimetrik. Simetrik bağlantılar daha pahalı olma eğilimindedir, ancak buna bir ev kullanıcısı / küçük ofis açısından yaklaşıyormuşsunuz gibi gelir. Harcayacak paraya sahip olan ve çok fazla bant genişliğine ihtiyacı olan herkes ADSL (veya LTE) kullanmayacaktır. ADSL her yerdedir çünkü insanların karşılayabileceği budur. Burada böyle bir sınırlama yoktur. Ticari olarak neyin geçerli olduğu hakkında daha fazla.

Burada uzman değilim, ama bunun öncelikle ticari nedenlerden kaynaklandığını iddia ediyorum. DSL temel olarak simetriktir, çünkü bağlantının her iki ucunda aynı ortamı paylaşan bir tel ve iki kutunuz vardır. (Örneğin, WiFi veya WiMAX vb. Durumunda). Her iki taraftaki ekipmanın fiyat ve dolayısıyla kalitesindeki farkın burada bir faktör olabileceğini söyledikten sonra. (Bunu daha iyi netleştirmediysem özür dilerim, ama en azından belirsiz bir cevabı olan tek kişi gibi görünüyorum, bu yüzden bir cevap göndermeye karar verdim. Ayrıca, telcos ile 15 yaşındaki deneyimim bunun bir insan olduğunu düşündürür faktör, kullanıcı başına çözümlerden kaçınma ve kitle pazarlarına yoğunlaşma eğilimi gösterdiklerinden).