Ortamlarınızdaki bağlantılarda OSPF maliyetini tasarlamak için ne tür süreçler ve / veya araçlar kullanıyorsunuz?
Yanıtlar:
Bunun gerçekten iyi bir cevap alabilecek bir soru olduğundan emin değilim, ancak OSPF'nin tercih sırasını bilmek önemlidir:
intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2
Dolayısıyla, bazı durumlarda metriğin ayarlanmasının trafik mühendisliği üzerinde bir etkisi yoktur. Cisco cihazlarındaki otomatik maliyet referans bant genişliğini değiştirmek, böylece daha yüksek hızlı arayüzler arasında maliyet farkı olması önemlidir. Varsayılan olarak bu 100 Mbit olarak ayarlanabilir. Bu, 100 Mbit, gig ve 10 gig arabirimlerinin aynı maliyete sahip olacağı anlamına gelir.
Daha hızlı yakınsama için eşit maliyet yollarına (ECMP) sahip olmak iyidir, bu nedenle iBGP'yi geri döngü için izliyorsanız iki yol vardır ve biri düşerse etkisi o kadar büyük olmamalıdır.
Eskiden büyük bir ISS için çalışıyordum ve tüm maliyetleri geçiş arayüzlerinde manuel olarak ayarlıyorlardı. Temel tasarım, en az çekirdek şeridi olan yolu seçmekti. Ağ, erişim, dağıtım ve çekirdek seviyeleri ile her seviye arasında çift bağlantılı olarak tasarlanmıştır. Aynı sayıda çekirdek şeridi içeren birden fazla yol varsa, en düşük gecikmeli yolu seçin.
Buna dayanarak yolları tasarladılar ve arayüzlerde maliyet belirlediler. Bu çok fazla planlama gerektirebilir. Bağlantı durumu protokolleri ile ilgili kötü olan şey, metriği hesaplamak için yalnızca arayüzün bant genişliğini kullanmalarıdır. Böylece metriğin aynı olduğu ancak yollardan biri aracılığıyla mesafenin önemli ölçüde daha uzun olduğu bir durum olabilir.
Yine de bunun bir etkisi olmasından önce oldukça büyük ağlardan bahsediyoruz.
Bu yüzden bant genişliği, geçilecek cihaz sayısı, fiziksel mesafe (gecikme) ve elbette para bir yol diğerinden daha pahalıysa bir faktör olabilir.
Maliyetleme genellikle trafik akışlarını birleştirmek ve mevcut bant genişliğini daha iyi kullanmak için kullanılır, ancak maliyet trafiği bölmek ve simetriyi teşvik etmek için de kullanılabilir. Her binanın iki dağıtım anahtarı ve iki fiber bağlantısı bulunan bu kampüs tasarımını düşünün. Yayılan ağaç kökü, hsrp ve ospf maliyetinin birleşimi, uplinkler arasında mükemmel ayrılma ve simetri sağlar. Gelen ayrımı sağlamanın anahtarı, SVI'lerin ses ve veri vlanslarında maliyetlendirilmesidir.
Ağımızda, maliyeti belirlemek için hat gecikmesini kullanıyoruz. Gecikmeyi mikrosaniye olarak ölçeriz ve bunu hattın maliyeti olarak uygularız. Tabii ki tek yönlü veya gidiş-dönüş gecikme kullanmanız önemli değil. Sadece tutarlı olmalısın. Bu bizim için işe yarar çünkü WAN bağlantılarımız neredeyse her zaman 10G'dir, bu nedenle kapasite sorunlarını dikkate almamız gerekmez.
Bu, daha sonra en düşük gecikme iletme topolojisini oluşturur ve birincil yolun başarısız olması durumunda, mevcut bir sonraki en hızlı yolda yönlendirileceğimizi biliyoruz.
Gecikme ağımız için dikkate alınması gereken en önemli unsurdur, bu yüzden bu bizim için işe yarıyor. Diğer ağlar düşük gecikmeli hatlara göre daha ucuz veya daha yüksek kapasiteli hatları tercih edebilir. İşletmenin gerektirdiği her şey nereden başlamanız gerektiğidir.