(10M | 100M | 1G) Ethernet arasındaki Ethernet otomatik anlaşma farkları

CCNA için çalışıyorum ve Wendell Odom'un kitabında (otomatik anlaşma ile ilgili):

Otomatik anlaşma bir düğümde başarısız olduğunda, (yarım / tam çift yönlü) seçmek için kuralı kullanmalıyız:

• 10/100 Mb / s arayüzünüz varsa -> yarım dubleks kullanın
• 1000 Mb / s arayüzünüz varsa-> full-duplex kullanın

Neden?

Otomatik anlaşma bir düğümde başarısız olduğunda, (yarım / tam çift yönlü) seçmek için kuralı kullanmalıyız:

• 10/100 Mb / s arayüzünüz varsa -> yarım dubleks kullanın
• 1000 Mb / s arayüzünüz varsa-> full-duplex kullanın

Neden?

özet

Kısacası, ethernet 1980'lerden beri var ... sonuç olarak

• Eski ethernet NIC'leri, otomatik anlaşma olmadan yalnızca yarı çift yönlü işlemi destekledi. Bu durumda otomatik anlaşma özelliğini etkinleştirdiyseniz, tüm eski NIC'leri desteklemeniz gerekir (bu, yarı çift yönlü çalışmaya geri dönme anlamına gelir). Başka bir cevap da bu kategoriye giren merkezlerden bahsediyor.
• Otomatik görüşme 1GE spesifikasyonu için gereklidir; bu nedenle, başarısızlığı 1GE hızlarında yarı çift yönlü baskıya zorlamanın bir anlamı yoktur. 1GE otomatik görüşme, yarı / tam çift yönlü kullanılabileceğini açıklar.

Bu günlerde, diğer bağlantı noktasının desteklemediğini bilmiyorsanız, otomatik görüşmeyi her zaman kullanmaya çalışmalısınız.

Aşağıdaki tablo, otomatik müzakere etrafındaki bükülmüş tarihi açıklamaya yardımcı olabilir.

+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+
| Standard   | Year | Speeds        | Media        | Auto-neg Status       |
+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+
| 802.3i     | 1990 | 10M           | Twisted Pair | No auto-negotiation   |
+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+
| 802.3u     | 1995 | 10/100M       | Twisted Pair | Optional, not trusted |
+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+
| 802.3-1998 | 1998 | 100/100M      | Twisted Pair | Optional              |
+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+
| 802.3ab    | 1999 | 10/100/1000M  | Twisted Pair | Optional @ 10/100M    |
|            |      |               |              | Required @ 1Gbps      |
+------------+------+---------------+--------------+-----------------------+

Dubleks Uyumsuzluklarının Etkisi:

Cisco'nun otomatik müzakere başarısız olduğunda yarı dublex'e geri dönme uygulamasına gelince ... Otomatik müzakere başarısız olursa, yarı-duplekse geri düşmenin yanlış bir konfigürasyona yol açması haklı olarak itiraz edilebilir; ancak, yanlış yapılandırma tolere edilebilir. Bu durumda olabilecek en kötü şey, FastEthernet bağlantısının bir tarafında manuel olarak sabit kodlanmış tam çift yönlü almanız ve otomatik anlaşma, bağlantının diğer tarafında yarım dublekslenmemesi ... uyumsuz dubleks bağlantı düzeyine neden olur bağlantı hızının yaklaşık üçte birini (yani FastEthernet üzerinde yaklaşık 35Mbps) aşmaya çalışmadıkça yine de oldukça iyi iletişim kurabilirsiniz.

Potansiyel olarak ilginç detaylar:

Orijinal FastEthernet Otomatik anlaşma == kötü juju

İnsanlar IEEE 802.3u'da (FastEthernet) erken otomatik müzakere konusunda o kadar kötü deneyimler yaşadılar ki, geleneksel bilgelik otomatik müzakereyi devre dışı bırakmak ve tüm ethernet bakır bağlantı noktalarında hızı / dubleks manuel olarak kilitlemekti.

Tüm bakır bağlantı noktalarında otomatik müzakereyi devre dışı bırakma uygulaması, endüstriyel otomatik müzakere uygulamaları on yıldan uzun bir süredir güvenilir olsa da, bugün Cat5e / Cat6'da kilitli hız / dubleks bulmak hala alışılmadık bir şekilde eski zamanlayıcıların zihinlerine yerleşti. FYI, bazı ISS'ler, manuel hız / dupleksin daha güvenilir olduğu varsayımı altında hala müşteri devrelerini 100M / dolu zorlamaktadır.

Belirli 1GE dubleks modlarının reklamı için satıcı desteği

IEEE 802.3ab'ın (bakır üzerinden Gigabit Ethernet) bir parçası olarak otomatik anlaşma gereklidir; Ancak, hala GigE hız / dubleks sabit kodlamak için izin veren bazı satıcı uygulamaları bulabilirsiniz ... 1GE anahtar bağlantı noktalarında tam çift yönlü yapılandırmaya izin veren bazı JunOS anahtarları gördüm. Bu, JunOS anahtarının bu 1GE bağlantı noktasında otomatik anlaşmayı devre dışı bıraktığı anlamına mı geliyor? Hayır, bu etkili bir şekilde JunOS'un otomatik anlaşma sırasında yalnızca yapılandırılmış hız / dupleks reklamını yaptığı anlamına gelir.

@ Ytti'nin sorusu için güncelleme: Ethernet hattı koşullandırma

1GE otomatik anlaşması şunları içerir (802.3-2012, Madde 40.5.1'den alıntı):

• 1000Base-T yarım / tam dubleks için müzakere veya gerektiğinde daha düşük hızlara geri dönme
• PHY'ler arasındaki MASTER-SLAVE ilişkisinin belirlenmesi
• EEE yeteneklerinin müzakere edilmesi

GigabitEthernet otomatik anlaşması özel hat koşullandırması içerdiğinden, 1GE'de 802.3ab tarafından otomatik anlaşma gerekir; bu koşullama MASTER / SLAVE PHY başlangıcındaki EĞİTİM modunda gerçekleşir; EĞİTİM modu, hattın 1000mbps'yi Cat5e 100m uzunluğa kadar çalıştıracak kadar sabit olmasını sağlar.

Bir düğümde otomatik anlaşma başarısız olduğunda, (yarım / tam çift yönlü) seçmek için kuralı kullanmalıyız: -> 10/100 Mb / s arabiriminiz varsa -> yarım çift yönlü kullanın

Bir hub bağlanması durumunda, varsayılan olarak tam çift yönlü yazdırma çok fazla çarpışmaya neden olur. Varsayılan yarı çift yönlü, bağlı cihaza bakılmaksızın iletişimin devam etmesini sağlar (Anahtar veya hub)

-> 1000 Mb / s arayüzünüz varsa-> full-duplex kullanın

1000Base-T standardı, anahtarlamalı katman 2 alanı (hub olmadan) için otomatik anlaşmayı gerektirecek şekilde tasarlanmıştır. Bunun nedeni, dört çiftin de 250Mbps'de tam çift yönlü iletişim kurması gerektiğidir. Bu itibarla, çift yönlü iletişim amacıyla bağlantı üzerinde hiçbir göbek olmadığı varsayılmaktadır.