DWDM aktif ve pasif karşılaştırma


15

Pasif DWDM üzerinde aktif DWDM dağıtmak için çapraz noktası anlamaya çalışıyorum (aktif olarak benim ilk araştırma dayalı daha pahalı gibi görünüyor);

  • Pasif DWDM çeşitli renkleri / dalga boylarını alır ve bunları tek bir fiber çiftine karıştırır. Bu bir CWDM mux / demux ile aynı prensip gibi görünüyor, ancak DWDM ile çok daha fazla kanal alabiliriz. (Ayrıca, CWDM ile ITU şebekesinde farklı frekanslar kullandığımıza inanıyorum?)

  • Aktif DWDM, aynı dalga boyunda (örneğin 1310nm) 8/16/32 vb. Kanalları alabilir ve bunları tek bir fiber üzerine katmadan önce hepsini farklı bireysel frekanslara kaydırır. Diğer uçta tekrar aynı frekansa çıkarılabilirler (mesela 1310nm).

Aktif DWDM'yi pasif üzerinden dağıtmanın nedenlerinin

  1. Aktif daha fazla kanal sağlayabilir
  2. Aktif aynı giriş frekansını kullanabilir, böylece herhangi bir 1310nm cihazı ayarlanmış / renkli optiklere ihtiyaç duymadan ona bağlanabilir mi?

Pasif üzerinde aktif olan profesyonelleri kaçırdım mı? Con's nedir?


1
Bir yan not olarak, herhangi bir fark yaratırsa; Aktif ve pasif DWDM birimlerine mal oluyorum. Bu yer fiyat özellikleri ve satıcıları vb tartışmak değil tamamen planlama görünümünden değil; Bazı 16 kanal pasif DWDM ünitelerinin artı renkli / ayarlı optiklerin (SFP'ler / SFP + / XFP'ler vb.) Maliyeti, aktif 16 kanallı ünitelerin artı normal optiklerin fiyatından daha fazlaysa, aktif donanımı satın almamak için herhangi bir neden var mı? Pasif ile ilgili endişem, renkli optiklerin fiyat ve kullanılabilirliğinin genellikle daha yüksek ve daha uzun teslim süreleri olmasıdır ...
jwbensley

1
... aktif bir birimin güçsüz, pasif veya aktif başarısız olacağını biliyorum, her iki uca da iki ünite dağıtacağım.
jwbensley

6
Genellikle mesafeler pasif olarak yasaklarsa aktif olur, mesafeler pasif için izin verirse büyüklük sırası daha ucuz olur. Ve evet, aktif, örneğin 1310nm girişini kabul edecek (ancak zorunlu değildir) transpondere sahip olabilir. Aktif ayrıca fiber arızaları durumunda otomatik korumayı da destekleyebilir (ancak zorunlu değildir).
ytti

Yanıtlar:


16

Her şey gerçekten gereksinimlerinize ve mevcut kurulumunuza bağlıdır. Olduğu söyleniyor, işte bunlardan bazıları.

Aktif

Artıları:

  1. Aktif, tek bir fiber çiftine çok daha fazla dalga boyu (renk) sığdırabilir. Tek bir fiber çifti üzerinden gönderilen bileşik sinyal, aynı büyüklükte bir pasiften daha fazla bant genişliği taşıyabilir, bu nedenle iki siteniz arasında çok fazla fiziksel fibere ihtiyacınız yoktur (bu gerçekten yalnızca bu kadar bant genişliği gerektirir). Mesafe bir sorun olduğunda bu avantajlıdır, çünkü pasifin aksine tek bir kiralık fiber çiftinden daha fazla yararlanmanıza izin verir - buraya bakın .

  2. Aktif kurulumlar, optik ağınız üzerinde daha fazla kontrol sağlar, bağlantıları düşürmeden dalga boylarını dinamik olarak yeniden ayarlayabilirsiniz (bu dalga boyunda ne olursa olsun şeffaftır).

  3. Ölçeklenebilirlik - Ağınız büyüdükçe aktif ölçeklendirmek daha kolay olabilir (fibere daha fazla dalga boyu sığdırabilirsiniz, yukarıya bakın), ama yine de - ciddi derecede büyük demirden bahsediyoruz. Biraz daha aşağıda bulacağım.

Eksileri:

  1. PAHALI - Aktif DWDM kurulumları pasif ile karşılaştırıldığında son derece pahalıdır, bu nedenle belirtildiği gibi, mesafe gereksinimleriniz mantıklı değilse, bu gitmek için bir yol değildir.

  2. Kurulum / Konfigürasyon - Satıcınıza bağlı olarak konfigürasyon ciddi bir girişim olabilir ve optik ağların iyi anlaşılmasını gerektirebilir. Aktif yapılarda çok daha fazla bileşen var.

Pasif

Artıları:

  1. Ucuz (aktif ile karşılaştırıldığında) - Yukarıda belirtildiği gibi, daha az bileşen ve daha az mühendislik süresi gereklidir.

  2. BAŞLANGIÇ Kurulum - Renkli optikler nedeniyle, tüm bağlantılarınız için dalga boylarını ayarlamanız gerekmez. Bu, renkli optiklerinizi eşleştirme ve takma meselesidir.

Eksileri:

  1. Ölçeklenebilirlik - Yalnızca renkli optiklerle sınırlı kalmazsınız, dolayısıyla büyüdükçe taşıma lifinde daha az dalga boyuna sahip olursanız daha pasif cihazlara sahip olmanız gerekir. Ayrıca, ne kadar pasif cihazınız varsa, o kadar zor yönetilirse, birden fazla pasif cihazda aynı dalga boyunu yönetmeye başlamanız gerekir ve bunlar kurulumunuza bağlı olarak her biri için farklı amaçlara hizmet edebilir.

  2. Kontrol - Herhangi bir nedenden ötürü bir dalga boyunu veya bağlantıyı değiştirmeniz gerekirse, dalga boyu optiğe bağlı olduğu için onu hizmetten çıkarmak ve fiziksel kablo bağlantısını kesmekle sınırlısınız.

Bu yardımcı olur umarım.


Büyük cevap Jordan Head, bence tüm önemli noktalar ele alındı.
jwbensley

2

Aktif lehine büyük bir nokta, FEC (standart Reed Solomon FEC, 6dB kazanç eşdeğeri, Nokia'nın EFEC2 gibi diğer uygulamalar daha da ileri gider), performans yönetimi istatistikleri ve ek kanallar gibi avantajlar sağlayan OTN (optik taşıma ağı) olacaktır. SDH / SONET'e benzer eleman yönetimi için kullanılan ek yükte. Bu, ITU'nun G.709'unda belirtilmiştir. Çok eğimliyseniz, Google'da gerçekten ilginç bir astar var.

Diğer bir avantaj, çoğu senaryo için sadece iki tür optik taşımaktır - 1310nm ve konuşlandırmayı ve yedeklemeyi çok daha kolay hale getiren ayarlanabilir bir DWDM.


1

Aktif DWDM'ye karşı pasifin bir başka avantajı:

  • dinamik kaynak sağlama (doğru optikleri takmak için tesise gitmeye gerek yoktur)
  • L1 şifrelemesi yapabilirsiniz
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.