S1: Basit bir çift kutuplu anten, antenin eksenine en güçlü şekilde dik radyasyon yayar. Uçları çok az yayar. Antenin "bel" etrafındaki dairesel yönde güç değişimi yoktur. (Bu sadece elektromanyetizmanın doğasıdır.) Bu radyasyon paterni en yaygın kullanım paterniyle eşleşir - anten diğer çeşitli alıcılar / vericiler anten dikey olarak yönlendirildiğinde yaklaşık aynı yüksekliğe yerleştirilir. Dipollerin inşa edilmesi kolay olduğunda (fiziksel olarak basit yapılar ve elektrik sistemleridir), bariz bir seçim haline gelirler.
S2: Önerdiğiniz tam olarak bir dipol anteni. Bir ders kitabı dipol anteninin verici / alıcı tellerin yakın uçlarına bağlı olduğu düz bir çizgide İKİ tel olduğunu unutmayın. Sadece bir teliniz varsa, bir ucuna bir trans / rec bağlanmışsa, hala (E&M teorisi açısından) bir dipol anteniniz vardır - daha az verimli, ancak inşa edilmesi daha da kolaydır.
(Burada E&M teorisi üzerinde gerçekten parladığımı unutmayın. Gerçekte, bir trans / rec'ın tanım gereği iki bağlantısı vardır. Trans / rec'de ne varsa iki elektriksel taraf vardır. En iyi verimlilik için bunları iki tarafa bağlarsınız . bir dipol antenin Sen edebilirsiniz bırakmak bir tarafı kesik - ama bu size bir vererek, E & M amaçlı sadece gerçekten küçük ikinci tarafı dengesiz anten gerçekten ucuz dipol kurulum örneği oldu eski araba antenleri:. Düz tel soymasiydi , telsiz alıcısı kabloya ve diğer tarafı otomobilin topraklamasına bağlıyken, tüm metal araba antenin diğer yüzü idi.)
S3: Bu cisco sayfasında farklı anten türleri hakkında bilgi var. Çok yönlü bir anten açıkladığınız gibi olacaktır: Belirli bir yoğunluk için antenden olan mesafe bir daire olacaktır. (Desene Toroid denir.) Hakkında sorduğunuz şema, belirli bir yoğunluk için antenden değişen bir mesafeyi gösterir - bu desenin genellikle loblara sahip olduğu söylenir . Bu antenin avantajı, belirli yönlerde daha iyi olmasıdır ; Özellikle, birincil lob diğer loblardan önemli ölçüde daha iyidir, bu da bir yönde çok daha iyi çalışmasını sağlar, bu yüzden az ya da çok yönlüdür .