Bunun mümkün olmadığından neredeyse% 100 eminim, ancak sadece kablosuz konusunda daha fazla uzmanlığa sahip biriyle çift kontrol etmeyi düşündüm.
Aşağıdaki senaryo olduğunu varsayalım:
Bina 1 (5508) üzerinde 25 lisanslı WLC-1 Bina 2 (5508) üzerinde 100 lisanslı WLC-1 - ağa yenisi ekleniyor
Toplam 75 AP var. Bu AP'lerin 25 AP'si 1. binadadır ve WLC-1'e astarlanmıştır. WLC-2 eklenecek ve 50 AP için birincil WLC olacaktır. İkinci WLC'nin eklenmesiyle, aşağıdaki gibi bir miktar fazlalık eklemek istiyoruz:
WLC-2'yi bina 1'deki 25 AP için ikincil bir WLC olarak ekleyin ve WLC-1'i bina 2'deki diğer 50 AP için ikincil WLC olarak ekleyin, böylece WLC'den biri başarısız olursa, bir miktar yedekli olabiliriz tüm AP'lerin derneklerini kabul eder. Açıkçası bu bir sorun olacaktır, çünkü WLC-1'in sadece 25 lisansı vardır ve WLC-2 başarısız olduğunda, diğer tüm 50 AP, 25 lisansın tümü zaten kullanıldığından WLC-1 ile ilişkilendirilebilir.
Düşünme sürecim, WLC-1 için 75 lisansa daha ihtiyacımız olduğu için, her iki WLC de aynı sayıda lisansa sahip olacak ve lisans sayısı AP sayısından daha fazla.
Ancak sorun şu ki birileri müşterimize WLC-1'i 25 lisansla saklayabilmemiz ve Cisco Prime NCS'den yararlanarak 100 lisans (L-NCS-1.0-100) satın alabileceğimizi söyledi. Onlara göre, bu lisans WLC'lerin 100 lisansın tümünü "paylaşma" (eğer yapacaksanız) yeteneğini verecektir, bu yüzden bir WLC başarısız olursa, diğeri lisansları kullanabilir. NCS'nin rapor oluşturma ve sinyal sorunlarını gidermeye yardımcı olma gibi çeşitli sorun giderme özelliklerine sahip bir yönetim platformundan daha fazla olduğundan, bunun yanlış olduğundan neredeyse eminim. Yani sonuçta lisans, cihazların miktarı için NCS görünürlüğe sahip olabilir.
Birisi bana NCS'nin lisanslarını WLC ile paylaşıp paylaşamayacağını veya WLC-1 için +75 lisans almak zorunda olduğum konusundaki ilk anlayışımın doğru yaklaşım olup olmadığını söyleyebilir mi?
Şimdiden çok teşekkürler ..