NCS Cisco Prime lisansları


9

Bunun mümkün olmadığından neredeyse% 100 eminim, ancak sadece kablosuz konusunda daha fazla uzmanlığa sahip biriyle çift kontrol etmeyi düşündüm.

Aşağıdaki senaryo olduğunu varsayalım:

Bina 1 (5508) üzerinde 25 lisanslı WLC-1 Bina 2 (5508) üzerinde 100 lisanslı WLC-1 - ağa yenisi ekleniyor

Toplam 75 AP var. Bu AP'lerin 25 AP'si 1. binadadır ve WLC-1'e astarlanmıştır. WLC-2 eklenecek ve 50 AP için birincil WLC olacaktır. İkinci WLC'nin eklenmesiyle, aşağıdaki gibi bir miktar fazlalık eklemek istiyoruz:

WLC-2'yi bina 1'deki 25 AP için ikincil bir WLC olarak ekleyin ve WLC-1'i bina 2'deki diğer 50 AP için ikincil WLC olarak ekleyin, böylece WLC'den biri başarısız olursa, bir miktar yedekli olabiliriz tüm AP'lerin derneklerini kabul eder. Açıkçası bu bir sorun olacaktır, çünkü WLC-1'in sadece 25 lisansı vardır ve WLC-2 başarısız olduğunda, diğer tüm 50 AP, 25 lisansın tümü zaten kullanıldığından WLC-1 ile ilişkilendirilebilir.

Düşünme sürecim, WLC-1 için 75 lisansa daha ihtiyacımız olduğu için, her iki WLC de aynı sayıda lisansa sahip olacak ve lisans sayısı AP sayısından daha fazla.

Ancak sorun şu ki birileri müşterimize WLC-1'i 25 lisansla saklayabilmemiz ve Cisco Prime NCS'den yararlanarak 100 lisans (L-NCS-1.0-100) satın alabileceğimizi söyledi. Onlara göre, bu lisans WLC'lerin 100 lisansın tümünü "paylaşma" (eğer yapacaksanız) yeteneğini verecektir, bu yüzden bir WLC başarısız olursa, diğeri lisansları kullanabilir. NCS'nin rapor oluşturma ve sinyal sorunlarını gidermeye yardımcı olma gibi çeşitli sorun giderme özelliklerine sahip bir yönetim platformundan daha fazla olduğundan, bunun yanlış olduğundan neredeyse eminim. Yani sonuçta lisans, cihazların miktarı için NCS görünürlüğe sahip olabilir.

Birisi bana NCS'nin lisanslarını WLC ile paylaşıp paylaşamayacağını veya WLC-1 için +75 lisans almak zorunda olduğum konusundaki ilk anlayışımın doğru yaklaşım olup olmadığını söyleyebilir mi?

Şimdiden çok teşekkürler ..

Yanıtlar:


5

WLC / Prime lisanslama konusunda yakın zamanda bir şey değişmedikçe, bunu yalnızca bir HA etkin / bekleme durumunda iki denetleyici çalıştırırken yapabilirsiniz. Bu durumda, yalnızca etkin WLC'de kalıcı sayma lisanslarına ihtiyacınız vardır.

Gönderen Cisco belgelerinde : "Cisco Prime Altyapı olarak, sadece HA yapılandırma desteklenir 1'dir: 1-1 birincil sistem, 1 ikincil sistemi."

Prime Altyapısı, etkin / etkin modda HA'yı desteklemez. AP'lerde bir yedekleme denetleyicisi yapılandırılmış olsa da, bu HA olarak değerlendirilmez. Bu durumda, her denetleyici, kendisine bağlanacak AP'leri desteklemek için yeterli lisans gerektirir.


Teşekkürler! Yani, aynı NCS altında HA çalıştıran WLC-1 (25) ve WLC-2 (100) varsa, sahip olduğum tüm AP'leri (toplam 75) WLC-2'ye hazırlama seçeneğine sahip olduğum anlamına gelir. 100 lisansa sahiptir ve 25 lisanslı ikincil denetleyici olarak aynı 75 AP'yi WLC-1'e yönlendirir. Peki bu WLC-2 bozulursa, 75 AP'nin tamamı sadece 25 lisansa sahip olmasına rağmen WLC-1 ile ilişkilendirilir mi? Bunu doğru anladım mı? Yardımlarınız için çok teşekkürler
Brown Taylor

@BrownTaylor, bu belgeyi de kontrol ederseniz , "Nasıl çalışır?" Bölümünün altında, yapabileceğinizi gösteriyor gibi görünüyor. Ancak ben hiç bu kadar kişisel bir şey yapmadım.
YLearn

Sağ; bağlantı için teşekkürler, gerçekten yardımcı olur. Dikkatimi çeken bir şey, HA'nın bir kablo üzerinden elde edilmesiyle her iki WLC'nin de yan yana olması gerektiğidir. Benim senaryomda, iki WLC farklı binalarda olacaktı. Bu HA için bir sorun olabilir, değil mi? Yardımınız için teşekkürler, büyük beğeni topluyor!
Brown Taylor

@BrownTaylor, olması gerektiği anlamına gelmez. Örneğin, binalar yakınsa, binalar arasında lif vardır ve bir çifti göreve ayırabilirseniz, cihazlar yan yana olsalar da doğrudan bağlantılarından gerçekten ayırt edemezler. Başka gereksinimler de vardır, HA kullanmak istiyorsanız hepsinin karşılandığından emin olmanız yeterlidir.
YLearn
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.