T568A ve T568B'nin sona ermesinin nedeni nedir?


10

8P8C (RJ45) konektörlü bükümlü çift kabloyu sonlandırmak için iki tip pinout vardır:

resim açıklamasını buraya girin

Ama neden telleri seri olarak hizalamamak zorundasınız, örneğin:

Yeşil çift - Turuncu çift - Mavi çift - Kahverengi çift

Mevcut standartlar neden önemsiz bir çözüm sunuyor?


İki farklı sorudan hangisini sorduğunuz belli değil. Siz soruyorsunuz: 1) Ethernet neden kabloların seri olarak hizalanmasına izin verecek şekilde tasarlanmamıştır? veya 2) Ethernet'in tasarlanma şekli göz önüne alındığında, kabloları seri olarak hizalayabilir misiniz? (Ve 2'nin açık bir cevabı var - hayır, GigE için gürültü bağışıklığını kaybedersiniz.)
David Schwartz

Yanıtlar:


13

586 standardında kullanılan UTP kabloları, renk kodlarını telekomünikasyon amacıyla kullanılan kablolar için AT&T tarafından geliştirilen 25 çift renk kodundan devraldı .

Aşağıdaki tabloda, her bir çift için kullanılacak renklerin kombinasyonu gösterilmektedir

resim açıklamasını buraya girin

Bu bize bu kombinasyon setini verir:

resim açıklamasını buraya girin

UTP kablolama sadece ilk dört kombinasyonu kullandı.

586a ve 586b'de kullanılan sipariş , ABD hükümetinin federal sözleşmelerinde bir gereklilik olan 1 çift ve 2 çift Evrensel Hizmet Sipariş Kodları (USOC) pinouts ile uyumludur .

1 eşleştirme erişim sağlanır merkez pimleri bağlayıcı (4 ve 5). Hepsi bu konektörlerin orta pimlerinde ilk çift bulunan ilk RJ11, RJ14, RJ25 ve RJ61 konektörleri ile uyumluluk sağlar.

Diğer tellerin konumu, sinyal perdelemenin her bir çiftin "canlı" ve "dünyevi" pimlerini değiştirerek optimize edilmesidir.

Ancak mümkün değildir, çünkü en dıştaki çift yüksek hızlı LAN protokollerinin elektrik yankı gereksinimlerini karşılamak için çok uzak olacaktır .

Bu yüzden sadece bir çift "bükülmemiş" ve merkezi çift için koruyucu olarak kullanılmıştır .


4
Koruyucu argümanla ilgili şüphelerim var. Bu pinout ayarlandığında, hızlar çok düşüktü, onları ıslak bir ipin üzerinde çalıştırabilirsiniz ve birkaç mm'lik bükülme çok fazla koruma yapmaz. Yararlı alternatif desenini takip ederseniz ve zaten 4 & 5 setiniz varsa, bölünmüş çift dördüncü çift için kalan sadece iki pim olduğundan, başka bir neden gerekli değildir.
PlazmaHH

Büküm yapmadan yapıldığını ve neden ve dış çift yankı bozukluğunu takip etmedim. Bükülmüş kablolar, sadece ortalama dielektrik sabiti daha yüksek olduğunda daha düşük empedans ve daha yüksek dağıtılmış kapasitansa ve daha düşük yayılma hızlarına sahiptir. Tam Duplex'in neden Ethernet'imde neden hiçbir hızda çalışmadığını merak ediyorum, CAT6 da dahil olmak üzere herhangi bir kablo ile Tx'in zayıf PHY Balun CM reddi veya Rx için bitişik çiftin zayıf CM çapraz konuşma reddi veya tellerin bükülmesinden kaynaklanabilir! Mine yalnızca tek taraflı veya Otomatik üzerinde çalışır. 1Ghz'ye kadar. Ama kesinlikle çiftlerde alternatif İpucu / Yüzük anlıyorum.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1
Bir sinyal taşıma çifti başka bir sinyal taşıma çiftini koruyamaz. EM bu şekilde çalışmaz. Özellikle bir TX ve RX çifti oldukları için, tanım gereği ilişkili olmayan sinyaller. Ekranlama argümanı eski bir yanlış anlamadır, cevabımda olduğu gibi, sinyaller, pozitif sinyal çiftlenmesini önlemek için planlanmış pos-neg-pos-neg olarak planlanır, ancak bu, sarma ile ve sarma olmadan gerçekleştirilebilir.
Asmyldof

UTP'de kısmen CM'den DM'ye bağlanan dengesizlik hataları olan bitişik çiftlerin her zaman karşılıklı CM&DM endüktansı olacaktır. Sonunda FDX 1GHz'imi çalıştırdım. Rx, Tx ilişkisiz olduğundan, çiftler bitişik olduğu sürece + - + - + - veya + - ++ - olmuyorsa önemli değildir.
PCB'deki

6

Aslında çok önemsiz ve hızlı bir neden.

Standart, ortada iki pim olan tek bir çift ile başlar.

Bu, iki çift için 4 pinli bir fişe genişler.
Önerdiğiniz gibi çiftleri "doğrudan" planlıyorsanız ne olur? Yalnızca bir orta çift kullanan sistemlerle geriye dönük uyumluluğu bozuyorsunuz.

Bu nedenle , sinyaliniz için iyi olmasa da, ikinci çifti ilk çiftin etrafına sarmanız gerekir .

Daha sonra standart ayrıca 4 çift sağlar, ancak 3 çift değil. Böylece 2 çiftten 4 çifte atlarsınız, böylece çiftleri olabildiğince tam bükülmüş olarak bağlayabileceğiniz kurulumu seçersiniz.

Sargı, aslında, kurulumun hiçbirine yardımcı olmadığı için ekranlama ile ilgisi yoktur. Hiç.

RJ tabanlı fiş kullanan bazı sistemlerde sinyal bütünlüğü ve sinyal dengesi ile ilgili tek şey, renk-beyaz-renk-beyaz-renk-beyaz ... vb.

Bu aslında kalkan çiftlerinin tahtada birbirlerine pozitif şekilde bağlanmasını sağlar . Ancak bu, kurulumunuzda kolayca elde edilebilirdi.

Bunun böyle olmamasının tek nedeni miras. Bu kadar.


Anlamadım - örneğin Fast Ethernet için kendi patch cord'umu yapıyorsam miras nereden geliyor?
Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy RJ konektörlerini kullanan her şeyin geriye dönük uyumlu olması için yapılmıştır. Şimdi "kendi eşleştirmenizle" yeni bir kablo yaparsanız, cihazlar onu kullanmaz, çünkü eşleştirmenin eski yapıya göre eşleştirmesi olan standart olarak olmasını beklerler.
Asmyldof

2

Mevcut 4 veri çiftini taşıyan Ethernet 8P8C konektörü, çeşitli telefon hatları taşıyan telefon jaklarına mirasının izini sürmektedir. İlk satır ortada başlar, bu da daha büyük bir sokette daha küçük fiş kullanılmasına izin verir. Sence işe yaramaz mı? Ethernet için kablolu modern ofislerde, bir telefon veya faks için 8P8C hattını yeniden amaçlamak ve RJ11'i doğrudan ona bağlamak yaygındır. RJ11 1 (orta) veya 2 (orta ve bir sonraki katman) için bağlandığında oldukça iyi çalışır.

Öyleyse asıl soru şu: 4 telefon hattının neden mantıklı olacağı için neden 4 çiftin tamamı kablolanmış değil? RJ25'e bakarsanız, eşmerkezli bir şekilde 3 satır bekler. Neden Rj45 garip?

Cevap, orijinal RJ45'in pincount'un önerdiği gibi 4 hattı taşıyacak şekilde tasarlanmamış olmasıdır. Bir modem ve sadece bir numara için sadece 1 hat taşımak üzere tasarlanmıştır: bir programlama direnci. Bu direncin değeri bağlı modeme kabaca hattın ne kadar uzun olduğunu söyler, böylece modem iletim gücünü buna göre ayarlar. Ama şimdi, bu direnci bir çiftin normal olarak kablolanacağı yere bağlarlarsa, normal bir telefon çok hatlı fişi yanlışlıkla takılırsa kötü bir şey olabilir. Böylece normal telefon kablolama kuralları altında bir çift oluşturmayan 7 ve 8 pinlerini seçtiler . Böylece, 6 pimli bir RJ25 taksanız bile, merkezi çifti tek çifte ve en uzak çiftin bir pimini direncin bir pimine bağlayacaktır. Vay be, en azından yanlış devre bu şekilde tamamlanmadı.

Ve şimdi Ethernet, koltukların çoğunun zaten alındığı sahneye geliyor. Ethernet tasarımcıları ne yapıyor? Kullanılmayan garantili kalan çiftleri alırlar. Orijinal 10MB Ethernet sadece 2 çift gerektirir. Bu nedenle, programlama için kullanılmayan ikinci merkez hattı, diğeri modem için kullanılmayan ve diğer dış hattı, pin 1 ve 2'yi kullanır.

Uzun, uzun zaman sonra, RJ45 telefon kabloları şüphesiz ölü olarak telaffuz edilebilir. Böylece Gigabit Ethernet dully avantaj sağladığı için, kalan "telefon" çiftleri nihayet Ethernet'in alması için ücretsizdir.


0

Ethernet RJ45 pin çıkışı için 568A ve 568B olmak üzere iki geçerli standart vardır:

568A ve 568B pin çıkış standartları

568A, iki telefon hattını bağlarken geriye doğru uyumluluk sağlar, yalnızca bir telefon hattı için 568B. 568B ayrıca çapraz konuşmanın daha iyi önlenmesini sağlar (kablo çiftleri arasındaki parazit).

Sen 568A veya 568B kullanabilirsiniz, ancak VAR iğnelerden reçete eşleştirmeleri kullanmak:

1 ile 2, 3 ile 6, 4 ile 5 ve 7 ile 8!

8 RJ45 pininin farklı kullanımlar altında atanması

Sen CAN NOT pimi 6 ile pim 4 veya pim 5 ile pin 3 eşleştirmek!

Konektörün ortasındaki pim 4 ve 5 DAİMA birbirleriyle eşleştirilmelidir!

Açıkçası, aynı eşleşmeleri kullanmanız ve ürettiğiniz herhangi bir kablonun her iki ucunda da pim çıkarmanız gerekir!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php


1
Telefon hattı uyumluluğu veya çapraz konuşmada kesinlikle hiçbir fark yoktur . Her iki türü de karıştırmazsanız, sadece renk kodu dizisidir.
Zac67
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.