Bir / 31 CIDR veya 255.255.255.254'ün pratik kullanımı nedir?

Bir / 31 alt ağı ile, sıfır kullanılabilir ana bilgisayar kaldı. / 31 alt ağında yalnızca biri ağ diğeri yayın için olmak üzere iki ana bilgisayar bulunur.

Birisinin neden bu alt ağı kullanacağını merak ediyorum.

— Bali Vinayak
kaynak

İkinci, ilgisiz soru kaldırıldı. Ayrı gönderilerde ayrı sorular sormalısınız.

— Ron Maupin

Herhangi bir cevap size yardımcı oldu mu? Öyleyse, cevabı kabul etmelisiniz, böylece soru sonsuza kadar ortaya çıkmayacak, bir cevap arıyor. Alternatif olarak kendi cevabınızı verebilir ve kabul edebilirsiniz.

— Ron Maupin

Bir /31ağda noktadan noktaya bağlantı için iki kullanılabilir ana bilgisayar bulunur. IPv4 Noktadan Noktaya Bağlantılarda 31-Bit Önekleri Kullanarak (Aralık 2000'de yayınlanan) Standartlar RFC 3021 Trackine bakın :

Öz

İnternette IP adres alanını korumak için sürekli artan baskı ile, numaralandırma verimliliğini artırmak için alanlı uygulamada nispeten küçük değişikliklerin nerede yapılabileceğini düşünmek mantıklıdır. Bu belge tarafından önerilen bu tür bir değişiklik, 31 bit alt ağ maskelerinin çok sınırlı bir şekilde kullanılmasına izin vererek noktadan noktaya bağlantılara (İnternet altyapısı genelinde ortak) atanan adres alanı miktarını yarıya indirmektir.

-ve-

Bu belge, yönetilebilirliği ve standart etkileşimi korurken noktadan noktaya IP adreslerinin (30 bit alt ağ maskesinden daha uzun süre kullanılarak) korunmasının mümkün olduğu fikrine dayanmaktadır. Mevcut belgeler [RFC950] zaten 1 bit genişliğinde bir ana bilgisayar numarası alanının kullanılmasını ima etti.

Bu değişiklikten kaynaklanan adres alanındaki tasarruflar kolayca görülebilir - büyük bir ağdaki her noktadan noktaya bağlantı dört yerine iki adres tüketir. Örneğin, noktadan noktaya bağlantıları olan bir ağda, bu uygulama 1000 adres tasarrufu (dört C sınıfı adres boşluğuna eşdeğer) anlamına gelir.

Cisco gibi pek çok tedarikçi standardı tam olarak desteklese de her satıcının (özellikle Microsoft) standardı desteklemediğini anlayın.

— Ron Maupin
kaynak

Neden a / 31 işini iyi yapacaksa a / 30 kullanıyorsunuz (her iki ucun da desteklediği varsayılarak)

— Criggie

İyi soru. /31Standarda rağmen, sadece adreslemeye inanmayan insanlar var . Örneğin, başa tüm taşıyıcılar sadece destek olacak /30değil, /31hatta müşteri ve taşıyıcı ekipmanları desteği olsa, bir müşteri ile taşıyıcı arasındaki noktadan-noktaya bağlantılar için. IPv6, /127noktadan noktaya bağlantılar için benzer bir RFC'ye sahiptir (IPv6, yayın olmadığı için bir ağdaki her adresi kullanmada sorun yaşamaz), ancak taşıyıcılar /126, müşteri ile taşıyıcı arasındaki noktadan noktaya bağlantılar için ağlara ihtiyaç duyar . Temel olarak, cehalet ve atalete indirgenir.

— Ron Maupin

Ayrıca eski bir endişe var - bazı eski donanım ve bellenim kesinlikle desteklemedi / 31. Eski standarda sadık kalmak daha kolaydı ve mevcut ağları ve provizyon / dağıtım şemalarını değiştirmek için büyük bir itici güç yok. Dedi ki, yeni tasarlanmış bir şey üzerinde ptp ağları için / 31 kullanmaya çalışıyorum dedi.

— rnxrx

@rnxrx, bunu anlıyorum, ancak yorum onu destekleyen ekipman için kullanmayı sordu. Ayrıca, IPv6 /127noktadan noktaya bağlantıları (merhaba, Verizon, AT&T, Century Link, vb.) Desteklememek için iyi bir mazeret yoktur . En azından Microsoft, IPv4 /31ağlarını asla desteklemeseler bile IPv6 için doğru olanı yaptı .

— Ron Maupin