Her şey kayıp olasılık dağılımı ve trafik modeline dayanır.
Örneğin, sabit bir% 10-30 kayıp oranıyla tipik bir kablosuz bağlantıyı ele alalım. Alınan her kareyi (802.11abg gibi) onaylarsanız, bir karenin ne zaman kaybolduğunu hızlı bir şekilde tespit edersiniz, böylece zaman aşımını beklemek için zaman kaybetmezsiniz.
Bunun yerine NAK için olsaydınız, trafik düzenine bağımlı olursunuz: - Tek bir istek paketi gönderir ve bir yanıt beklerseniz ve bu istek kaybolursa, Cevap. - Çoğunlukla sessiz alıcıya sadece bir paket akışı gönderiyorsanız, yalnızca alıcı bir sonraki paketi aldığında NAK almak kabul edilebilir. Ancak bu, alıcının paketleri yeniden sıralaması gerektiği ve gönderenin gönderdiği iletilerin büyük birikmiş işlerini izlemesi gerektiği anlamına gelir.
(802.11n'nin hangi çözümü seçtiğini tahmin edin? her ikisi de. Alıcı aldığı kare uzunluğundaki değişken bitmap'i gönderir)
Şimdi tipik bir İnternet ağı alın: Kötü bir şey olana kadar% 0'a yakın paket kaybınız var ve bir üstel dağıtım yasasını takip eden belirli bir süre için 200 ms'lik bir kesintiden bir dakikaya ve bir dakikaya kadar% 100'e yakın paket kaybınız var. yarım.
Bağlantının kesildiği durumu düşününceye kadar her paketi almak kayıpsız bir ağda anlamsız görünecektir: ACK veya NACK'i uzun bir süre boyunca almazsınız ve alıcı bağlantıya kadar genellikle hiçbir şey göndermez geri yüklendi.
ACK kullanırsanız, gönderen göndermeyi durduracak ve bağlantı geri yükleninceye kadar biriktirmeye devam edecektir. Bunun yerine NACK kullanırsanız, alıcı sonunda, göndericinin birikmesinden uzun bir süre sonra düşen paketi almadığını ve bağlantının temelde kurtarılamaz olduğunu söyleyebilir.