Bükülü tel yerine ne zaman elyaf seçilmeli (bakır)

Bu günlerde hem lif hem de bükümlü çift 1000BASE-T ve 10GBASE-T'yi destekliyor, ancak birini diğerinden ne zaman seçiyorsunuz? Açık olanı maksimum kablo uzunluğu, ancak bu seçimi yaparken akla gelebilecek diğer faktörler nelerdir.

Dikkate alınması gereken oldukça fazla sayıda faktör var ve aynı zamanda tüm bükümlü çiftlerin aynı olmadığı gibi tüm elyafın aynı olmadığını kabul etmek de önemlidir. İşte benim başıma gelen birkaç şey. Elbette bunlar çevreye bağlı olarak değişebilir.

Fiber: Spesifikasyon ve verime bağlı olarak çok daha uzun maksimum mesafeler. Elektromanyetik girişim yok. Bununla birlikte, fiberin çok sayıda kaliteye girdiğine ve gelecek için planlamanın biraz daha karmaşık olabileceğine dikkat edin.

Bakır: Bağlantı başına daha kısa maksimum mesafeler. Elektromanyetik girişime karşı hassastır. Daha az sayıda not / varyasyon (ancak bunlara dikkat edin!), Katılım ekibi yanlış makarayı aldığında daha az kaza anlamına gelir (komik bir hikaye için aşağıya bakın). Ethernet üzerinden güç desteği.

Komik hikaye: Batı eyaletindeki belirli bir ilçe hidroelektrik barajları için kontrol sistemi olarak başlayan bir fiber ağı işletiyor. Zaman geçtikçe, bunun için ortaya konulan kadar fazla lif gerekmediğini gördüler ve bu yüzden birçok ipliği ayırdılar ve evleri ve işletmeleri ISS'lere ve telko'lara bağlayan ilçe çapında bir ağ kurmak için kullandılar. Elbette daha uzun yayınlar için tek modlu fiber ve kısa çalıştırmalar için çoklu mod kullanılmıştır.

Böylece şehirleri ve şehirleri bu yeni ağa bağlamak için daha uzun mesafeler yürüttüklerinde, elyafı koşturan ekip yanlış makarayı tuttu ve tüm bu uzun mesafeli bağlantılarda çok modlu elyaf kullandı. Ekip, tüm elyafı tekrar çalıştırmaları gerektiğini öğrendiklerinde çok mutsuzdu! Hikayenin ahlaki: herkesin hangi elyaf derecesinin nereye gittiğini bilmesini sağlama konusunda çok dikkatli olun ....

Diğer cevapların çoğu Uzunluk limitleri hakkında konuşsa da, Parazit sorunları ve hepsi doğrudur. Kabloyu seçerken önemli bir faktör, ağın ve kullanmayı planladığınız cihazların hızıdır.

Şu anda mevcut olan ethernet ağ hızları için genel özellikler aşağıdaki gibidir

1. Bükümlü Çift Bakır Kablo
   • Kategori 5e
     • 10/100 / 1000BASE-T Ağlar (yani Gigabit hızlarına kadar) 100M uzunluğa kadar olan kablolarla çalıştırılabilir
     • 10GBASE-T Ağlar bu kablolarda çalıştırılamaz.
   • Kategori 6
     • 10/100 / 1000BASE-T Ağlar, 100M uzunluğa kadar olan kablolarla çalıştırılabilir
     • 10GBASE-T Ağlar, 37M ila 50M'ye kadar kablolarla çalıştırılabilir. (Bu sınır değer bir aralıktır, çünkü uzaylı karışma ortamına bağlıdır)
   • Kategori 6A
     • 10/100 / 1000BASE-T Ağları ve 10GBase-T Ağları, 100M uzunluğa kadar olan kablolarla çalıştırılabilir
2. Optik Fiber Kablo
   • Optik fiber kablonun mesafe ve hız sınırları büyük ölçüde kablonun ucunda kullanılan alıcı vericilerin tipine bağlıdır. Hepinizin olası bağlantı özelliklerine bir göz alabilir burada "ideal" kombinasyonların bazı özetlemek burada
   • Tek Modlu Fiber (SMF) Optik Kablo
     • 1000Base-LX alıcı-vericileriyle 5Km'ye kadar Gigabit
     • 10GB, 10GBASE-E alıcı vericileriyle 40Km'ye kadar desteklenir
     • 40G, 40GBASE-LR4 alıcı-vericileri ile 10Km'ye kadar desteklenir
     • 100G, 100GBASE-LR4 alıcı-vericileriyle 10Km'ye kadar desteklenir
     • SMF, yüklü elyafın tipik olarak 25 yıldan daha uzun bir süre boyunca yeniden kullanıldığı uzun mesafelerde yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu mevcut en gelecekteki standartlardan biridir.
   • Çok Modlu Fiber Kablolar
     • OM1 ve OM2 Sınıf kablolar
       • 1000Base-LX modülleri ile 550m'ye kadar Gigabit.
       • 10GB, 300GB'a kadar 10GBASE-LX4 modülleri ile desteklenir.
       • 40G ve 100G desteklenmemektedir.
     • OM3 Sınıf kablolar
       • 1000Base-LX modülleri ile 550m'ye kadar Gigabit.
       • 10GB, 300GB'a kadar 10GBASE-LX4 modülleri ile desteklenir.
       • 40GB, 40GBASE-SR4 modülleri ile 100 metreye kadar desteklenir.
       • 100G, 100GBASE-SR10 modülleri ile 100m'ye kadar desteklenir.
     • OM4 Sınıf kablolar
       • 1000Base-LX modülleri ile 550m'ye kadar Gigabit.
       • 10GB, 300GB'a kadar 10GBASE-LX4 modülleri ile desteklenir.
       • 40GB, 40GBASE-SR4 modülleri ile 125 metreye kadar desteklenir.
       • 100G, 100GBASE-SR10 modülleri ile 125 metreye kadar desteklenir.

Şimdi bu özellikleri göz önünde bulundurarak, genişleme için yeterli kapsama sahip olurken, mevcut ağ gereksinimini destekleyecek bir kablo seçerdim. Yeterince büyümeyi destekleyecek bir ortam seçmek önemlidir, çünkü genellikle bir bağlantının her iki ucundaki anahtarları veya modülleri değiştirmek yalnızca bir veya iki kişilik bir iştir, bir yükseltme için yeni kablolama yapmak son derece yoğun bir iştir ve çok maliyetli olabilir. karşılaştırıldığında para.

Her kabloyu seçtiğim senaryolardan bazılarını da listeleyeyim.

1. Kategori 6 , sahip olduğu herhangi bir organizasyon için masa / duvar prizine son mil bağlantısı için benim seçimim olurdu
   • Küçük kafeler, perakende mağazalar vb. Gibi çok düşük bir bant genişliği gereksinimi.
   • Veya iç fitout ve ofis alanının beklenen ömrünün 5 yıldan az olduğu durumlarda
   • Kategori 5e'nin daha ucuz görünebileceğini belirtmeye değer olabilir, ancak yalnızca küçük bir farkla. Bu yüzden daha iyi performans için bunu atladım.
2. Aşağıdaki nedenlerden dolayı her iki son mil bağlantısı için Kategori 6A benim seçimim olacak
   • Daha sonra 10G hızlarda çalışabilme
   • Cat 6'ya kıyasla daha az gürültüye, parazite ve karşılıklı konuşmaya daha az hassastır.
   • Aynı zamanda Cat6A'nın bazılarını aynı Koridordaki veya bir Veri Merkezinin Bölgesi'ndeki Raflar içinde çalıştırırdım.
   • Cat6A, ekipmanlarını tamamen kullanamadıkları takdirde, herhangi bir endüstriyel veya fabrika ortamındaki son mil mesafesindeki seçimim olacaktır.
3. Tek Modlu Fiber , uzun mesafenin gerekli olduğu her türlü omurga kablolaması için tercih edilen kablom olacaktır. Zamanın sınavını aldı ve yakın zamanda modası geçmiş olacağını sanmıyorum. İç mekan uygulamaları için OS1 derecesini, dış mekan uygulamaları için OS2 derecesini seçerdim.
4. Multi Mode Fiber bugüne kadar en çok favorim. Telekom odalarım arasında, veri merkezindeki raflar arasında kullanırdım. Kullanılabilir bütçeye bağlı olarak OM3 / OM4'ü seçerdim.
5. Karar vericileri ikna etmek mümkünse, tüm ağ boyunca, hatta masa başında veya duvar prizinde bile bir SMF ve MMF kombinasyonu kullanırdım. Tamamen lifli ağlara gitmek, çok fazla yer ve enerji tasarrufu sağlar ve büyük tesislerdeki telekomünikasyon odalarının sayısını büyük ölçüde azaltarak çok fazla yönetim esnekliği sağlar. Ayrıca böyle bir ağın geniş bir bant genişliği kapasitesi olacak ve yeterli sayıda çekirdek çalıştırmanız şartıyla, büyük ölçüde gelecekteki kanıtı olacaktır. (Tamamı bir fiber ağ için gerekli kanal ve yol maliyetleri bile eşdeğer bakır bazlı bir çözümden daha ucuz olacaktır). Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz .
6. Günümüzde fiberin destekleyemediği tek teknoloji, en azından her iki ucunda da dönüştürücü olmadan analog telefonlardır.

Bunun uzun bir cevap olduğunu biliyorum, ama her şey için mükemmel bir kablo diye bir şey yok. Sonunda, özel uygulamanızın ve işinizin gereksinimlerine dayalı olarak büyüme, maliyet, yetenekler ve provizyon sağlama arasında denge kurmanız gerekir.

Maliyet sizin için bir faktör ise, buna şöyle bakardım;

1. Senaryo

Kısa bir süre için çalışıyorsanız, 50M diyelim, sadece maliyetten dolayı bakır için giderim (Bu 50M koşu, örneğin bir ofis binasındaki iki ticari kabin arasındadır).

Bakır daha ucuzdur ve anahtarları kullanmak SFP'lerin veya GBIC'lerin maliyetinden tasarruf sağlar. Burada binlerce kişiden bahsetmiyoruz ama bazı insanlar sıkı bütçeli.

2. Senaryo

Çekirdek yönlendiriciler arasında bir DC'deki iki kabinin arasına kısa bir geçiş yapıyorsanız, benim için eller aşağıya doğru lif olacaktır.

Senaryo 1’de, iki ya da üç adet 50M uzunluğunda bakırın bir kola neredeyse aynı fiyatla düşmesi mümkündür. Bu, gelecekteki muhtemel genişlemeyi kapsayacaktır. Senaryo 2'de, fiber gelecekteki genişlemeyi daha iyi kapsayacak ve WDM gibi teknolojiler nedeniyle daha yüksek bir ROI sağlayacaktır.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, elyaf uzayacak. 100M'den büyük istiyorsanız, bir seçeneğiniz vardır - fiber. Daha kısa bir koşuya ihtiyaç duyarsanız, basitçe bir maliyet takası olur.

Eğer FCoE'yi ortam üzerinde çalıştıracağınızı hissederseniz, bakır için BER'in belirgin şekilde daha yüksek olması ve çoğu zaman FCoe'nun 'kayıpsız' doğası için tolerans dışında olması nedeniyle elyaftan bakırdan daha iyidir. .

Bahsetilmeyen başka bir faktör daha ekleyeceğim.

Bakır kabloları hızlı ve kolay bir şekilde yapabilirim, koşmak için ihtiyacım olan süreye kadar ölçebilir ve kesebilirim ...

Fiber optik kabloyu uzatabilir ve sonlandırabilirken, bunu çok daha zor ve zaman alıcı buluyorum ... ve bunu yapma deneyimim çok modlu fiberde, sadece tek modun çok daha kötü olduğunu hayal edebiliyorum .

Görmediğim bazı şeylerden bahsetti:

1) 10GBASE-T, fiberden DAC'ye kıyasla çok fazla güç kullanır.

2) 10GBASE-T alıcı-vericileri diğer seçeneklerden çok daha fazla gecikmeye sahiptir. Bu, bir hesaplama kümesinde veya otomatik finansal ticaret gibi diğer düşük gecikmeli ortamlarda önemli olabilir.

Çok sayıda insan çoktan cevap verdi; ve katılıyorum: Fiber, mesafe bir faktör haline gelir gelmez bakır yener.

Ancak çok modlu fiberlere dikkat edin; Ayrıca ciddi mesafe sorunları var. GE (1000BASE-SX) 'de sadece 550 metre gidebilirsiniz ve 10GE modlarından bazıları 330 m'yi gerçekten iyi modlu fiberde (OM3 veya OM4) yönetir. Daha büyük bir kollo veya CO’da veya kampüs ortamında, bu ciddi şekilde sınırlıdır. IMNSHO multimode sadece 10G için "raf sırası" tekniğidir.

Bunu, mevcut çok modlu notlarla birleştirdiğinizde, karışıklık ve yatırım için tek yönlü sokak tarifine sahipsiniz.

Tekli mod, OTOH daha basittir ve çok modlu fiyat deltası gittikçe küçülmeye devam eder. Yeni yapısal kurulumlar için tekli mod dışında herhangi bir şey önermiyorum, çok modlu yeni kurulumları geriye dönük uyumlulukla sınırlandırıyorum (yani, yeni bilgisayar odasının 50µm üzerindeki eski FC altyapısı ile bağlantı kurması veya 1000BASE-SX'teki dolapları kapatması gerekiyor).

Bakır Üzeri Fiber ...

1. Yüksek elektriksel gürültü ortamı.
   • Fiber kullandığım ilk yer tekstil fabrikasının üretim katındaydı. bükülmüş çifti orada bir kabus oldu.
2. Uzun açıklıklar - 100m'den fazla.
3. Her yerde gelecekteki yerinde yükseltmeler istenmektedir
   • 80'lerden gelen SM lifinin bugün 10 Gbe için hala kullanılmakta olduğu birkaç yer biliyorum.
4. Maksimum hızın istendiği herhangi bir yer.

Evet, lifin birçok farklı kalitesi / niteliği vardır, ancak 10km + açıklıklardan bahsetmediğimiz sürece, farklılıklar 1/10/40 / 100Gbe için çok büyük değildir. Daha yüksek hızlar, toplam mesafeyi azaltır, ancak bu kaçınılmaz bir gerçekliktir.

Bakırla kullanamayacağınız dalga boyu bölmeli çoğullama (WDM) gibi teknolojiler vardır. Bakır üzerinden fiber kullanmanın en iyi iki nedeninin maksimum kablo uzunluğu ve WDM olduğunu söyleyebilirim.

Farklı elektriksel bağlantı bölgeleri arasında veri kablolaması yapılırken (örneğin farklı elektriksel topraklara sahip binalar). Bu bakır kablo ile yapılırsa, farklı toprak potansiyelleri kablo üzerinden eşitlenmeye çalışabilir. Izlemek için eğlenceli, ekipmanın sahibi için çok komik değil. Fiber ile daha iyi yapılır.

Anahtarlar ve benzeri şeyler için bakırın üzerine fiber montajı yapmak, teknik maliyetleri düşürmek vb. Gibi sebeplerden biri : İnsanlar bakır ile karşılaştırıldığında bir fiber kabloya dokunmaktan daha çok korkuyorlar, bu yüzden "Hata! bunun bağlantı olduğunu anladım ".

Diğer cevapların hiçbirinin henüz bahsetmediği bir şey boyuttur. Fiber fiziksel olarak daha küçüktür ve belirli bir alana bakırdan daha çok elyaf akışı sığdırabilir, özellikle de cat6. Ortamınıza bağlı olarak, bu bir düşünce olabilir.

Bakırın elyaftan biraz daha sağlam olduğunu hissediyorum. Bir veri merkezinde bu bir sorun değildir çünkü bağlantılar bir kez yukarı kaldıklarında kablolar olduğu yerde kalır.

Bununla birlikte, daha zorlu koşullarda (açık havada geçici kurulumlar, ülke çapında ekipman çekilir ve ağlar sık ​​sık yeniden kurulur ...) sağlamlık bir faktördür. Skor alamadım, ancak fiberlerin bakırdan, kabloların zarar görmesinden veya konektörlerin kirlenmesinden daha sık başarısız olduğunu düşünüyorum.

Elbette YMMV ve Lucas'ın hatırlayabileceği gibi, RJ45 konnektörleri üzerindeki bu küçük klip şeyleri de öğrencinin kanıtlayamayacağı bir buluş değil ...

Fiber, kablonun yerleştirilmesi yıldırım çarpması riskiyle karşı karşıya olduğunda ekipmanı korumak için de kullanışlıdır. Bir bakır bağlantının her iki ucundaki bir lif uzantısı da aynı amaca hizmet edebilir.

Kimse Fiber'den bahsetmemiş gibi görünüyor - DWDM için gelecekteki seçeneğiniz var.

Bununla birlikte, bir koşuda fiber ile bakır arasında tartışıyorsanız - DWDM muhtemelen ek bant genişliğine ihtiyaç duyuyormuşsunuz gibi son düşünceniz olacaktır, başka bir kabloyu çalıştırırsınız (koşular yeterince kısa olacağından)

Ancak LONG'un üzerinde çalışır ve bağlantılar - DWDM, doğru donanıma sahipseniz, fiber yatırımınızı geleceğe korumanızı sağlar.

Fiber vs Bakır ile ilgili akılda tutulması gerekenler:

• Tek yönlü bağlantı arızası potansiyeli (Bakır ile bir sorun değil)
• Çok fazla alıcı-vericiye bağlıdır, örneğin 1000 Base LX / LH sadece ~ 5KM yeteneğine sahiptir, bu nedenle daha yüksek uç SFP için daha uzun mesafeler planlayabilir.
• Fiber kurulumu daha pahalıdır (Ekleme, çekme vb.)
• Fiber, Bakır kadar sağlam (bağlantı kabloları) değildir (Bu kıvrımları izleyin)

Biraz konu dışı: Eğer fiber ile gitmeyi planlıyorsanız, benim deneyimime göre Cisco markalı SFP, tanınmış markaların değil, örneğin startech'in on katıdır. Bu birkaç yıl önceydi ama 70 $ ile 650 $ gibi bir şeydi. Her iki tipte bir aksama olmadan kurulum yaptım

"Cisco'yu satın almak için hiç kimse kovulmadı" diye inanan bir yöneticiye rapor vermediğiniz sürece -

Her ikisinin de merkez ofislerinde bir karışımını kullanıyorum (genellikle çok modlu) ve bakır üzerinden elyaf seçmemdeki başlıca neden, elyaf yamalarının önceden oluşturulmuş olması ve bir teknisyenin kurulum sırasında hata yapması çok daha zor. Kablo yapım teknisyenleriniz olduğunda, insan hatası için çok fazla potansiyel ekliyorsunuz. Yükleme hatalarını en aza indirmek, zaman bütçesinde olduğunuzda büyük bir önceliktir.

Maliyet faktörü, seçmeye çalışırken her şey olduğunu düşünüyorum.

Şebeke tasarımınızda ve uygulamanızda hız ve uzun mesafe kapsama gerekliyse, Optik Fiber kablo en iyi süitinizdir

Doğrudan noktadan noktaya fiber hızlı arıza tespiti sağlar. GigE ve 10GigE fiber kartlarındaki varsayılan gecikme zamanlayıcısı 10 msn'dir. Bakır için minimum gecikme süresi 300 msn'dir.

Geniş ölçüde bakır tercih edilir, çünkü arayüzler daha ucuzdur ve bakır veri iletimi ile aynı anda güç sağlama yeteneğine sahiptir. Bakır, mümkün olmadıkça uç noktalara kadar çalıştırın. Ağ cihazları arasındaki bağlantılara bakıldığında bakır ya da fiber olabilir ve dediğiniz gibi bağlantı mesafesi birincil belirleyicidir.