Bağışıklığa karşı suçiçeği partisinin artıları ve eksileri nelerdir?

ABD'de büyürken, tanıdığım çoğu çocuk (kendim de dahil), çocukların zaten Tavuk Pox'u olan bir çocukla oynamalarına izin verilen Chicken-Pox partileri yoluyla Chicken Pox'a maruz kaldılar. Artık bir aşı yaptıklarına göre, birçok anne-baba, çocuklarını bir partide ifşa etmekten ziyade, aşı yaptırmayı tercih ediyor. Bir rotadan diğerine gitmenin artıları ve eksileri nelerdir?

Aşıların tartışmalı bir konu olduğunun farkındayım, bu yüzden daha spesifik olmak gerekirse, sorumu aşılamak için bir seçeneğim olduğu fikrine dayanıyor, çünkü nerede yaşadığımız ve okul seçeneklerimiz arasında bir seçeneğim var. Farklı ülkeler, devletler, okullar, organizasyonlar vs.'nin hangi aşıların zorunlu olduğu konusunda farklı kısıtlamalar olacağını fark ediyorum, bu yüzden çocuğum için ve ebeveyn olarak benim için artı ve eksilere daha çok ilgi duyuyorum.

Bazı insanlar, virüsün doğal olarak elde edilmesinin, aşıyı tercih ederseniz ikinci bir "güçlendirici" atma şartı ya da hatta hastalığa yakalanma olasılığının kanıtı olarak kanıtlandığı gibi, aşıdan elde edeceğinizden daha iyi bağışıklık kazandırma düzeyleri sağladığına inanıyor. aşının alınması (aşılamadan sonra enfeksiyonun hemen hemen her zaman hafiftir olduğuna dikkat etmek gerekir). Kesin deliller bulamamama rağmen, doğal maruz kalmanın daha yüksek antikor seviyeleri sağladığına inanan araştırmacılar var. Ayrıca aşının yaşam boyu bağışıklık sağlamayacağına dair kaygılar vardır, bu durum doğru olduğunda daha fazla yetişkinin aktif suçiçeği enfeksiyonu yakalaması ve onları daha ciddi ve tehlikeli semptomlara yol açmasıyla sonuçlanır.

Geçtiğimiz yıllarda, suçiçeği partileri için atıfta bulunulan yaygın bir neden, insanların otizm ve aşı aşıları arasındaki olası bağlantıdan endişe duymalarıdır. Bu kaygı, o zamandan beri tamamen itibarsızlaştırılan ve geri çekilen bir çalışmadan kaynaklanıyordu .

Bununla birlikte, kasıtlı maruz kalmanın olası yararı spekülatif, riskler somuttur.

Kasıtlı maruz kalma ciddi, hatta hayati tehlike oluşturan komplikasyon riskini taşır . Bu komplikasyonlar yüksek riskli hastalarda (hamile kadınlar, bağışıklık sistemi zayıflamış, bebekler) çok daha muhtemeldir, ancak sağlık çocuklarını bile nadiren etkileyebilir. Olası komplikasyonlar ensefalit, zatürree ve bakteriyel enfeksiyondur ( et yiyen bakteriler dahil ).

Bunlar kuşkusuz nadir görülen senaryolardır. Bununla birlikte, aşının "doğal" immünizasyona göre bir ek avantajı vardır: aktif virüse maruz kalmadan immünizasyon, bireyi zona karşı duyarlı hale getirir . Bu konuda çelişkili bilgiler bulmama rağmen, aşı olmayabilir.

Düzenleme : Aşı aldıktan sonra zona alabileceğiniz konusunda çakışan verileri belirtmek için yukarıdaki bölümü güncelledim. Bu site , her seçeneğin riskleri için iyi bir referanstır, ancak aşının kişiyi zona maruz bırakabileceğinden (vakaların daha az görülmesine rağmen) söz eder.

Düzen2: Aşılara kasıtlı maruz kalma lehine makul miktarda araştırma ve alıntı içeren bu makaleyi buldum. Ancak, orada gördüklerimin çoğu hala spekülatif diyeceğim şeydi: aşı, raporlama şartlarının uygun şekilde kaldırılması nedeniyle talep edildiği kadar etkili olmayabilir; “Olumsuz etkiler ve etkililik hakkında çok fazla soru var”; "iddia edildiği üzere, [virüsün vahşi versiyonu] aşıdan çok daha yüksek düzeyde antikor üretiyor"; Bağışıklığın olası kısa vadeli doğası hakkında sorular.

Bu makalede gördüğüm en güçlü argüman, aşı tarafından sağlanan bağışıklığın on yıl veya daha az bir sürede ölçülmesini öneren raporlar halinde, yetişkin suçiçeği vakalarının daha fazla olmasıyla sonuçlanabileceği ve semptomların yetişkinlerde genellikle çok daha şiddetli olabileceği yönündeydi. çocuklarda. Ancak, bu argümanı destekleyen kanıtlar “bilinmeyen”, “teorik” ve “kudret” gibi terimlerle doludur.

Edit3 : daha önce aşılağa karşı daha güçlü destekleyici argümanlar içerecek şekilde yeniden yazılmıştı.

Her şeyden önce, siz belirtin:

Aşıların tartışmalı bir konu olduğunu biliyorum.

Bu meşru anlamda tam olarak doğru değildir. Tek "tartışma" üretildi . Çoğu olmasa da, anti-vax yanlısı insanlar tarafından yapılan aşılar hakkında söylenen şeyler yalanlar . Yetkili ve etik tıp uygulayıcıları, aşıları destekler . Sorunuzu özellikle ele almak için:

AŞILARIN PROSLARI :

• Aşı bir doktor ofisinde uygulanır. HİÇBİR ŞEYİN% 100 güvenli (hatta nefes almanın) olduğunu anlayın, bu nedenle herhangi bir reaksiyon olması durumunda doktorunuzla olacaksınız.
• Aşı alan hasta, hastalıktan ve olası birçok yan etkiden (yara izi, zatürree, karaciğer hasarı, beyin hasarı, ölüm) muzdarip olmayacaktır.
• Aşılanmış bir birey, Sürü Bağışıklığına katkıda bulunur, böylece bağışıklık yetersizliği olan veya aşı alamayan bireylere koruma sağlar.
• Bir aşı ile "komplikasyonlar" oranı yaklaşık 1.000.000'de 1'dir (ve bu "komplikasyonların" çoğunluğunun, anaphalaxis gibi kalıcı olmayan tedavi edilebilir reaksiyonlar olduğu akılda tutulmalıdır). Hastalığın kendisinden gelen komplikasyonlar suçiçeği için yaklaşık 10.000 kişidir.
• Ekonomik etki bir aşıyla azaltılabilir ("Büyük İlaç" yalanına karşı iyi bir karşı argüman ... Genel olarak, bir aşı, aynı hastalığı olan bir kişiyi tedavi etmekten çok, DAHA FAZLASI herhangi bir şirkete getirir.)

AŞILARIN KONUSU :

• Yukarıda listelenenlerin bilimsel bir değeri olanların ötesinde hiçbiri (yani milyonda bir negatif reaksiyon şansı). Veya aşının olmaması, tam olarak bağışıklık sağlamamıştır.

POX-PARTİ'nin PROS'ları :

• Bağışıklığın maruziyetten kazanılacağına dair çok yüksek bir ihtimal (bağışıklık seviyesinin bir aşı ile aynı olduğu unutulmamalıdır ...)

POX-PARTİ İNCELEMELERİ :

• Beyin hasarı, karaciğer hasarı, ölüm gibi çok daha yüksek yan etki olasılığı (1 milyonda 1, 1 milyonda)
• Hastalığın bağışıklığı tehlikeye sokan veya bağışıklıklarını bilmeyenlere yayılma olasılığı bir şekilde tehlikeye girer.
• Uygulama sırasında doktor huzurunda bulunmamak
• Hasta bir çocuğa bakmak zorunda kalmanın ekonomik etkisi (işten evde kalmak, kayıp okul çocuğu, semptomlarla başa çıkmak için ek ilaçların maliyeti )

Sizin için bazı iyi eğitim siteleri:

Philadelphia Çocuk Hastanesi .

Stanford (ve ben) bu önlenebilir hastalıktan ölümleri ortadan kaldırmak için iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum .

Bu bağlantının bu biçimde çalışıp çalışmayacağından emin değilim, ancak genel olarak aşıların kaldırılmasıyla ilgili ilginç bir video: http://www.newsy.com/embed-video/9802/

Orijinal cevabım (aşağıda) OP'nin sorusuna cevap vermemek için beofett tarafından doğru bir şekilde belirtildi. Beklemede olduğum farklı bir mantıksal yapı oluşturdum ve çocuğu aşılamamaya karar vermedeki karar vermedeki yetersizliği eleştirdim, ancak asıl soruyu özledim. Böylece doğrudan cevaplayacağım.

Soru: Aşılama mı yoksa kasten maruz bırakma mı?

Cevap: AŞI

Nesiller boyu kasten çocuklarımızı suçiçeği hastalığına maruz bıraktık çünkü bu çocuklar için genellikle zararsızdır ve yetişkinler için çok daha kötü (ve tehlikeli). Bu nedenle, çocukları onlara vererek, etkili bir şekilde aşıladık, yetişkin olarak potansiyel olarak kötü bir vakayı koruduk.

Şimdi bir aşı olduğu için, aynı şeyi hem çocuk hem de ebeveynleri hastalığın bir parçasıyla acı çekmeden gerçekleştirebiliriz. Bu harika, çünkü suçiçeği sadece düz berbat. Aşı, kızım okul öncesi okulda yakalanıncaya kadar mevcut değildi.

Öyleyse soru şu .. Hastalığı aşının risklerinden ve dezavantajlarından daha kötü hale getirme riskleri ve dezavantajları. Tıp mesleği aynı şekilde düşünür, ancak alaycıları büyük ilaçların kalça cebinde olduklarını iddia ederler. Doktorunuza güvenmiyorsanız, başka bir tane bulun.

Bu yüzden cevabımı tekrar ediyorum .. aşı . Riskler ihmal edilebilir (aşağıdaki wikipedia bölümüne bakınız) ve hem siz hem de çocuğunuz çok kötü bir kaç hafta bekletiliyor.

Gönderen wikipedia makalesinde aşı üzerinde ...

Aşı aşırı derecede güvenlidir: Aşı alan çocukların yaklaşık% 5'inde ateş veya kızarıklık görülür, ancak 1 Mayıs 2006'dan itibaren 40 milyondan fazla doz uygulanmasına rağmen aşıya atfedilebilen ölüm yoktur. [11] Aşı ile ilişkili suçiçeği vakaları zayıflamış bağışıklık sistemi olan hastalarda bildirilmiştir, [11] [12], ancak ölüm yok.

ORİJİNAL CEVAP
Çocuğunuz aşı yaşının altındaysa (~ 1 yıl sanırım) karar vermek kolaydır. Şimdi açığa çıkarmayın, ancak uygun yaşta aşılayın.

Öyleyse, çocuğunuzun 18 aydan daha büyük olduğunu varsayarak soruyu cevaplayalım.

Soruyu soruyorsanız, çocuğunuz aşılanmadığı için zaten aşı kararını verdiniz. Bu karara katılmıyorum ama o gemi açıldı.

Buna göre, maruz kalma ya da göstermeme kararı ikilidir. Aşı konusu buna girmemelidir. Çocuğunuz için şimdi suçiçeği almaya hazır mısınız ve gelecekte bilinmeyen bir zamanda muhtemel bir dava için şimdi kesin bir davayı mı tercih edersiniz? Paraşütle atlama Harry Callahan, kendini şanslı hissediyor musun?

Ben, düzenlemeleri yapıp yapamayacağımı açıklığa kavuştum, çünkü Murphy bana isabet ettiğinde bana çok sert vurdu.

Yani, suçiçeği partileri, ha?

Pro: Hasta bir çocuğa bakmak için işten bir hafta evde kalıyorsunuz. Oh, sen ve çocuğunuz bir partiye gidersiniz. Ve korkutucu iğneler de dahil değil.

Con: Çocuğunuz bok gibi hissedecek ve bir hafta boyunca deli gibi kaşınacak.

Son zamanlarda , suçiçeği aşısının ABD'deki suçiçeği ölümlerini keskin bir şekilde azalttığına dair bir rapor vardı . Tavuk yumurtasının tehlikeli olmadığını, ancak aşıdan önce yılda yaklaşık 100 ölüm ve 11.000 yatış yaşandığını düşünüyoruz. Bu oldukça ikna edici görünüyor.

PRO: NO ZARAR

CDC’ye göre ,

ABD'deki her 3 kişiden neredeyse 1'i zoster veya herpes zoster olarak da bilinen zona geliştirecek . Bu ülkede her yıl tahmini 1 milyon vaka vardır. Su çiçeği'nden kurtulan herkes zona geliştirebilir; çocuklar bile zona alabilir. Ancak, kişi yaşlandıkça hastalık riski artar. Tüm vakaların yaklaşık yarısı, 60 yaş ve üstü kadın ve erkeklerde görülür.

İşten 2 hafta, sonuçları işten kaybolan, ilk kopmanın gerçekleştiği yüzünde kalıcı bir yara izi, ikincil bakteriyel enfeksiyonun komplikasyonları, bir ay veya daha fazla süren şiddetli ağrı gibi değişen zona gelişen dört yetişkin tanıdım. hastaneye. Suçiçeği hastalığını hafif bir hastalık olarak kabul edip etmemeniz, zona neredeyse her zaman ciddi. Çocuğunuz uygun şekilde aşılanırsa, sadece erken yaşta suçiçeği korumasına karşı değil aynı zamanda yetişkinlikte zonadan da kaçınırsınız. (Ayrıca, yetişkin zona aşısı 60 yaşın üzerindeki yetişkinler için önerilir ve 50 yaşın üzerinde olanlar için de geçerlidir - Bkz. FL Sağlık Sigortası )

Ayrıca, ebeveynlerin bir aşı olduğunda çocuklarını kendilerine suçiçeği maruz bırakmayacakları konusunda şaşırdım. Doktor ofisine araba sürmek bir "rahatsızlıktır". Bir hafta boyunca yatalak kalmış bir çocuğa sorsanız, hastalıklarının sadece "uygunsuz" olduğunu mu söylerler? Çocukluğumda oldukça kötü bir suçiçeği geçirdim - cinsel organlarım ve boğazımdaki zehirim vardı. Bunu çok iyi hatırlıyorum ve sakıncalı bir şekilde tarif ettiğim gibi değil.

Ben asla Tavuk Pox'u almayan bir yetişkinim. Kızıma ne zaman geldiğimi öğrendiğim gibi aşılara karşı da dirençliyim ve keşke şimdi sadece suçiçeği hastalığına karşı değil aynı zamanda kızamık, kabakulak, kızamıkçık ve çocuk felci için de duyarlı olduğumu keşfettim. Hamileyken herhangi bir destek alamadım, bu yüzden kalabalığın dokunulmazlığına bağımlıydım.

Çocuğunuzda suçiçeği varsa ve evde kalan ebeveyn değilseniz, sadece ofise getirerek ya da trende yanımda oturarak hastalanabilirsiniz. Sadece biraz da hasta değil: hastane hastası. Beni potansiyel olarak öldürebilir. Doğmamış kızıma kesinlikle zarar verirdi.

Çocuğunuz ayrıca, yukarıda belirtildiği gibi, onları hastaneye koyabilecek ya da öldürebilecek zona riski altında olacaktır.

Çocuğunuz asla Chicken Pox alamazsa, bu benim için daha iyidir, ve onlar için daha iyidir. Onları aşılayın.

Soruyu doğrudan mo olarak cevaplayacağım, ancak önce bir fıkra.

En büyük oğullarım (bu yazının 20,18) 'pop' vardı. 18 yaşındayken, 20'nin annesinden önce aldı ve ben de evlendim. Onları bir araya getirdik ve ikisi de halletti. Bu, 1995’ti. 2005’e kadar, o zamanlar 4 yaşındaki okulumun anaokuluna girmesi için bir STATE GEREKLİ (Missouri) aşılama yapıldı.

Akıl yürütme asil olmakla birlikte (her durumda yetişkin sorunlarının olasılığını azaltmak) Ben asıl ihtiyacı sorgularım. Büyük Pharma, buna rağmen, ne kadar büyük bir problemdi? Bahse girerim, çocuklar tarafından daha iyi bir diyetle düzeltilebilecek daha fazla tedavi edilebilir hastalık olduğu ve okul kahvaltı ve öğle yemeğinde harcanan aynı M $ 'nın daha geniş bir konu listesi üzerinde daha büyük bir etkisi olacağı söylenebilir.

Sorunuza doğrudan cevap: Aşılama alın. Tho bile, bulunduğunuz yerde, hala yasal bir seçenek olabilir, artık gerçekçi bir seçenek değildir. 10 yıllık agresif aşılama sayesinde, suçiçeği artık vahşi ortamda yaygın değildir. Pratik bir bakış açısına göre, şimdi onu doğal olarak yakalamanız ve basit bir şekilde aşı almanın faydalarını ortaya koyan bir istatistik olarak ortaya çıkmanızın çok düşük bir ihtimal olduğunu düşünüyorum.

Çocuğumun tanıdığı birini tanırsak, aşı yaptırmak yerine çocuğumu doğrudan suçiçeğiya maruz bırakmayı tercih ederim.

Su çiçeği, Boeffet'in cevabında uyarılan diğer enfeksiyonların hiçbirine neden olmaz . (İpucu: bakteriyel enfeksiyonlar virüslerden değil bakterilerden kaynaklanır)

Çocuğumu, onu öldürebilecek veya sakat bırakabilecek şeylere (örneğin çocuk felci gibi) karşı bağışıklık kazandığım için (örneğin çocuk felci) ama sadece sakıncalı olan suçiçeği gibi bir şey için, yüzyıllardır çalışmakta olan yöntemi tercih ederim.

Bu arada, suçiçeği aşısı, uzun süren etkililiğinden emin olmak için, özellikle biri için aşılanandan farklı bir suçiçeği suşu ile temas ettiğinde, birinin uzun vadeli etkinliğinden emin olması için yeterince uzun olmamıştır. Bu kadar etkili olabilir , ama olduğunu bilmiyoruz .

Her iki çözüme de artıları ve eksileri var. Ancak, Big Pharma, ailemin kuşaklarının kendi başlarına iyileştirdiği (belki de bazı Tylenol ve losyonların yardımı ile) iyileştirdiği bir şeye karşı korunmak için yeni bir ürüne ihtiyacım olduğunu ısrar ediyor.

Su çiçeği için aşı ilk çıktığında, daha sonra yaşamda Zona hastalığına yol açabileceği endişeleri olduğunu okudum. Gerçek tavuk çiçeği, daha sonra yaşamda Zona bir neden olduğu kanıtlanmıştır. Birisi aşının kesinlikle Zona hastalığına neden olabileceğini ispatlayana kadar, gerçek hastalık ve kanıtlanmış olasılıktan çok onunla birlikte giderim.

40'lı yaşlarında Zona'yı almaları için amcamın ikisini tanıdım ve onlar için hiç hoş olmadı.

Ayrıca ne çiçeği, ne de aşı seçeneğini göz önünde bulundurmanız gerekir. Aşı yaptırmazsanız ve bir partiye gitmezseniz, çocuğun hastalıksız bir yaşam sürmesi ve sonraki yaşamda sıfır Zona riski olması olasılığına karşı, daha sonra suçiçeği alma riski çocukken suçiçeğiden çok daha ciddi olan yaşam. Belki birileri bu senaryo hakkında yorum yapabilir.