Oğullarım biyolojik babam 6 saat uzaklaştı ve işe gidip gelme zamanlarını bölmek istiyor


12

Eşimin önceki bir ilişkiden bir oğlu var. 1 yaşından beri benimle yaşıyordu. Biyolojik babası her zaman bizden bir saat kadar yaşadı. Oğluyla geçirdiği her zaman sürüş sorumluluğunu her zaman ayırdık. Programlara bağlı olarak ya bırakacağız ya da karşılayacağız.

Birkaç ay önce, bizden 6 saat uzaklaştı. Hala zamanın% 50'sini sürmemizi istiyor. Bunun bizim sorumluluğumuz olması gerektiğini düşünmüyorum.

Bu forumun yasal soruları kabul edip edemeyeceğini bilmiyorum ve konu dışı bir şey göndermek istemiyorum.

Yasal konulara izin verilirse, bu durum hakkında yorum yapmaktan çekinmeyin. Değilse, o zaman sorum basitçe başkalarının bu durumda olup olmadığını ve bunu çözmek için ne yaptığınızı sormaktır.


2
Büyümek, genellikle bizim için böyle çalıştı. Genellikle gidiş dönüş yapmak yerine yaklaşık yarım noktada buluşmak anlamına geliyordu. Hiç kimse istediği zorunda seferde bu kadar çok saat götürmek.

Tabii, o kadar ileri gitmek istemediğinden onu suçlamıyorum. Ama ben ana kadar, diğer tarafın benim için sürücü yapmak istemem bundan taşındı. Tüm sürücüyü yapmayı beklerdim ve hareket etsem de etmesem de bir faktör olurdu. Belki de yanılıyorum. Orijinal sürücüye hala katılıyorum. Sadece 12 saat değil (gidiş-dönüş).
Paul

1
Velayet düzenlemesi şu anda nedir? % 50? Diğer hafta sonları mı?
anongoodnurse

1
Merak ediyorum, Yaz nasıl ele alınır? Biyo babasına çok daha fazla zaman harcıyor mu? Yaz ziyaretlerini artırarak sizin için daha konforlu bir sürüş anlaşması yapılabilir mi?

2
Yasal açıdan, mahkeme kararında bu konuda bir şey olabilir veya olmayabilir. Ancak, bu daha "yetişkinler lojistik çalışmak gerekir" dir. Birden fazla seçeneğiniz var. Hepinizin oturması ve onları keşfetmeniz gerekiyor.
PiousVenom

Yanıtlar:


9

Ebeveynlerden biri uzaklaşmak için mutlaka "cezalandırılmamalıdır". Nerede yaşayacaklarına dair kararlarını etkileyen kendi yaşamları, ihtiyaçları, iş fırsatları, aşk çıkarları vb. Var. Onlarla yaşayan çocuğu olmayan ebeveynin bir coğrafi bölgeye bağlı kalmasını beklemek gerçekçi değildir.

Taşınan taşıma daha büyük bir yük fuarı görünebilir ebeveyn yapma, ama o kadar aslında un ebeveyni anlatarak olarak fuarda vermedi da taşımak için hareket ettirin. (Bu da, birincil velayet sahibi ebeveyn saatlerce uzaklaştığında olur. İkincil velayet sahibi ebeveyn, genellikle daha fazla sürüşe katlanarak veya kendilerini hareket ettirerek "uğraşmak" zorunda kalır.)

Artan sürüş süresi ve masrafları nedeniyle sizin için talihsiz bir durum olabilir, ancak bu şekilde bakılmamalıdır. Bu gerçekten çocuk ve babasını ziyaret etme yeteneği ile ilgilidir. Eğer babanın yanında olmak için maddi ve fiziksel imkanlara sahipseniz, bunu yapmaya istekli olmalısınız. Şimdiye kadar babanın daha yakın olduğu için çok şanslıydın ve masrafları paylaşabildin. Bu kesinlikle oğlunu kolaylaştırıyor. Fakat bu şans bir hak vermez .

Bence babanın hareket etme kararının oğluna adanma olmadığı için olmadığını da akılda tutmak önemlidir. Bu günlerde, 6 saatlik bir yolculuk gerçekten o kadar uzak değil. "Talep etme" tutumu kesinlikle zayıf, ama bu konuda nesnel olmaya çalışmanız gerekecek.

Özetle:
Eğer oğlunuz biyolojik babasıyla sağlıklı bir ilişki sürdürmek için gerekliyse , sürücüyü ayırmaya, hatta sürüşün çoğunu yapmaya istekli olmalısınız . İşin% 100'ünden daha azını yapmanızı gerektiren herhangi bir kurulum bir hak değil, bir dikiz olarak kabul edilmelidir. İdeal olarak, babanın da aynı zihniyete sahip olması gerekir.


2
Sanırım ana noktaya geldin: Ziyaretler sadece baba uğruna değil, esas olarak çocuğun uğruna . Bu ışıktan bakıldığında durum farklı görünüyor.
sleske

Baba bir karar verdi ve konuyu kesinlikle mesafesini ve oğlunu görmek için gereken ek masrafları / zamanı tarttı. Oğlunu almaya istekli değilse, babanın onunla gerçekten zaman geçirmek istediğinden emin miyiz? Ne kadar uzakta yaşarsam yaşasın, eski eşimin oğlumu bana götürmesini veya masrafları bölmesini beklemem.
daraos

@daraos Bir kişiyi bir bölgeye bağlı tutmak, sahip olduğu ya da olmadığı fırsatlarla makul değildir. Neden maliyeti bölmesinler ki? Ne zaman anne / üvey için uygun sürücü ve maliyetleri önce "her zaman" bölmek iyiydi. Artık ilgili herkes için rahatsız edici olduğuna göre, buna değmez mi? Bana göre bu, oğlunun biyolojik babasıyla ilişkisini değersizleştiriyor. Burada da hikayenin sadece bir tarafını alıyoruz.

@CreationEdge Babanın oğlunu görme isteğini sorguladığımda eminim biraz sertti. Söylediğiniz gibi, onun versiyonunu bilmiyoruz. Yarma maliyetlerine gelince, sınır nerede? Ya baba ülke dışına çıkarsa ya da New York'tan Los Angeles'a taşınırsa? Hangi noktada çok fazla söylüyorsun? Paul için 6 saat bu nokta gibi görünüyor.
daraos

@daraos Bu gerçekten ebeveynlerin durumu karşılamak zorunda olduğu araçlara bağlı. Bir noktada, gerçekleşmesi için birinin veya herkesin kaynaklarının tamamen ötesinde olur. Sanırım 50 / 50'nin mutlaka ideal olmadığını söylemeliyim, ancak eşitlikçi , ille de eşit olmayan bir uzlaşma yapılmalıdır.

6

Velayet anlaşması varsa, bu durumu kapsamalı ve ideal olarak karşılama ve bırakmanın nerede gerçekleştiğini belirtmelidir.

Belirtilmezse, en normal düzenleme, her bir tarafın çocuğu gözaltı süreleri için almasıdır, çünkü bu, teslim eden bir tarafın diğer tarafın zamanını geciktirmesini ve kesmesini önler.

Bu, nontodyal olmayan babanın Cuma günü alması ve Pazar günü almanız gerektiği anlamına gelir. Teslim alma süreleri aynı olmalıdır - gece yarısı, her neyse - 18:00, bu nedenle artan işe gidip gelme her iki tarafın da gözaltı süresine eşit olarak girer.

Bununla bir başlangıç ​​noktası olarak, her ikiniz için daha uygunsa, başka bir şey - belki de bir ara ciro noktası - pazarlık yapabilirsiniz.


Gerçek zaman ve para miktarı göz önüne alındığında, boşanma avukatını ziyaret etmek denemek için iyi bir yer gibi görünüyor. Bu cevabı beğendim.
Stu W

-1

Oğlunuz 12 yaşında. Babasının ne zaman ziyaret edileceği konusunda kendi kararlarını verebilecek kadar yaşlı ve yolculuğun çoğunu kapsayacak şekilde toplu taşımayı kendi başına kullanabilecek kadar büyük.


Normal bir araçta 6 saatlik bir yolculuk. Bunu toplu taşımaya koyuyorsunuz ve muhtemelen 8 saat bakıyorsunuz. 12 yaşında bir çocuğu 8 saat yalnız bir otobüse bindirmeyin.
PiousVenom

1
Onu koyacak bir ebeveyn ve diğer ucunda onu çıkarmak için bir ebeveyn varsa, kesinlikle 12 yaşında bir çocuğu tek başına bir uçağa koyabilirsiniz. Aynı şey bir tren veya otobüsle çalışmaz mı?
Warren Dew

1
@WarrenDew Bir uçağın giriş ve çıkış için sınırlı fırsatları vardır, bir otobüs genellikle birçok durak yapar. Havayolları ayrıca, uçuş görevlisinin, bir otobüs şoförünün sorumluluk alacağına inanmadığım bir ebeveynin üzerine dönene kadar çocuğa göz kulak olması için ekstra bir ücret (ekstra ücret) sağlar. Trene binen küçükler hakkında bilgi yok.
Acire

@Erica Havayollarına refakatsiz refakatçi ücreti, sadece 5-11 yaş arası çocuklar için gereklidir. 12 yaşındakiler havayollarıyla ilgili olarak varsayılan olarak yetişkinler gibi muamele görürler.
Warren Dew
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.