Bebekler ve çocuklar için aşılamalara karşı nesnel argümanlar nelerdir?

Son zamanlarda aşıların / aşıların bebekler ve çocuklar için zararlı (potansiyel) yan etkileri olduğu iddia edildi. Bağışıklamaya karşı nesnel argümanlar nelerdir?

TL; DR: Hayır

Eylül 2015 Güncellemesi : Aaron Carroll, New York Times analizinde "Tartışma için değil: Aşılama Arkasındaki Bilim" konulu konuşmasında daha net ve ustalıkla yanıtlar .

Son zamanlarda yapılan konuşmaların çoğu, otizm ile MMR aşılaması arasındaki bağlantıya yönelik kanıtların sahte olduğu ile ilgili oldu .

Bu nedenle, güncel aşıların alerjik reaksiyonlar (genellikle yumurta proteini) ve bazı küçük yan etkiler (ateş, baş ağrısı, boğaz kolu, gözyaşı, ...) dışında zararlı olduğunu gösteren bilimsel bir araştırma yoktur . Küçük yan etkiler bile bazı popülasyonlar için ciddi olabileceğinden, bazı aşılar tüm hastalara verilmemektedir (örneğin, çok genç, yaşlı, hasta ve / veya alerjik olanlar; Klinisyenler için CDC Grip Aşısı Özeti ).

Aşıların insanları ciddi virüslere ve kronik hastalıklara yakalanmalarından koruduğuna dair önemli kanıtlar vardır. Örneğin , Wall Street Journal'dan gelen bir dizi etkileşimli grafik bunu açıkça ortaya koyuyor, tıpkı bir aşının tanıtılmasının ardından kızamıktaki düşüşü gösteren gibi:

resim kredisi: Ben Moore

Bir aşının sağlık üzerinde olumsuz bir etkisi olmayacağı sonucuna varmak mümkün olmamakla birlikte, net etkinin son derece olumlu olacağı ihtimalini tahmin etmek kolaydır . Aşılar kesinlikle inert değildir - aksi takdirde işe yaramazlar. Bu nedenle, aşı yan tarafında, birçok hayat kurtarıldı ve birçok hayat düzeldi. Aşı önleyici tarafta, küçük yan etkiler vardır ve şu anda tespit edilemez ve farkedilmeyen 'bilinmeyenler' vardır. Tam olması adına ( “hastane kaynaklı enfeksiyonlar” ) ve iğnelerin kullanılması ( Guidice ve Campbell, 2006 ) riskleri, sağlık hizmeti almanın yararlarından ağır basan riskler olarak kabul edilir.

Aşı yapan çocuklara karşı zorlayıcı nesnel argümanlar bulamazken, Dr. Sears "Aşı Kitabı" içindeki argümanlara kapsamlı ve iyi referanslı bir genel bakış sunar . Dr. Sears, bazı aşıların ileriki yaşlarda ve / veya daha fazla zamanda yayılma olasılığını önerir; örneğin, bir çocuğun herhangi bir ziyaretinde yalnızca bir veya iki tane alabilmesi için. Verdiği bir örnek, 1-2 günlük yenidoğanlara cinsel yolla ve paylaşılan iğneler yoluyla bulaşan Hepatit B için bir aşı verme uygulamasını sorgulamaktır - çünkü bir Hep B aşısının bebekler ve küçük çocuklar için riskleri aşırı derecede düşüktür. Birkaç aylık veya daha küçük bir çocuğun aşıyı bir bebekten daha iyi tolere edebileceği gerçeği göz önüne alındığında, bu yaşta Hep B oranları. Ancak,Offit ve Moser (2009) , Dr. Sears'ın önceki çalışmaları yanlış bildirerek Hep-B riskini düşük tahmin ettiğini öne sürmektedir (ayrıca Sears Aşısı kitabındaki diğer kusurları da işaret etmektedir).

Referans:

Offit ve Moser (2009), Dr. Bob'un Alternatif Aşı Çizelgesi ile İlgili Sorun, J. Ped. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice ve Campbell (2006) İğnesiz aşı teslimi. Gelişmiş İlaç Teslimatı Yorumları, doi: 10.1016 / j.addr.2005.12.003

Çok çok kitap tavsiye Bad Bilim tarafından Dr Ben Goldacre .
Sorunuzla çok ilgilidir ve Bağışıklama ile ilgili bazı endişelerinizi giderir.

Ayrıca, Bilimsel Araştırma sonuçları ile bunların Medya'da nasıl yayınlandıkları arasındaki farkı anlamak hakkında çok iyi bir kitaptır.

Bağışıklamaya karşı gerçekten bir sebep yok. Bkz http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization . Yararları çok fazla. Çocuğunuzu emniyet kemerleriyle ve çocuk koltuklarıyla korumamasına benzer bir şekilde, çocuğunuzun aşılarını reddetmenin suç sayılması gerektiğini belirten bir noktaya kadar giderdim.

İşte bunun farkında olduğum tek tıbbi araştırma, bu rahatsızlıkta daha erken nöbet geçiren aşıları bağdaştırdığı: http://www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

Bu makale, bağışıklamanın hastalığa neden olmadığının altını çizer, ancak daha erken ortaya çıkmasına neden olur.

Bilginize: İşte MMR-Otizm aşısı korkusunun kaynağı üzerine ayrıntılı bir araştırma çalışması . Uzun, ama çok aydınlatıcı!

Kısacası, hiç olmaması. MMR ile otizm arasında bir bağlantı olduğunu iddia eden çalışma hileli idi.

Mevcut teoriyi otizm bir otoimmün hastalık sonucu olup romatoid artrit ile ilgili, vb MS, Crohn Hastalığı, (aslında, bilinen o RA ile bir anne ya da aynı yerlerde bir aile öyküsü olduğu için daha büyük bir risk altında kadın otizmi olan bir çocuğa sahip olmak). Vücut, bazı beyin hücrelerini anormal ve "yabancı" olarak gören ve bunlara saldıran antikorlar üretir.

Otizm ile aşılamalar arasındaki sözde bağlantı bu nedenle aşının çocuğun vücudunda bir bağışıklık tepkisine neden olması amaçlanan etkisiyle açıklanabilir; Aşırı beyaz hücre sayısı ve aşının hastalığına karşı "savaşmak" için antikor üretimi otoimmün cevabı tetikler. Bununla birlikte, bu, aşının kendisinin otizme neden olduğu ve risk altındaki çocuklarınızı aşılamamanın, otizm geliştirmesini önleyeceği anlamına gelmez. Çocuğunuz ilk kez hastalandığında, enfekte bir sıyırıcılığa yakalandığında veya alerjiye yakalandığında, otoimmün tepki başlayacaktır.

Bu, çocuğunuz otizm geliştirmek için genetik yatkınlığa sahipse, yaparsanız lanet edersiniz ve istemezseniz lanetlenirsiniz. Çocuğu aşılayın ve aşı, çocuğun otizm geliştirmesine neden olur; Çocuğu aşılamayın ve aşının çocuğunuza karşı zarar verdiği hastalık aynı hasara yol açacaktır. Otizme neden olan genetik faktörlerin genel popülasyonda kabaca 110'da 1 olduğu göz önüne alındığında, aşıların önlediği hastalıklar çocuğunuzun maruz kalması durumunda 1'de 1 atış olması durumunda, özellikle çocuğunuzun aşılanmaması otizm için risk faktörlerinin olduğunu bilmiyorum.

Diğer cevapların çoğuna katılıyorum (yani bağışıklamaya karşı herhangi bir nesnel argüman varsa, çok az sayıda var) Bağışıklama programlarıyla geliştirilen bireysel sağlık ve bireysel risk arasındaki olası çatışmayı vurgulamanın daha adil olacağını düşünüyorum.

Örneğin, Rubella virüsü hamile kadınlar ve doğmamış bebekler için tehlikelidir. Bağışıklama yapan kızlar, hamile kaldıklarında virüsü daha sonra alamayacaklarını garanti eder. Erkekleri de bağışıklayarak hamile bir kadının kızamıkçık enfekte olmuş bir çocukla temasa geçme riski çok küçük olur. Fakat oğlan için sadece küçük bir fayda var.

Aşılara karşı büyük bir mantıksal argüman, istenmeyen sonuçların yasasıdır. Talidomid gibi ilaçların neden olduğu mutasyonları aramıyorken, hamile kadınlarda sabah hastalığını azaltmak için sırtımızı okşarken geçmişe benzeyen bir gelecek öngörüyorum.

Birçok aşı ölümcül olmayan hastalıklara yöneliktir, tüm aşılar hayat kurtarıcı olarak teşvik edilir ve aşıların neden olduğu ölümler vardır.

Kendim ve diğerleri içme suyunda florür ve aşılama gibi tüm toplu ilaçlara karşıyız.

Hastalıklardaki azalma istatistikleri genellikle aşı oluşturulduğunda başlayan ve belirli hastalığın aşı kullanılmadan önce azaldığını göstermeyen grafiklerde gösterilmektedir. Bu yanlış beyan endişe nedeni olmalıdır.

Büyük zengin güçlü şirketlerden zaman ve tekrar tekrar gördüğümüz güç parası ve yolsuzluk, ilaç şirketlerinde de oluyor. Enron'un çocuklarına bir şey enjekte etmesine izin verir miydin?

Aşıların halk sağlığına genel olarak olumsuz bir argüman olduğuna inanmıyorum. Bununla birlikte, bazı kişilerin halıdaki aşı reaksiyonlarını sanki yokmuş gibi süpürmeye çalışması beni rahatsız ediyor. Ayrıca, riskleri belirten doktorların sözlü olarak katranlanıp tüylenmeleri beni rahatsız ediyor.

Bana göre, herhangi bir tıbbi müdahaleyi, herhangi bir tıbbi müdahaleyi düşündüğünüz zaman, her zaman riskler ve yan etkiler vardır. Yaygın olarak güvenli kabul edilen aspirin gibi yaygın ilaçlar bile birkaç hastada ölümcül reaksiyonlara neden olabilir. Bu onların kötü uyuşturucu olduklarını söylemek değildir.

Büyük resmi görmek için, tedavinin yararlarına bakmalı ve bunları risklerle karşılaştırmalısınız. Robert Sears bu konuyu "Aşı Kitabında" yazmıştır. Aşı bileşenlerinin güvenliği konusunda endişeleri olduğunu belirtti. Ayrıca, nesnel olarak aşılama ile kaç bulaşıcı hastalık vakasının önlendiğine dikkat çekiyor. (Aşılar ile ilgili veya aleyhte olsun olmasın, aşılarla ilgili çoğu yazının, yazarın aynı fikirde olmadığı insanlara yönelik kişisel saldırılara neden olduğunu fark ettim. Robert Sears, başkalarına kişisel olarak saldırmakla ilgili nesnel gerçekler sunan birkaç yazardan biri gibi görünüyor)

Aşıların, kullanılan içerik maddeleri ve nasıl yapıldıkları bakımından birbirlerinden oldukça farklı olduğunu daha da eklemek istiyorum. Bazı canlı patojenler içerir; bazıları ölü patojenler, bazıları ölü patojenler içerir. Bazıları vücudun aşıya bağışıklık tepkisini arttırmak için alüminyum gibi az miktarda toksik kimyasal içerir. Kısacası, "Aşılar güvenli mi?" "Ağrı hapları güvenli mi?" Her birinin farklı risk profili ve olası yan etkileri vardır.

İşte bazı argümanlar:

1. Hükümet, aşı nedeniyle yaralanan kişilere ödeme yapmak için 1988 yılında aşı yaralanma tazminat fonunu oluşturdu. Siteleri burada: http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
2. 1970'lerde, ilaç şirketleri aşı yaralanması için çok dava edildi. Bu şirketler aşı üretmekten vazgeçeceklerdi, ancak hükümet devreye girdi ve herkesin bir ilaç firmasını aşı yaralanması için dava etmesini yasadışı kılan bir yasa çıkardı. Daha fazla bilgi burada: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

Bir ebeveyn olarak çocuğunuz için neyin daha fazla risk teşkil edeceğine karar vermelisiniz: hastalıklar veya bağışıklama.

Dininize, özellikle Hıristiyanlığa ve Yahudiliğe karşı olabilir. Leviticus 'hastalıklı' et tüketmeyi yasaklar. Aşılar, hayvan veya insan cenin dokusunu enfekte ederek ve ardından virüsü ondan çıkararak yapılır. Her aşıda enfekte olmuş bir doku var.

Ayrıca, bu şekilde kullanılmakta olan iptal edilen fetüslere itirazda bulunabilirsiniz. Bazı aşılar için, insan fetal dokusunun aksine, hayvan dokusunu kullanan farklı bir üreticiden bir aşı bulabilirsiniz.

CDC tarafından önerilen tam aşı programı ile ilgili olumsuz etkilerin olup olmadığını araştırmak için tek bir çalışma yapılmamıştır. Bireysel aşılar test edilmelidir ancak hepsi birlikte test edilmemiştir. Aşılanan ve aşılanmayan çocukları karşılaştıran kontrollü bir çalışma yapılmalıdır.

Eşimin erkek kardeşi ve kuzeni, MMR aşılarını yaptıktan hemen sonra otizm geliştirdi. Ateş ve nöbetleri içeren şiddetli bir tepki verdiler ve sonrasında otistiklerdi. Tıp topluluğu tüm gün boyunca aşıların buna neden olmadığını ve buna inanmadığımızı söyleyebilir. Bu konuda daha fazla bilgi için The The Great Good filmini izleyin.

Bazı insanların vücutlarının aşılardaki cıva ile baş edemediğine inanılmaktadır. Çocuklarımıza aşı yaptırmayacağız.

Aşılar zaten hastalıkların azalmasından sorumlu değildi: http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

Güncelleştirme:

'Propaganda' olayını bırakmalıydım ve kişisel bir tanıklık vermeliydim. Oh iyi.

Ana, evet. Kardeşi bu olduğunda 18 aydı. O konuşuyordu. MMR atışı yaptı. O gece ateşi ve nöbetleri aldı. Bu iki gün sürdü. Bundan sonra konuşmayı ve yemek yemeyi bıraktı ve artık insanlara bakmıyordu. Ona aşı yaptırmayı bıraktılar. Kardeşi şanslıydı ve çok daha iyi oldu. Bugün 11 yıl sonra onun tuhaf olduğunu düşünürdün. Kuzeni şanslı değildi. Bugün 20 yaşında, oldukça otistik bir genç adam. Hala konuşmuyor ya da sana bakıyor ve ebeveynleri onunla ilgileniyor.