Açıkçası hepsi bir derece meselesi.
Devamsız bir baba çocuk için iyi değildir. Ve farklı türlerde “yok” babalar vardır: Sadece ortadan kaybolan babalar, yok olan fakat anne / çocuğu maddi olarak destekleyen babalar, düzenli veya düzensiz olarak geri dönen babalar. Ölen babalar. Uzun süre hapishanede (suçlu ya da masum) ya da işinden uzak olan babalar.
Alkole bağımlı bir baba çocuk için iyi değildir, ancak bağımlılığın ne kadar güçlü olduğu ve günlük yaşamı nasıl etkilediği çeşitli dereceler vardır. Bir kişi bütün hafta tamamen batık olabilir, diğeri hafta sonu için ayda bir kez kaybolabilir ve asla evde görünür bir şekilde sarhoş olmayabilir. Ve tabii ki bir kişi alkole bağımlı olmadan çok fazla içebilir (henüz).
Küfürlü bir baba (ve küfürlü ve alkole bağımlı olarak istatistiksel olarak ilişkili olabilir, ancak herhangi bir birey biri olabilir ancak diğeri değil) çocuk için iyi değildir, ancak yine de çoğunlukla zararsızdan kesinlikle zararlı davranışlara kadar çok geniş bir aralık vardır.
Bu nedenle, bireysel bir duruma bağlı olarak, neyin daha fazla ve neyin daha az hasara neden olduğu tartmanız gerekir. Her vaka farklı olacak.
Uygulamada, hiçbir yasa bir babayı çocukla kalmaya zorlayamaz. Ve yasanın babayı çocuğu terk etmeye zorladığı durumlarda, babanın orada bulunmasının o kadar zararlı olduğu, yoksun bir babanın daha kötü olamayacağı açıktır.
İlginç olay, bir baba kendi kendine çocuklar için daha iyi olup olmadığını soracaktır. Babanın kendisine bu soruyu sorması gerektiğini düşünüyorsun. Öte yandan, şimdi bir yetişkin olarak, kendinize bırakarak babanın zarar görüp görmeyeceğini ve ne kadar zarar vereceğini sorabilirsiniz. Bir karısı ve çocuğu olması onu tamamen altına soktu mu?