Halkın paylaşmasının etkileri nelerdir?

Bir disiplin tekniği olarak kamusal şekillendirmenin davranış, psikoloji ve / veya ebeveyn-çocuk ilişkisi açısından kısa ve uzun vadeli sonuçları nelerdir? ( Bir örnek. )

Bazı geri bildirimler başına, açıklığa kavuşturmak istiyorum:

• Büyük ölçüde bir ara doldurma veya gençle ilgiliyim, çünkü bu, isyan ve çatışma seviyesinin büyük olasılıkla ebeveynlerin diğer cezalar yerine (veya buna ek olarak) buna başvurmasıyla sonuçlandığı zaman olarak algıladığım yaş. Bakkalda bir okul öncesi çocuğa bağırmak ve şeker istemek için herkese açık bir şekilde uydurmaktan farklı bir etki gibi görünüyor.
• Tek bir fıkra veya kişisel görüş yerine en azından kısmen araştırma veya psikolojiye dayanan cevaplar arıyorum.
• Bu sadece otoyolun kenarında bir tabela tutmakla ilgili değil, bu sadece bir örnek. Eklemek için biraz daha arayacağım.

Bu Sorunun cevabını araştıran, ben olsa araştırmaların çoğu yetişkin suçluların etrafında kaynaklanıyor bulundu mu genç yetişkinler ile ilgilidir.

Başlamak için, bir Cumhuriyet sandık kuruluşu ¹ tarafından yapılan 2010 Araştırması , halk tarafından 3 endişe konusu buldu:

1. Topluluğu Koruma (% 31)
2. Rehabilitasyon (% 25)
3. Cezalandırılan Suçlular (% 20)

Bütün otoriteler derken (ve mantık kendisi), "Utanç Ceza" bulundu olmalı - hesaba bireysel almak Aaron S. Kitabı ² 'nin 'notu' bunu göstermektedir, "Bazı suçlular daha iyi diğerlerinden ... [hakimler daha shaming için uygundur ] suçlunun utanç verici bir cümleyi ele alıp alamayacağını belirlemelidir. "

^2'de atıfta bulunulan bir dava, cezalandırılanın durumunu açıklamamanın sonuçlarını tanımlar:

Hakim, ülkenin fotoğrafının yerel gazetede görünmesini istedi ...

Adam annesiyle birlikte yaşadığı mahkumiyeti söylememişti. Şans eseri, resmini gazetede gördü ve oğlunu mutfak masasında, suçtan hüküm giydiğini utançla ilgili bir not bıraktı. Notu okuduktan sonra perişan ve utanan adam intihar etti.

İntiharın genç yetişkinler için ikinci önde gelen ölüm nedeni olduğu düşünüldüğünde, bu tartışmanın konusu dışında değildir .

Dengeli bir yaklaşım önermede, ² , "Tüm utanç cezalarının bir koşulu olarak hakimler, suçlulara ya geleneksel hapsedilme cezasını ya da utanç verici bir ceza alma seçeneği sunmalıdır."

Söylenen ² "ancak yeterli veri hüküm akım formları cezalandırma ve / veya suçluların rehabilite etkisiz olduğunu düşündürmektedir Hemen hemen hiç deneysel veriler suç caydırmakla shaming ve suç işleme oranlarını azaltmak etkinliğini ayrıntılı var." Bu

Bu doğrultuda bir Illinois mahkemesi, "bilinmeyen sonuçları olabilecek geleneksel olmayan denetim koşullarının" kullanılmasına karşı uyarıda bulundu. ²

Dahası, utanç cezasını “halkın işyerinde ceza görebildiği için verimsiz bir bakış açısıyla” kullanmanın verimsiz olduğu konusunda uyarıldık. ²

Dolayısıyla , utanç cezasının etkili olabileceği bazı senaryolar olduğu göz önüne alındığında , soru doğal olarak bu tartışmadan kaynaklanır, "1 mi? etkili bir şekilde cezalandırılsın mı? "

Bu soruyu cevaplarken , The Sentencing Project ^3'teki Araştırma Analisti Ph.D. Valerie Wright, bazı önemli hususlara dikkat çekiyor:

1. Potansiyel suçlular eylemlerinin sonuçlarını değerlendirir ve cezalandırma risklerinin çok ağır olduğu sonucuna varırsa, cezanın şiddeti davranışı etkileyebilir.
2. Cezanın ciddiyetinin artırılması, eylemleri için yakalanacağına ("yakalandığını düşün") inanmayan insanlar üzerinde çok az etkiye sahip olacaktır.
3. Potansiyel suçlular, bir suç işlemeden önce yaptırım risklerinin ve sonuçlarının farkında olmalıdır.

Ayrıca,

Cambridge Üniversitesi Kriminoloji Enstitüsü, İngiliz İçişleri Bakanlığı tarafından, caydırıcılıkla ilgili büyük araştırmalar üzerine bir inceleme yapmak üzere görevlendirildi. 1999 raporlarında “… gözden geçirilen çalışmalar, cümlenin şiddetini arttırmanın genellikle caydırıcı etkileri arttırabileceğine dair çıkarım için bir temel sağlamadığı sonucuna vardı.”

Buna ek olarak, araştırmacılar belirli bir nüfusun suç oranlarını inceleyen makro düzeyde çalışmaları gözden geçirirken, artan yakalama ve ceza olasılığından (kesinlik) daha fazla suç oranının düşmesiyle ilişkili olduğunu buldular.

Ayrıca,

Yaptırımlar bir politikanın caydırıcı etkilerini aşma potansiyeline sahiptir, çünkü [Daniel Nagin] belirttiği gibi, “[f] ya da damgalayıcı bir olay nispeten nadir olmalıdır.”

Bu utanç verici ceza yanlısı araştırmacıları dengeleyen Live Science ^4'ten Rachael Rettner, Michigan Üniversitesi'nden Andy Grogan- Kaylor'u "Pozitif şeylerin davranışları şekillendirme üzerinde herhangi bir cezadan çok daha güçlü bir etkisi var."

O ⁴ ayrıca Old Dominion Üniversitesi'nden Katharine Kersey'i uyarıyor. "

Ve Kersey şöyle devam ediyor: "Bu yollarla cezalandırılan çocuklar genellikle hala davranıyorlar ama bunu ebeveynlerinin arkasından yapıyorlar."

Şimdi, bir bütün olarak alınan tüm veriler, utanç cezası bazı genç yetişkinlerle bazı durumlarda etkili olabilir . Ayrıca, genç yetişkin cezanın kamusal niteliğinden kaynaklanan ek yansımaları kaldıramazsa ölümcül başarısızlık şansı da vardır.

Bizim eylemler için duygu utanç iken edebilirsiniz bizim davranış açısından olumlu faydaları sınırda tekniklerin kullanıldığı, bir çok dikkatli olmalıdır - sevgimizi çocuklarımıza yönelik olmalıdır çocuklarımız için sağlıksız disiplin engel.