Paris terörist saldırısını ilkokul çağındaki çocuklara nasıl açıklayabilirim?


31

Terörizm ve Paris’teki son radikal Müslüman çekimlerini ilkokul çağımdaki çocuklara nasıl açıklarım?

Açıkça medya haberlerini fark ettiler ve yerel TV kulemizin bugün kırmızı-beyaz-maviyi yaktığını gördüler ve bu nedenle Paris'te ne olduğu ve neden olduğu hakkında temkinli bir şekilde konuşmaya başladık.

Ancak teröristlerin amaçlarını açıklamakta zorlanıyorum. Özellikle dindar olmadığımız ve tanrı kavramı geçmişte sadece kısaca dokunduğumuz bir şey olduğu için henüz tüm bu son saldırıların çekirdeğinde yer alan şey bu.

Terörizm veya İslam aleyhine Batı dünyası çatışmasını tüm detaylarıyla çocuklarımla açıklamak istemiyorum. Bu yüzden, burada neden olduğunu basitleştirmenin ipuçlarını soruyorum. Zaten bunun olduğunu zaten biliyorlar ve neden olduğunu, yeniden olabilirse, eğer burada olabilirse, vb. Bilmek istiyorlar. Hepsi küçük bir çocuktan bile meşru sorular.

Para gibi "zor" konulardan ve hatta onlarla cinsellikten bahsetmekte hiç sorunum yok ama burada kaybediyorum ...


2
Anladığımdan emin değilim. Bunu açıklamakta zorlanıyor musunuz, çünkü onu tamamen kendiniz anlamadınız, bu oldukça anlaşılabilir (çoğunu da anlamıyorum), ya da tam anlamıyla anlarken, ilkokul çağındaki çocuklara açıklamakta zorluk çekiyor musunuz? en azından senin bakış açın? Bu saldırıları bu problem hakkında fazla bir şey bilmeyen (ya da terörizmin ne olduğunu bilmeyen) bir yetişkine açıklamanız gerektiğini varsayalım. Yapabileceğin bir şey mi var?
DainDwarf

2
@DainDwarf gördüğüm gibi, açmak için çok büyük bir konudur. Kısa bir yüzey açıklaması yapmak için çok karmaşık, çünkü yüzeyde sadece mantıklı değil - yetişkinlere bile değil! Yani bir açıklama daha derin olmalı ve bu bir okul öncesi veya ilkokul öğrencisine göstermek istediğim bu dünyanın bir parçası değil. Onları mümkün olduğu kadar masum bırakmalarına izin verin ... Sanırım zorluk, terörizmin basit ve kısaca nasıl açıklanabileceğidir. Ne yazık ki, tehlikeli görünmüyor olması mümkün değil.
Torben Gundtofte-Bruun 16:15

@DainDwarf iyi bir nokta - Kendimi anladığımdan emin değilim. İdeolojilerinin ve uygarlığımızla algıladıkları çatışmaların bazı parçalarını ve parçalarını alırken, onların eylemleri batı dünyası aklının kavranmasının ötesindedir. Fakat ille de terörizmi, islamı veya göçü tüm detaylarıyla çocuklara anlatmak istemiyorum. Bu yüzden burada neden olduğunu basitleştirmenin ipuçlarını soruyorum. Çünkü bunun zaten olduğunu biliyorlar ve neden tekrar, eğer olabilirse, burada olabilirse, vb. Bilmek istiyorlar. Tüm meşru soruları küçük bir çocuktan bile.
MLu

1
BBC'nin "Newsround" adı verilen çocuklar için bir haber programı var. Orada bazı yararlı bilgiler bulabilirsiniz. bbc.co.uk/newsround ve Paris saldırılarının kapsamı bbc.co.uk/newsround/34819597
DanBeale 16:15

5
FWIW, ateist olarak Tanrı'nın açıklama için gerçekten gerekli olduğunu sanmıyorum. İD'in amaçlarını din açısından haklı çıkarmaya çalıştığı doğru olsa da, gerçekte önemli olan şey, belirli bir şekilde yaşamak ve belirli şeyleri başarmak istedikleri ve sivilleri öldürmek ve aslında istekli olmak istedikleridir. Bunu yapmak için öl. Onlara sadece politikada, İslam teolojisinin yanında bir ders vermenize gerek yok. Eğer bir şey varsa, çocuklar “İslam'ın yaptığını” sonuçlamayacak kadar karmaşık olana kadar dinin odak noktası olduğunu düşünmüyorum.
Steve Jessop

Yanıtlar:


29

Teröristlerin amaçlarını açıklamakta zorlanıyorum.

Bunun konuyla ilgili en iyi makale olup olmadığını bilmiyorum ( bu Google aramasının en üstüne yakın ) ancak örneğin Teröristleri Motive Eden nedir?ile başlar,

Terörizm hakkında en sık sorulan sorulardan biri de aynı zamanda en zedelenmez. Niye ya? Neden yapıyorlar? İnsanlar neden terörist gruplara katılıyor ve terör eylemlerine katılıyor?

Terörist gruplar olduğu kadar bu sorunun da cevabı var ve rahiplerden kostik taksi şoförlerine kadar herkes, teröristlerin iç dünyası kolayca çıkarılıp haritalanabiliyormuş gibi, bu konuda kendinden emin bir görüşe sahip görünüyor. Fakat bu güven, çok az bilginin terörizm ve buna karışan insanlar hakkında gerçekte ne kadar şey bildiği göz önüne alındığında, yanlış yönlendirilir. Aynı zamanda, dış dünyayı şekillendiren içsel, öznel arzulara ve duygulara erişmenin ne kadar zor olduğu konusunda epik bir habersizliğe ihanet ediyor.

Bu Google aramasının en üstünde yer alan bir başka makale de, grubun ideolojisini tanımladığını iddia eden “ISIS'in Gerçekten Ne İstediğini”.


Bilmen için zor olması nedeniyle, oldukça rağmen, muhtemelen (veya belirli) Eğer bunu anlatmaya çalışacağım eğer ben çocuklara dünyayı açıklayan zaman kaçınmak gerektiğini düşünüyorum hangi (bazı vefasızlık veya oversimplification veya klişe anlatacağım işte dikkat Lie çocuk kavramı için).

Özellikle, yabancı düşmanlığına öğretmekten kaçınmak (veya tercih etmeyi tercih edebilirim), örneğin, kişisel olarak anlamadığınız ve sizin dünyanızda gerçek bir sebep olmayan "dini" bir doktrini yanlış açıklamaktan kaçınmak daha iyi olabilir.

Dolayısıyla, teröristlerin amaçlarını tahmin etmek yerine, bildiğiniz şeylerin belki de aşağıdaki gibi bir açıklaması olabilir:

  • İnsanlar , örneğin hastalıklar ve araba kazalarını (size ne kadar girmek istediğinizi, örneğin ölüm, yaşlılık, kaza, vb. kaçınılmaz ve buna nasıl tepki gösterileceği).
  • İnsanlar bazen edilir suçlarda zarar : soygun, cinayet vs. Bunlar ediyoruz incinmiş suçluların çünkü onlara zarar. Toplum az ya da çok, “suçu” insanları yaralayan eylemler olarak tanımlar.
  • Bu kadar ileriye sahip olmak, insanları savaşlarda incineceklerini eklememiş olsaydınız gerçeği küçümseyebilirsiniz . "Savaş" ı "cezai davranış" ile ne kadar eşitlemek istediğinizi bilmiyorum, ancak "adil" savaş doktrini yani en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theoryilkokul çağındaki bir kişi için yanlış olabilir (buna katılsanız bile), "Savaş cehennemdir" ya da ne yapacaksın.

Ardından sohbeti bilmeleri gereken şeye çevirebilirsin:

  • Neden biz insanları incitme
  • Neden suçlu değiliz
  • Zarar görmemesi için ne yapılmalı (incinmeye neden olan, incinen)
  • Biz yapmanız gerekenler vardır (biz her zaman bunu önlemek olamazsa) zarar
  • Başka birinin incindiğini görürsek ne yapmalıyız?

Çünkü bunun olduğunu zaten biliyorlar ve neden tekrar, eğer olabilirse, eğer burada olabilir, vb. Bilmek istiyorlar.

Sadece doğru cevaplar olarak gördüğümü söyleyebilirim:

  • Evet tekrar olabilir. Sonsuza dek oluyor ve devam edecek.
  • Teorik olarak bu sizin başınıza gelebilir, pratikte olması muhtemel değildir: Paris'te iki milyon insan, Avrupa'da 700 milyon, bunun sizin için ne kadar muhtemel olacağını görmek için matematikte bulunun (bu yıl).
  • Genel olarak şiddet hakkında konuşma fırsatı olabilir (örneğin, istatistiksel olarak insanların aile içi şiddete, zorbalığa, soyguna, terörizmden daha sık karşılaşması daha olasıdır).

Bazı parantezler:

  • Bu senin başına gelmeyecek gibi
  • Sonunda sana bazı şeyler olacak
  • Diğer insanlar olmasa bile neden iyi davranmalısınız?

Açıkça medya haberlerini fark ettiler ve yerel TV kulemizin bugün kırmızı-beyaz-mavi yandığını gördüler.

Bunu dayanışmayı açıklamak için kullanabilirsiniz.

Belki başka ülkelerdeki (sürekli) savaş mağdurları için de bir düşünceden vazgeçmek; ve / veya medyanın savaşta oynadığı rol (ve medyanın teröre nasıl tepki vereceği ve medyanın tüketicilerini etkileyen).


2
Bu, şu ana kadarki en iyi cevap: çocuklar elbette terörist grupların amaçlarını anlayamıyor ve duyamıyorlar. Onlara terörizmin pratik etkilerinin ne olduğunu açıklamak ve onları olasılıklar konusunda güvence altına almak muhtemelen yoludur.
gaborous 16:15

Genellikle bu fikri bilimsel bağlamlarda kullanırım, ancak - bu durumda olduğu gibi - durum yetişkinler için bile tam olarak anlaşılmadığında, "Şu anda hiç kimse tam olarak kesin olarak bilmiyor." Sizi ilgilendirirse, belki büyüdükçe ve ders çalışırken bir cevap bulmanıza yardımcı olabilirsiniz.
GrandOpener

Durumda bir soru "? Ne gibi saldırganların olan" dır, bu çok yaygın bir cevap gibi görünüyor içine biraz fikir verir iyi olmayan sansasyonel makale: thenation.com/article/...
Dronz

'Sadece savaş doktrini genç biri için yanlış olabilir' deme biçiminiz, çocuğu aynı fikirde olmadığın için suçluyorsunuz gibi geliyor. savaşla ilgili 'doğru' bakış açısı (veya bu uygulamada, belirli türden şiddet veya cezai davranışlar) vardı (çocuk olarak dahil) ve hala var) ....
Vandermonde

... Sadece bir kişinin ya da grubun değer kümesini ya da ahlak anlayışını (ya da kültür ya da dili ya da gerçekten başka herhangi bir şeyi) kabul etmek ve gerçeği ya da bir anlamda 'yükseltilmiş' olduğunu iddia etmek dogmatik ve yapmaması gereken bir şey. Muhtemelen sadece savaş teorisini, Daha İyi Abone Olduğunuz Tek Gerçek Görünüm olarak tasvir etme niyetinde olmadığınızı biliyorum - heck, hatta adında bir 'teori' bile var - bu sadece o kısmın daha iyi ifade edilebileceğidir. Bu şekilde çıkmamak için.
Vandermonde

14

Aldığım çizgi bu, daha iyi ya da daha kötüsü için ...

Okulda olduğu gibi, öğretmenlerin de derslerdeki şeyler hakkında doğruyu söylediklerine güveniyoruz. Fransa'ya saldıran insanlara, öğretmenleri tarafından yalan söylendiği söyleniyor ama gerçekten, onlara gerçekten inanıyorlar - kötü insanlar olduğumuzu ve iyi olduklarını düşünüyorlar. Bu yüzden kendi yolunda yaşamamızı istiyorlar.

Onların öğretilme şekli, eğer iyi yapıyorsanız insanlara zarar vermenin uygun olmadığını söyler. Ama hepsinin altında, onlar sadece normal insanlar, tıpkı bizim gibi, zorba olmaları öğretildi - kendi yolunda yaşamamızı ve hemfikir olmasak bile ya da ne yaptıklarını düşündüklerinde bile ne diyorlarsa yapmamızı istiyorlar. yanlış. Sadece yetişkinler demek, insanları incittiği zaman bomba ve silah gibi daha tehlikeli şeyler kullandıkları anlamına gelir.

Bir saldırıya yakalanma şansı çok düşük, hedefledikleri büyük şehirlerden birinde yaşıyor olsanız bile. Başlamak için, doğru günde doğru yerde, günün doğru zamanında olmanız gerekir. Paris'te yaşayan yaklaşık 2.270.000 kişi (ziyaretçileri içermeyen). 200 kişi yaralandı veya öldü (en son duyduğumda), Paris'teki her 11.000 kişide bir kişiden azdı. 11.000 kişinin neye benzediğini düşünün - bu çok fazla insan!

Ayrıca, bir saldırıya yakalanmış olsanız bile, muhtemelen hayatta kalabilmeniz korkunç olabilir, ancak büyük olasılıkla. Karım 7/7 bombalamaların gerçekleştiği Londra’daki Edgware Rd metro istasyonundaydı ve olay şu ki, onun yanı sıra yüzlerce insan daha oradaydı. Fakat sadece birkaçı yaralandı.

Evet. Yanlış ve bizim için saçma - ama eğer öğretmenin sana aynı yalanı söyleseydi, her gün sonunda buna inanmaya başlarsın.


21
Bu cevaptan gerçekten nefret ediyorum çünkü batı Irak’a ve suriye bölgelerini bombalayıp bombalıyor ve birçok sivilleri de öldürüyor. Hepimizin masum tatlılık ve ışık olduğu ve onların kötü olduğumuzu düşündürdüğü kandırılmış olduğu gerçeği, sadece gerçeklik değil. Gerçek şu ki, biz kabadayız, orta doğudaki Irak ve karışmayı petrol için işgal ettik. Bu sorunun yarısı, kendi eylemlerimiz için sorumluluk almadığımızdır.
JamesRyan

22
@JamesRyan Buradaki politikaya girmeye dikkat edin. Bunun dışında: "Biz kabadayıyız ve hakettiğimizi" düşünüyorsan daha doğru bir açıklama olduğunu düşünürsen, çocuklarla bunun hakkında nasıl konuşabilirsin? (Muhtemelen bu
Cevaptan

17
@Erica iyi, benim açımdan yanlış bir versiyonu, çocuğun akılcı olmayan bir şekilde yabancılardan korkmasına yol açacak. Dengeli hale getirmeniz ve çelişkili çıkarlarımız olduğunu söylemeniz ve 'iyiyiz, kötüyüz' dememeniz gerekir.
JamesRyan

6
Bence yapmaya çalıştığı şey aslında cevabı daha soyut yapmak, “yabancıların yaptığı” hakkında yapmamak. Bütün mesele, herkesin (konuştuğunuz çocuklar bile) bir tür öğretmenleri veya rol modellerine sahip olması ve size yanlış bir şey öğretiyor olmaları olabilir. Mutlaka yanlış görüş değil, belki de yapılması gereken yanlış eylem. Bu da ne anlama geldiğini sadece yabancıların öğretmenleri olduğu (veya bunu yapabilen) anlamına gelmez, ne de diğer öğretmenlerin (veya politikacıların) her zaman doğru olanı yapması / söylemesi / öğretmesi anlamına gelmez.
skymningen

3
@JamesRyan - Geri bildiriminiz için teşekkür ederiz. Ortadoğudaki tam durumdayken tam olarak gayet iyi durumdayım ve bölge hakkında bir şey anladıysanız, ABD tarafından herhangi bir eylemi yüzyıllarca veya daha uzun bir süre önce gerçekleştirdiğini bileceksiniz. Diğer yarım (cevabında bahsettiğim) uluslararası bir insan hakları yardım derneği için çalışıyor ve Suriye'deki ve bölgedeki diğer ülkelerdeki durum üzerinde yoğun bir şekilde kampanya yürüttü. Vahşi varsayımlar, yapıcı geribildirime elverişli değildir.
James Snell

5

Birçok konuda olduğu gibi, yetişkinlerin fikirleri şiddet ve çatışma gibi şeylerle başa çıkamayanlar (ve çocuklarla bu tür şeyler hakkında konuşmak), çocuklarla başa çıkamayacaklarından çok daha fazlası olduğunu düşünüyorum. Çocuklar şiddet, savaş ve cinsellik hakkında konuşabiliyorlar ve yetişkinler onlarla bu konulardan kaçınıyor olsalar bile, Anaokulunda bile bunu yapıyorlar.

Öyle ki, yetişkinlerin yapabileceği en iyi şey zor durumlarla ilgili kendi çekişmeleriyle baş etmek ve çocukların sorularını yanıtlama konusunda dürüst olmak. En azından maalesef nadir görülen, uygun şekilde gelişmiş yetişkinler için. Yetişkinler, politika ve benzeri şeylerden dolayı rahatsız ve kafaları karışmış ve sinirlenmiş durumdalar. Ancak temel gerçekler hakkında basit bir şekilde konuşabilirlerse, çocuklar için faydalı olabilir.

Sahip oldukları soruları cevaplayın. Dolayısıyla, muhtemelen jeopolitik veya terörizm teriminden yoksun bırakılması ve hükümetlerin şiddeti nasıl içerdiği eskiden beri değil.

“... Çünkü bunun gerçekleştiğini zaten biliyorlar ve neden olduğunu, tekrar gelebilirse, eğer burada olabilirse, vb…” bilmek istiyorlar. ”

Bu yüzden, insan seviyesindeki en iyi cevaplarımın ne olduğunu, hatta bilsem ve dürüst olmak gerekirse düşünürdüm. Benim durumumda, bu gibi görünebilir:

Niye ya? “İyi soru. Gerçekten bilmiyoruz çünkü bunu yapan insanları tanımıyoruz ya da neden yaptıklarını bilmiyoruz. Ama insanlar bazen öfkeyle, arzu ya da yalanlarla karıştırılıyorlar ve bazen başkalarına saldırmak zorunda olduklarını düşünüyorlar. İnsanlar çok üzücü, özellikle saldırdıkları insanlar için, özellikle o insanlar neden saldırıya uğradıklarını bile bilmiyorlarsa, ”dedi.

Tekrar olabilirse? “Evet. Dünya birçok insanla dolu çok büyük bir yer ve her gün birçok iyi ve kötü şeyler oluyor. Tanıdığımız ve sevdiğimiz insanlara geldiğinde, insanlar kendilerini üzüyorlar ve bu yüzden duygularını ortaya çıkarmak için bu konuda konuşuyorlar. ."

Burada olabilirse? “Mümkün, ama gerçekten olacağını sanmıyorum.”


2

Bunun gecikmesi için özür dilerim; Dün gece bitirmek için vaktimiz olmadı: Çocukları korkutmamak veya dünya hakkında toksik fikirleri aşmamak için bu gibi zorlu bir tartışmaya katılmaya çalıştığımız zaman, konuyu basitleştirmeye çalışıyoruz. nihayetinde dünya hakkında toksik fikirlerin aşılamasında karmaşık gerçeklikten daha etkili olan bir şeyle sonuçlanır.

Bu yüzden, benim asıl tavsiyem, ne söylemeye eğilimli olursanız olun, geri adım atmak ve tartışmayı çerçevelemenin dünya ve içindeki insanlar hakkında ne önerdiğini düşünmek için biraz zaman ayırmak. Vaaz ettiğim şeyi uygulamaya çalışacağım. Motivasyonlar çok karmaşık ve çeşitli olduğu için, çocuklarınızın bunu yapmaya oldukça derin / nezaketle başa çıkabileceğini düşünmüyorsanız, onları keşfetmenin özellikle yararlı olduğunu sanmıyorum. Ancak, insanların nasıl davrandıklarına dair kalıplar hakkında konuşmak için hala iyi bir fırsat olduğunu düşünüyorum ve bu gibi şeyleri büyüdükçe daha iyi anlayabilmek için kullanabilecekleri bir temel oluşturduk.

Kendi deneyimlerimize bağlı olarak olayları birbirimizden nasıl farklı gördüğümüz hakkında konuşarak başlamanın iyi olacağını düşünüyorum (yaşa bağlı olarak, "tecrübemiz" in gerçekleşen şeyler tarafından sulanan bir ağaç olduğunu açmalarına yardımcı olmak iyi olabilir. Ebeveynlerimizin / ailemizin / liderlerin / arkadaşların / toplumun ne düşündüğü, haberlerde / filmlerde / kitaplarda gördüklerimizde, okulda öğrendiklerimizde vs. dünya içinde insanlar var. Bunu, dahil olan kişilerin, çocukların yaşamlarındaki son zamanlardaki bir anlaşmazlığı nasıl gördükleri / düşündükleri / hissettikleri ile bağdaştırmak harika olurdu.

Böyle bir örneğiniz varsa, ilgili tarafların diğerlerinin neden böyle davrandıklarını nasıl yanlış anladıklarını, ancak diğerlerinin ne düşündüğünü bildikleri gibi cevap verdiklerini söylemek için ideal bir zamandır. Ve genellikle neden yaptığımız gibi davrandığımızı haklı gösteren bir hikayemiz var.

Buradan insanların benzer şekilde gören başkalarıyla nasıl daha fazla zaman geçirme eğiliminde olduklarını ve çok farklı şekilde görenlerle daha az zaman geçirme hakkında konuşabilirsiniz. Muhtemelen okuldaki sınıflarında bunun gibi bazı grup örneklerini gönüllü olarak almalarını sağlayabilirsiniz. Çünkü olayları “doğru” hissettiren bir şekilde görüyoruz, deneyimlerimiz göz önüne alındığında, bir şeyi görmenin diğer yollarının “yanlış” olduğunu düşünmek kolaydır. Farklı şeyleri gören insanlarla zaman geçirmediğimiz zaman, deneyimlerinin onları olduğu gibi görmelerini sağladığını asla öğrenemeyiz.

Bunun yerine, olayları nasıl gördüklerini nasıl görebileceğimizi hayal etmeye çalışıyoruz - ama yanlış olduklarını düşündüğümüz için, yanlış şeye nasıl inanabileceğimize dair bir cevap bulacağız . "Yalan söylemeliydim" ya da "Aptal / cahil / naif / genç / izlenimci olmalı" veya "böyle düşünmek için kötü bir insan olmalıyım" gibi cevaplar.

Bundan sonraki dönüş bizi en zorlu araziye götürüyor, sanırım, çünkü çocukların daha fazla sorun yaşayacağından şüphelendiğim duygulara dokunmaya başladık. Sanırım, başlamak için iyi bir yer, farklı insanların farklı türden şiddetleri kabul edilebilir bulduğu düşüncesidir. Bazı insanların deneyimleri onlara şiddetin hiçbir zaman doğru hareket tarzı olmadığını, şiddetin derhal savunmada tamam olduğunu öğretti. Ölüm cezası alan mahk againstmlara karşı şiddet uygulaması tamamdır ya da “asil” sebeplerden dolayı şiddet yapmanın ya da öfkeni ifade etmenin, intikam almanın ve hatta istediğinizi elde etmek için şiddeti kullanmanın kabul edilebilir olduğunu söylemenin sakıncası yoktur. Bu "büyük" bir nokta, bu yüzden birçok bağlantı ve örnek vermenin iyi olacağını düşünüyorum.

Öncelikle bunu "deneyimimizin" binlerce yıl boyunca birbirlerini etkileyen uzun insan zincirlerinden - kültürel tarihimizden - etkilendiği ve geri dönüşünü istiyorum - ve farklı yerlerdeki farklı insanların farklı türden şiddeti daha fazla veya daha az bulduklarını açıklarım. bu tarihe dayanarak kabul edilebilir. Yaşa uygunsa, farklı ülkelerin hayvanların nasıl tedavi edileceği konusunda farklı bir anlamda nasıl geliştikleri açısından bunu çerçeveleyebilirsiniz. Buna ayrıca bir kurumsal ceza açısından da yaklaşabilirsiniz. Bazı ülkelerde, bir suçluyu cezalandırmak için şiddet kullanmak kabul edilemez. Diğer ülkelerde, en kötü suçlardan mahkum olan suçluları öldürmek için şiddeti kullanmak kabul edilebilir (bazı ülkeler bu şiddeti olabildiğince acısız hale getirerek haklı kılar; bazıları hala oldukça acı verici yöntemler kullanır.)

Ayrıca, şiddetin kabul edilebilirliğini hemen hem uyuşmazlık örneğine (hem uygun olmayan şiddet içeriyorsa daha iyisi) hem de insanların düşündüğümüz etrafında bir araya toplanma yöntemiyle ilişkilendirmeye çalışacağım. Şu andaki sıcaklığın yanı sıra, şiddet eyleminin kabul edilebilirliği konusunda kendimizi genellikle konuşmadan önce konuşuyoruz, ancak buna karşı işlediklerimiz neredeyse her zaman haksızlık olarak görüyorlar. Diğer insanların yaptıkları şiddeti “yanlış” olarak görme eğilimindeyiz, çünkü kabul edilebilir bulmaya nasıl geldiklerini görmüyoruz, kendi şiddetimizi haklı olarak görüyoruz. Bence bu, savaş hakkında konuşmak için uygun bir zaman ve savaşın her tarafındaki insanların haklı olduklarını hissettiklerini ve tipik olarak diğerlerinin kendilerini şiddete maruz bırakmaya çalıştıklarını açıkladığını düşünüyorum.

Öyleyse Paris. Her saldırganın bunu yapmasına neden olan deneyimlerin tam olarak ne olduğunu gerçekten bilemeyeceğimizi söylemenin bir sorun olmadığını düşünüyorum, ne de tam olarak nasıl kendilerine haklı çıkardıklarını bilemeyiz. Sebepleri ortaya çıkarmaya çalışabiliriz (ve birçok irade) ama bunlar sadece kendi hayatlarında neyin yanlış gitmesi gerektiğine karar vermeye çalışan saldırganları anlamayan insanlar olacaktır. şey. Bazı insanlar belki de aynı dine inanmanın ya da dünyanın aynı yerinden olmanın yeterli olabileceğini düşüneceklerdir. Diğer insanlar, dinlerinin aşırılıkçı bir öğretmenine sahip olmak ya da Batı ülkelerinin Orta Doğu'da savaştıkları savaşları kızdırmak gibi sebepleri hayal edecekler. Onlara ne bildiğimizi söyle:

Dünyayı benzer şekilde gören bir grup insan birbirini buldu, olayları aynı şekilde görmeyen insanları susturdu ve kendilerini başkalarına şiddet yapmanın kabul edilebilir veya hatta "iyi" olduğuna ikna etti. Onlara ait oldukları insan grubunun neden üyelerine başkalarına şiddet uyguladıklarını "söylediğini" söyleyin, ancak bu şiddeti haklı çıkarmak için bu kişilerin kendilerine anlattıkları hikayenin bir parçası olduğunu hatırlatın. Grubu oluşturan insanların, orada olmaları için kendi deneyimlerine dayanarak kendi sebepleri vardır. Sonuçta bu insanların her birinin, dünyayı ve onu bu şekilde gören insanları görmenin başka yollarını kapatmayı seçmesi. Bunu neden yaptıkları hakkında anlattıkları hikayenin, koşullarını ve deneyimlerini öğrenmeye çalışmadıkça anlaşılması zor olacak.

Bu, bazı insanların anlamsız şiddet uygulayanları anlamaya çalışmamamız gerektiğini düşündüğünü açıklamak için iyi bir zamandır . Açıkça açıklayın: Nasıl şiddetlendiğini anlayamıyorsanız tüm şiddet anlamsız görünüyor. Onlara, insanların böyle bir şiddeti gerçekleştirirken nasıl haklı hissettiklerini anlamaya çalışmanın önemli olduğunu söyleyin, çünkü bu nedenlerden bazıları dünya hakkında düzeltebileceğimiz şeylere işaret edebilir. Onlara, bu nedenlerden bazıları anlamlı olsa bile, bunun şiddetin affedilir olduğu anlamına gelmediğini hatırlatın.

Gelecek için dürüst olmanın iyi olacağını düşünüyorum: böyle bir şey kesinlikle tekrar olacak. Bazı cevapların öne sürdüğü istatistiklere dayalı yaklaşımları anlasam da, bu yaşta istatistiksel akıl yürütmenin ne kadar yardımcı olacağından emin değilim. Bu zeminin sağlam olduğu için, bir alternatif önereceğim. Onlara şansın çok küçük olduğunu söyleyin, ancak, eğer hala korkuyorlarsa, dünyayı böyle şeyleri daha az olası hale getirecek şekilde nasıl geliştirebilecekleri konusunda bazı fikirler bulmalarına yardımcı olabilirsiniz. Kendimizi korumanın en iyi yolu, şiddetin dikkatimizi ve anlayışımızı elde etmenin en kolay yolu olmadığından emin olmak ve insanların bizi nasıl daha fazla insanın fikir birliğine varmasına yol açan tepkilere teşvik etmek için şiddet kullanmasına izin vermediğimizden emin olmaktır. saldırganlar dünyayı görüyorlar.


1

İlkokul çağındaki çocuklar için teröristlerin motivasyonlarını tam olarak açıklamanın gerekli olduğunu sanmıyorum. Küçük çocuklar için, dünyada başkalarına zarar vermeye çalışan "kötü insanlar" olduğunu söylemek yeterli.

Daha büyük çocuklar için (zeka düzeyine göre küçük veya çok), teröristlerin İslami insanlar (Müslümanlar) ile "biz" (Batılılar) arasında bir mücadele kurmaya çalıştıklarını açıklayabilirsiniz; Müslümanların çoğu sadece üstesinden gelmek isteyen insanlardır, ancak teröristler bizimle mücadele etmeleri için tüm Müslümanlardan nefret etmemizi istiyor (ve teröristler İslami savaşçılardan sorumlu olmak istiyorlar).

Sadece en yaşlı çocuklar için, Batılı ulusların Müslümanlara karşı çok iyi olmadığı ve bazılarının bize çok kızdığı önceki tarihe geçebilirsiniz. Yaraladığımız insanların çoğu bile savaşmak yerine barış yapmayı tercih eder, ancak teröristler bizi geri kırmayı tercih ederdi, bu yüzden her iki tarafı da savaşa sokmaya çalışıyorlar.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.