İlgili olması durumunda soruyu dar bir şekilde cevaplamak ve moderatörlerin izin vereceği daha geniş bir tavsiye istemek için gerekli olandan daha fazla ayrıntı vereceğim. TMI ise, atlayabilirsiniz.
Eski sevgilim ve ben 7 yıl önce boşandık ve o zamandan beri, eski kızımın (kızımın annesi) karşı çıktığı çocuklarımızla (hepsi evlat edinildi) ebeveynlik zamanım olma çabalarımda hiç durmadan mücadele ettik. başlangıçtan beri.
Orijinal Boşanma Kararında çok fazla ebeveynlik süresi vardı, Probate Court Psych Clinic tekrar tekrar önerdi, Hakim önemini teyit etmeye devam ediyor. Ne yazık ki benim için Hakim, ebeveynlik süremi reddettiği için Ex'i cezalandırmak istemiyor. Avukatımın "ben" olup olmadığını veya "tipik" olup olmadığını sordum. Cevabı: "tipik." Bu yüzden etrafta dolaşıyoruz. (Yasal ücretlerde 80.000 dolardan fazla harcadım.)
Yaklaşık 18 ay önce, Ex- kızının beni görmek istemediğini ve 14 yaşındayken "onun tercihi" olduğunu iddia etti. (Avukatım yasal olarak "hayır" diyor.)
Sonra, Ex- bana karşı bir kısıtlama emri aldı (Probate mahkemesi yerine Bölge mahkemesinde, örneğin farklı bir Yargıç aracılığıyla) - yaptığım hiçbir şey için değil (önceki 6 için kızı görmedim veya konuşmadım) aylar), ancak iddia edilen kız Mahkemeden onu görme / onunla iletişim kurma girişimlerime yanıt olarak kendini kesiyordu . Kızı görme ya da onunla iletişim kurma çabalarımın uygunsuz ya da aşırı olduğu yönünde hiçbir iddiada bulunulmadı - sadece o kız kendini kesiyordu (herhangi bir ciddiyet ya da önem kanıtı olmadan).
Tarihimizi bilen Probate Mahkemesine geri döndüm. Hakim RO konusunda sinirlendi, ancak Bölge Hakimi'nin kararını deviremediğini belirtti.
Okuduğum kitaplar ve konuştuğum çocuk psikologları, bu konuyla ilgili uzun bir çatışma tarihi (ebeveyn-kitabı yabancılaşma vakası) göz önüne alındığında kızının gerçekten de yabancılaşmış olabileceğini (muhtemelen olmasa da) önermektedir.
Bu yüzden, Ex'in iddialarına güvenilir davranmaya ve odağımı Ebeveynlik Düzeni'nin uygulanmasından yeniden birleşmeye ulaşmaya kaydırmaya karar verdim.
Ex, kızının duruşmalarımız süresince "kesildiğini" periyodik olarak bildirmeye devam ediyor. Ancak hastanelerden tıbbi raporlar aldığımda, Ex- kızının böyle bir "olay" için kızı ER'ye götürdükten sonra, belgelenen şey Ex-'in "kesme" tanımıdır, ancak "aşınma" dan daha ciddi bir şeyin gözlemlenmesidir ( çizme).
Her neyse, altı ay önce, Probate Court Clinic'in ruhsal raporundaki bir başka güncellemeden sonra, sonunda Hakime yeniden birleşme terapisi siparişi verdim. Bununla birlikte, Ex- hala terapistin serbest bırakılmasını imzalamayı reddederek, kızı randevulara almayı reddederek, randevuları iptal ederek, yine kızının "kesildiğini" ve gitmeyi reddettiğini iddia ederek savaşmaya devam ediyor. (Sigortasız ve pahalı olan terapi maliyetlerini ayırmamız emredildi; Daha sonra, sürecin ilerlemesini sağlamak için% 100'ünü ödemeyi teklif ettim, bu yüzden $$$ sorun değil.)
Şimdi yeniden birleşme terapisini başlatmak için zorlamanın ne kadar zor olduğunu merak ediyorum. Özellikle, konuştuğum bir psikolog, (a) gözetim altındaki ebeveynlerin yeniden birleşmeye itiraz etmesi veya (b) çocuğun 14 yaşından büyük ve otantik olarak yabancılaşmış olması durumunda yeniden birleşme terapisinin işe yaramadığını belirtti - bu da sadece yeniden birleşme terapisinden vazgeçmek ve sonuç olarak onunla tekrar bir ilişki kurmak.
Ex-bad'nin yıllarca ebeveynlik dönemimin kötü ağızlı olması, kısıtlanması, önlenmesi konusunda acı çekerken, bu konuda bir sorun yaratmanın pek bir anlamı yok - kızım ve ben o yılları geri alamıyoruz; Yargıç'ın diğer ebeveynleri Ex'in yaptıklarını yapmaktan caydırmak için bazı önlemler alabileceğini umarken, avukatım bana nefesimi tutmamamı söyledi.
Bu noktada, herhangi bir tavsiye veya öneri olup olmadığını merak ediyorum. Teselli etmeye ihtiyacım yok (dediğim gibi, avukatım deneyimimin Massachusetts'te tipik olduğunu söylüyor).