Yetişkin oğlumuzu, elimizde taşınırken bilgimiz olmadan el koyduğumuz bir ürünü geri alarak nasıl yönetebiliriz?

Kocam ve ben oğlumuz üç yıl önce bir iPod Touch için 100 $ ödeyerek yardımcı oldu. Diğer yarısını ödedi. Yaklaşık bir yıl önce, genç kızımız iPod'daki ekran galerisinde çıplak kızların resimlerini buldu. Ona sorduğumuzda yalan söyledi.

Cihaza el koyduk. İki ay önce taşındı ve ayrılmadan önce iPod'u masa çekmecemden aldığını öğrendik.

Bu konuyu onunla bir şekilde ele almalı mıyız, öyleyse, ebeveynleri nasıl uygun bir şekilde yapabiliriz?

"Oğlunun ödemesine yardım ettin" diyorsun. Bu, cihazı satın alan, onu sahibi yapan ve senin eğlendirdiğin işlemin anlayışı senin oğlun anlamına gelir. Ev kurallarına aykırı kullanıldığı için el koyma, onu mülkünüze koymaz, okula getirilmemesi düşünülen bir aygıta el koyması gibi bir mülk sahibi olmayacaktır. Taşındı. Başlangıçta olduğu bir cihazı “çalmak” olarak görülebildiğini göremiyorum.

Masa çekmecenden aldı. Bu, masanızın mahremiyetini ihlal ediyor. Malını kendi başına geri vermek niyetindeymişsin gibi görünmüyordu ve muhtemelen seninle tartışmaktan yorulmuştu.

Şahsen, bunu "hırsızlık" olarak resmederek kazanacağın bir şey olduğunu sanmıyorum. Oğlunuz bir yetişkin ve edinmesine yardım ettiğiniz mülk dahil mülküyle uğraşmak sizin işiniz değil. Buradaki herhangi bir çatışma, eğlendirebileceği ve onu size öfkeyle değiştirebilecek herhangi bir "kalıcı suçluluk" izini silecektir.

Küskünlüğün, "sana yalan söyledi" nin temeline dayanıyor gibi görünüyor, ama onu ayarlamış gibi görünüyorsun. Size gerçeği söyleseydi daha iyi bir şekilde kurtulur mu? Öyle görünmüyor. Anne-babalar gerçeği ile makul bir şekilde başa çıkamamak, yalan söylemeyi zorunlu kılar. Bazen yakalanma maliyeti, dürüst olmaktan daha düşük bir bedeldir. Yine de cezalandırılacaksan, neden bazen yalan söyleyip kaçmıyorsun?

Eğitim fırsatınız çoğunlukla bitti. Şimdi denediğiniz şeylerin çoğu devam eden ilişkinizin kalitesini davranışını etkileyeceğinden daha fazla etkileyecektir. Bu konuda kalan etkinizi boşa harcamamanızı tavsiye ederim.

Cevaplamamız gereken soru "Cihaz onun cihazı mı değil mi?"

Eğer cihaz onun ise ve siz sadece bir kısmını hediye olarak ödemeyi kabul ettiyseniz (ekli olarak eklenmiş), o zaman cihaz sizin tutmak zorunda değildi. Belki de orada yaşarken evinde kullanamayacağı çizgiyi kullanabilirsin, ama bu endişeye gelince, onun kullanması gerekiyordu. Cihazın onun olup olmadığını çalmak değil.

Ayrıca, aynı düşüncede, eğer cihaz kişisel kullanım için gerçekten onun ise, neden genç kızınız kullanıyordu? Önce izin istedi mi? Cihazı olmasına rağmen kullanmasına izin mi verdin, yoksa ona ödünç verdi mi?

Onu aldı ve izinsiz kullandıysa, başının derde girmiş olması gerekirdi. Cihazı olmasına rağmen onu kullanmasına izin verirseniz, bu adil değil ve seçiminiz değildi. Oynamak için ona ödünç verdi, bu dikkatsiz ve ben anlayabiliyorum. (Ama bu durumda, hala çalmak değil)

Şimdi, eğer bir aile cihazı olsaydı, evet, onu çaldı ve bunu onunla tartışmalısınız.

Bu duruma nasıl yaklaşılır:

Sorunun cevabı onun cihazıysa, aşağıdakileri sorabilirsiniz: "iPod Touch'ı masa çekmecemden çıkardınız mı?" "Evet" diye cevap verirse "Tamam" deyin. Bana bildirmenizi tercih ederdim, böylece kaybetmiş gibi hissetmedim. "

Eğer bir aile cihazı olsaydı, o zaman aynı ilk soruyu sorarsınız ve sonra aşağıdaki iki ifadeye devam edebilirsiniz:

"Tamam. Öğeyi iade etmenizi istiyoruz ve 100 $ 'ınızı iade edeceğiz" veya "Tamam. Saklayabilirsiniz ancak bunun için de ödediğimiz 100 doları geri ödeyin."

Dikkatli olun ve aşağıdaki noktası hakkında açıkça düşünmek: Orijinal niyet bu kadar Kızının da onunla oynamasına izin verebilecek onun için maliyeti sübvanse 100 $ ödeyecek olmasıydı, varsa o niyet ancak özellikle vermedi devlet , o zaman gerekir hediye olarak, kişisel eşyası olarak düşün ve onu yalnız bırak. Bu niyetin belirtilmemesi, belirsiz bir sözleşmenin karşılığı olacaktır ve bu durumda siz de hazırsınız, o imzalayandır.

Cihazın kişisel kullanımı için onun amacı olsaydı, o zaman bu sözleşmeden vazgeçemezsiniz çünkü onu almasından dolayı hayal kırıklığına uğradınız.

Güncelleştirme

Bu durumla ilgili olarak varsayımsal olarak karımla konuştum çünkü eğer öyleyse farklı bir çekim görmek istedim ve ikimiz de bu hikayenin bir yönü üzerinde anlaştık. Her kim iPod Touch'ın sonucuna rağmen, bu durumdaki her iki taraf da bir nedenden ötürü hatalı ve yine de tartışılmalı ve iletilmelidir (iddialara ve hakaretlere atlanmadan sakince ve barışçıl).

Aynı burada ele alınmaktadır. Oğlum cihazı geri istemiş olmalıydı. Cihaz herkesin "el" durumunda çok ama yine de "erişim" olduğunu kamusal alanda tutuldu, o zaman evet, belki almış olabilir, ama yine de olması gereken tebliğ o alıyordu söyledi.

Telefon halka açık bir alanda olmadığı için birisinin kişisel alanındaki özel bir çekmecede bulunduğundan, o zaman kısmen yanlış. Önce cihazı geri istemeliydi. Hala (çalmak onun ise) "çalmak" değildir, ancak aile ve kişilerarası düzeni ihlal ediyor.

Daha fazla güncelleme

Konsolosluk analojisi görünüşte yeterince hedef olmadığından, onu kaldırdım ama cevabın geri kalanı hala duruyor.

Birçok kullanıcının bir araya gelmediği bilgiyi bir araya getirmeye çalıştığını not etmek isterim. OP hesaplarını kaldırdı, böylece artık güncelleme alamayız (geri gelmeye karar vermezlerse).

• Pornografiyle ilgili yalan söylediğinde gerçekleşen konuşmanın içeriğini bilmiyoruz.
• Cihaz satın alınırken küçük çocuk ile ebeveynler arasında yapılan kısıtlamaları / etkileri / anlaşmaları bilmiyoruz .
• Evet, çocuk artık bir yetişkin, ama ya 18 yaşına geldiğinde doğru yerinden çıkarsa, o zaman cihaz hala küçükken el konulan bir duruma getirildi. Biz sadece bilmiyoruz .

Kullanıcıların çoğu bir çok şeyi üstlendiler ve çoğunluğunu ana babalara atlamak ve onların topluluğunun hikayenin diğer tarafını bilmemesi durumunda onları harekete geçirmek, suçlamak ve yargılamak oldu. veya hikayenin daha da fazlası, OP'nin muhtemelen sorularına tepki gösterme biçiminden dolayı çılgına döndüğü, dehşete düşürüldüğü veya güven duymadığı için.

Günün sonunda, her iki taraf da çocuk da dahil olmak üzere yetişkindir , bu da her iki tarafın da yetişkin olarak iletişim kurabilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu bir sorun olmamalıydı ve bilinmeyen nedenlerle patlatıldı. Sahip olmadığımız bilgilerle soruları yanıtlamak, sorunun öncülüne aykırıdır. Bunu burada yapmayız.

Bu konuyu nasıl ele almam gerektiği hakkında herhangi bir görüş veya tavsiye, eğer varsa, takdir edilir.

Buna hitap etmiyorsun.

Onu kendi cihazını çalmakla suçlamak (ondan aldığın) ilişkiye daha fazla zarar verir. Sizin durumunuzda böyle bir suçlamayı kaldırmak, taraflardan hiçbirine hiçbir şekilde fayda sağlayamaz.

Aklında bu onun aygıtı. Onu kullanan oydu, ve sizin tarifinize göre, onu oğlunuzun cihazı olarak da düşünüyorsunuz. Herhangi bir hırsızlık suçlaması, gerçekte cihazı olan bir argümana dönüşecektir. Kendi sözlerinden, onun mülkiyeti: Sahip olacağın bir şey için para ödemesine yardım edemezsin ve mülkünüze el koyamazsınız . Sahip olacağı bir şey için para ödemesine yardım edebilir ve mülküne el koyabilirsiniz .

Bunu ele almamaktan daha iyi bir seçim, eşyalarını elinize aldığınızda sınırları aşmış olmanız için özür dilemektir.

TL, DR : Cihazını ele geçirmen gerektiğine inanmıyorum. Eğer yetişkin biriyse, onu bir düşünmelisin. Ebeveynler oğullarını cezalandırırken, onu “cezalandırmamalısınız”: sorun hakkında bir konuşma yapmalı, en fazla bazı makul kısıtlamaları uygulamalısınız, fakat kendisine ait bir şeyi almamalısınız.

"Oğlumuzun iPod Touch için para ödemesine yardım ettin" diyorsunuz. Bundan, iPod'un mülkü olarak kabul edildiğine inanıyorum: * tek kullanıcı o ve sizin yardımınızla satın aldı. Bu durumda, bazı endişelerim var.

1. Onu bir yetişkin olarak görüyorsunuz. Bir yetişkin, seçimini sevmeseniz bile, iPod'unda neyin saklanacağına veya karar vermemesine karar vermekte özgürdür. Sorun hakkında konuşabilirsiniz ama onu cezalandırmamalısınız. Bir çocuğu cezalandırıyorsun, yetişkin değil. (Eğer yasa dışıysa, elbette bu tamamen başka bir soru.)
2. Asıl sorun, küçük kız kardeşinin suçu nedeniyle yetişkin imajları görmesi gibi görünüyor. Cihazı kullanmasına izin verildi mi? Olmazsa, cezalandırılması gereken kişi o. Eğer evet ise, oğlunuzla dikkatsizliği hakkında konuşmalı ve bunun bir daha yaşanmamasını sağlayan bir şey bulmalısınız. Parola koruması, dosyaların kaldırılması vb.
3. Resimler hakkında yalan söyledi. a) Bu konuşmak için başka bir sorun; ve çözüm bir iPod'u ele geçirmiyor. (Bu nasıl gelecekteki yalanları nasıl önlerdi?) B) Dürüst olmak gerekirse, oğluna "Cep telefonunda porno var mı?" Diye sorduğunda başka ne bekliyordun? yüzleşerek mi?
4. Oğlun kendi iPod'unu çalamaz. Onun bakış açısına göre, mülkünü “çaldın” (bunun için 100 $ ödedi - ve bu senin için daha fazla para olabilir) ve senden haklı olarak geri aldı. Konuşacak başka bir şey var. Cihazın kime ait olduğu konusunda açıkça hemfikir olmalısınız - bkz. @ SomeShinyObject'in cevabı.
5. Cezanız etik eğitim için bir araç gibi gözüküyor: bu bir çocuk için işe yarıyor, ancak bir yetişkin için kullanılması saçma. Bir noktadan sonra onu ahlakını takip etmeye zorlayamayacağını, sadece onu ima edeceğini kabul etmelisin. Bunun için makul yöntemlere ihtiyacınız var. Büyüdü: öğretmenlik göreviniz bitti, onun yerine daima güvenebileceği iyi, destekleyici bir arkadaşa dönüşmelisiniz.

* İPod bir aile mülkü olarak kabul edilirse ve diğer aile üyelerinin de kullanacağını kabul ettiyseniz, cevabım% 75 geçersiz. Eğer meseleden önce mülkiyeti mülkiyeti olarak kabul edildi (ya da belirtilmediyse) ve sonra tutumunuzu değiştirdiniz - peki, yapmamalıydınız.

OP'nin kolu gitmek için bir şeyse, “çocukları” takip etmeyi bekleyen bir ebeveyn gibi ses çıkarır. 10 ile 25 yaş arasında 4 çocuğum var ve hepsi de birey. Tabii ki sevmediğim ya da kendim yapmadığım şeyler yapıyorlar. Ama koyduğum ebeveynliğin göstereceğine güvenim var. Ben olmayacaklar ama kendileri olacaklar Gidip en iyiyi ümit etmek, onlardan zevk almak ve kendi benzersiz yaşamlarını almak zorunda olduğunuz bir zaman geliyor.

Cihaza el koyduk. İki ay önce taşındı ...

• Oğlunuz sadece genç erkeklerin doğal olarak ne yaptığını yaptı - bazı suç işleriyle ilgileniyormuş gibi neden "cihaza el koymanız gerektiğinden" emin değil. Resimler hakkında onunla yüzleşmek ya da onu şaşırtmak yerine geçerken bir ipucu attıysanız, fazlasıyla yeterli olurdu. Gibi bir şey - "İnternetteki şeyler konusunda dikkatli olmalısın - orada o kadar iyi olmayan insanlar var ..." - ve daha fazla peşinden gitmiyorlar. İPad'inde böyle şeyler bulamazsam daha çok endişelenebilirim.
• Muhtemelen önceki tecrübeye dayanarak tepkinizi tahmin ettiğinden, doğal olarak resimler hakkında yalan söyledi. Onunla olan geçmişin tartışmalı bir şekilde sana yalan söylemesine neden oldu.
• Belki de taşınmasının sebeplerinden biri de “cihazına el koymanız ”dı. Ayrıca , görünüşte iPad'in çoğunun parasını ödediğinden, “aygıtına el koyduğunuzda” zararını telafi ettiniz mi?

genç kızımız, iPod'daki ekran galerisinde çıplak kızların resimlerini buldu.

Oğlunu rahat bırak. Ama hala küçük kızınızı, erkek kardeşinin işlerinde uğraşmak için disipline almayı düşünün. Bir bilgisayar korsanı, dükkan hırsızı veya sefil bir meraklı vücudu yetiştirmekle ilgilenmiyorsanız, teşvik etmeniz gereken davranış şekli değildir. Ona hiç "Merak Kediyi öldürdü" dersini vermedin mi? Sanırım bunun için artık çok geç - aradan bir yıl geçti - ama aklınızdan çıkarmayın.

Bu konuyu nasıl ele almam gerektiği hakkında herhangi bir görüş veya tavsiye, eğer varsa, takdir edilir.

Diğer cevapların birçoğu “cihaza gerçekten kimin sahip olduğu” ve “onu günden güne kullanması beklenen (dolaylı veya açık bir şekilde)” üzerinde odaklanmış gibi görünüyor. Bir harekete karar vermeden önce temizleyin. Ancak biraz farklı bir açıya odaklanacağım:

Ona sorduğumuzda yalan söyledi ... İki ay önce taşındı.

Yani onunla porno hakkında yüzleştin ve o yalan söyledi. TAMAM. Yani, şimdi kendi başına yaşıyor ve yasal olarak bir yetişkin ve en azından porno ile ilgili konularda yalan söylemeye hazır olduğunu zaten biliyorsunuz.

Eğer kaybolan iPod hakkında onunla yüzleşmeye çalışırsan, çekmiş olması üzerine yalan söylemesi iyi bir ihtimal. Ne zaman gittiği ve ne zaman gittiğini fark ettiğinizde arasında iki aylık bir boşluk vardı. Erişimi olabilecek diğer insanlara gölge düşürmek için bolca zaman var (nispeten onun olduğundan emin olsanız bile, suçluluk reddine neden olur.)

Artık kendi başına yaşadığı için, “çalınan” mülkü aramanızı / bulmanızı engellemek için yeni ikametine girişinizi kolayca inkar edebilir; polise karışmak veya (daha da) yeni evine girmeye zorlayarak onunla olan ilişkilerine zarar vermek.

İşlerin o kadar ileri gitmesini gerçekten istiyor musun? Porno üzerinden mi? Anladığım kadarıyla küçük kız kardeşi bu tür bir şeyi gördüğünde üzülüyorsun (ben de olurdum), ama hasar şimdi ve bitti. Porno internette bulmak tam olarak zor değil, bu yüzden cihaza el koysanız bile, onun erişimine gerçekten engel olmuyorsunuz. Ona burada herhangi bir dersi öğretmiyorsun, sadece gelecek için daha derin bir kama kullanıyorsun.

Tavsiyem "hırsızlığı" unutmak olacaktır. Ona eksik olduğunu fark ettiğini bile söyleme, bırak gitsin. Kızınıza odaklanın ve cihazda gördüklerinden sonra iyi olduğundan emin olun.

Çocuklarınız hala birlikte vakit geçiriyorsa (bu sorunuzdan net değil), oğlunuza telefonundan bir şifre koymasını - kızınızı korumak için rica ediyorum.

Bunun dışında, olanların köprünün altında su olmasına izin verirdim ve ilişkinizde bu yeni bölüme olumlu bir geçiş yapmaya odaklanırdım.

TL; DR: onu almanız * kabul edilebilir, geri alması kabul edilebilirdi.

Açıklanan senaryo göz önüne alındığında, mümkün olan tek geçerli itirazın, kendisinden almanızı istemek yerine, kişisel mülkünü almak için özel alanınıza girmiş olmasıdır.

Masanız "alanınız" olarak kabul edilirken, görünüşe göre kilitli değildi, bu yüzden bir karartma olmadıkça ve bir el feneri aramayacağınız sürece "oraya daha az gitme" ve daha fazlası "olduğundan şüpheleniyorum. Dava, taşınırken orada olabilecek herhangi bir mülkünü bulması ve alması için kabul edilebilir sınırlar içinde olduğunu söyleyebilirim.

Sorması daha iyi olacağını düşünebilirsin, ama mesele ne olurdu? Masanın yoğun bir şekilde özel bir alan olduğunu düşünseniz bile, bu şekilde en kötüsünden şüpheleniyorsunuz ancak böyle bir ihlal kanıtı bulunmuyor ve doğrudan istenirse kibar bir sosyal yalan (alıcıyı daha iyi hissetmek için tasarlanmış bir yalan) verebilir. Eğer sormuşsa ve reddetmiş olsaydın, en iyi durum, sadece senin hırsız olduğunu kabul etmesi, ama oradan yokuş aşağı gidiyor. Eğer sorsaydı ve sen onu geri verseydin, en iyi ihtimalle, alınma sebebi etrafında bir tuhaflık olurdu. Her iki durumda da daha muhtemel sonuç, daha büyük veya daha az derecede anlamsız bir çatışma olacaktır.

Oğlun tam olarak doğru şeyi yaptı. Şimdi yapman gereken, bunu kabul etmek ve sonra bütün durumu görmezden gelmek. Eğer sürece istediğiniz porno sahip veya hırsızlık yaptığı, kötüdür olarak hangi bir argüman içine almak için?

* Küçük ve ev kuralları, bir çekmeceye fırlatıp atmak ve "benim çatımın altında yaşadığı sürece kalacak olduğu yer" demesi yanlış.

Oğlunuzla ileriye doğru giden iyi bir ilişki sürdürmek için enerjinizi kullanın. Ayrıca, kızınızla konuşun.

Not: Ebeveyn olarak null deneyimim var. Diğer taraftan, bilgisayar adli tıp eğitimi aldım ve olanları düşünmek için bu zihniyeti kullandım.

Kocam ve ben oğlumuz üç yıl önce bir iPod Touch için 100 $ ödeyerek yardımcı oldu. Diğer yarısını ödedi.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, cihazın sahibi olan bıçaklama durumu anlamak için çok önemlidir. Bunun bir aile cihazı olduğunu netleştirmediyseniz, oğlunuz onun sahibi olduğunu düşünecek ve bu nedenle hemen hemen herkes düşünecek.

Bence oğlunuz yine de cihazın ana kullanıcısıydı.

Bu sorunu çözmeyin. 100 $ 'ı oğlunuza hediye olarak kabul edin ve ihtilaftan kaçının. Bir aile cihazı olsaydı bile bunu tavsiye ederim.

Kızınız cihazı özlüyorsa (bu, iki ayın kayıp olduğunu fark etmeden geçtiğini göz önünde bulundurarak olabilir veya olmayabilir), bir tane daha almayı düşünebilirsiniz. Bu da kızınızın kazanmasını sağlamak için bir fırsattır.

Yaklaşık bir yıl önce, genç kızımız iPod'daki ekran galerisinde çıplak kızların resimlerini buldu.

Aile aygıtı olsaydı, kızın onu kullanma hakkına sahipti. Bir aile cihazı olmak, görüntülerin oraya nasıl ulaştığı açık bir sorudur.

Oğluna aitse, oğlunun aletiyle daha dikkatli olması gerekir. Bu işi tarif et. Cihazlara şifre koruması koymayı öğrenmek için hiçbir zaman geç değildir. Cihazı kullanırken bu konuda konuşma fırsatını kaçırmış olabilirsiniz.

Şimdi, eğer oğluna aitse ve onu kızına ödünç verdiyse, kızın onu kullanma hakkına sahipti. Oysa oğlunuz, ödünç vermeden önce cihazda ne olduğunu düşünmelidir.

Oğluna aitse kızına ödünç vermediyse, kızın izinsiz kullandı. Bunun için başı belada olmalıydı.

Resimleri gördün mü? Alternatif olarak, bu sadece kızınızın gördüğü bir şey mi? Çünkü bu, kızınızın oğlunuzun başını belaya sokması için yalan söylediğini söyleyebilecek bir durum olacak.

Resimleri görmediyseniz, potansiyel bir yalan etrafında toplanan karışıklık budur. Anlaşmayı unutmayı öneriyorum. Oğlundan bile özür dile.

Her neyse, resimleri gördüğün varsayımı altında ...

Resimlerle ilgili yasadışı bir şey olduğuna inanmak için bir nedeniniz varsa, bu sorunu giderin. Örneğin, çocuk pornografisi veya modelin rızası olmadan çekilmiş veya dağıtılmış fotoğraflar ise.

Görüntüleri çevreleyen yasadışı bir şey olduğunu düşünmek için hiçbir sebep olmadığını varsayarsak ...

Resimlerin tanıdığı bazı kız veya kızların olduğunu düşünüyorsanız (veya bildiğini düşündüğü [*]) bu konuyu ele almayın. Bunun endişe nedeni olabileceğini kabul ediyorum, bu da oğlunuzla ilişkinizi sürdürmek için başka bir neden.

Bir kötü amaçlı yazılım [**] veya kötü niyetli bir kullanıcının aygıtı tehlikeye attığını düşünüyorsanız ve kötü amaçlı bir kullanıcının bu görüntüleri oraya koyduğunu düşünüyorsanız, bu sorunu çözmeyin. Bu durumda, oğlunun kendi başına halletmesine izin ver. Eğer oğlunuzun başını derde sokmaya çalışırken kızınızın hipotezini takip edersem, o zaman "kötü niyetli kullanıcı" konusunda şüpheli.

[*]: Örneğin, oğlunuz çevrimiçi biriyle tanıştı, o zaman - bazı sohbetlerden sonra - ona çıplak resimler yolladılar. O kişi bir süre sonra, onu ziyaret etmek ve "eğlenceli vakit geçirmek" için para göndermesini isterdi. Bu para gönderildikten sonra, kişi kaybolur. Özet için: bir aldatmaca oldu. Eğer durum buysa, oğlunuz internet güvenliği konusunda bir derse hazırdır ... eğer gerçekten bunu ele almak istiyorsanız, doğrudan yapmayın, bunun böyle olduğunu söylemeye gerek yok.

[**]: Resmi olmayan bir uygulama mağazasına yüklenmiş yazılımdan veya istismar yoluyla enjekte edilen koddan (örneğin, e-posta uygulamasından pdf dosyalarını açmayı içeren ünlü bir güvenlik açığı). Her ne kadar, kötü amaçlı yazılımların neden bu görüntüleri ekran görüntüsü galerisine koyduğunu hayal bile edemiyorum… kötü amaçlı yazılım yazarı için gelir elde etmek için pornografik reklamlar yayınlaması için program oluşturma olasılığı daha yüksektir.

Son olarak, bu konuyu kızınızla konuşun, eğer bu çıplak bir resme ilk kez maruz kaldıysa (olmayabilir), bu iki yoldan geçebilir: Artık çıplaklık merakı artmış veya iğrenç buluyor. Bu konuda ne düşündüğünü gizlemeye karar verirse, bu size yardımcı olmayacaktır.

Not : İnternet bağlantısı olan taşınabilir bir cihazda bazı çıplak kızları görmek isteyen akıllı bir kullanıcı - İnternet faturası düz bir ödeme değilse veya bağlantı gerçekten (gerçekten demek istediğim) kötü değilse - çıplak kızları web'den alacaktır her zaman. Bunu yapmak, kullanılmış depolama alanını (yalnızca geçici bir tane) kalıcı bir etki yapmadan daha geniş bir yelpazedeki kız çocuklarının fotoğraflarını çekmenin avantajını sağlayacaktır. Yan etki, onları ekran galerisinde bulamayacağınızdır ("akıllı kullanıcı" dediğime dikkat edin). Eğer bu görüntüler orada olsaydı, çünkü onları oraya koyanlar için orada olmalarının bir değeri vardı . Örneğin, başını belaya sokmak. Alternatif olarak, bunlar web'den değildir, örneğin bir buluşma uygulamasından yakalar veya görüntülü sohbetten yakalar.

Ona sorduğumuzda yalan söyledi.

Bu sorunu çözmeyin.

Ne dediğini bilmediğimi itiraf ediyorum. Anladığım kadarıyla bunun böyle olduğu sonucuna varmışsınız. Yine de düşünebileceğim bazı olasılıklar var.

Yalanın önemsiz olması, bir yalan söylemenin ya da gerçeğin söylenmesi onun başını belaya sokmasıyla sonuçlanabileceği ihtimali var. Bu, onun dürüstlüğüne değer verdiğini iletmediğini gösteriyor.

Yalanın sadece bir tekniklik ya da yanlış anlaşılma olma ihtimali var. Bu, sizinle konuşmak için daha rahat bir araca ihtiyacı olabileceğini göstermektedir.

Sadece kendini utandırmaktan (bazı şeyleri itiraf etmekten ziyade) sakıncalı bırakmamak veya sizi aldatma girişiminden kurtarmak için yalan söyledim. Bu, desteğine ihtiyacı olduğunu ve ondan utanmadığını bildiğini gösteriyor.

Onun yalan söylemediği bir şans var, ama ona inanmadın (yine, ne dediğini bilmiyorum). Ona güvenmemekle, sana olan güvenini zedeleyebilirsin.

Bunlardan herhangi biri olsaydı, bunu gündeme getirmemi tavsiye ederim, bunun yerine oğlunuzla iyi bir ilişki sürdürmek için çaba sarf edin. Oğlunuz ayrılmış olabilir, ancak bu "yalanların" gelecekteki sorunların bir tahmincisi olduğuna dair herhangi bir belirti varsa, oğlunuzun ihtiyacı olan güveninizi ve desteğinizi bilmesidir.

Cihaza el koyduk.

Cihaza el koyma gerekçesini görebildiğim tek senaryo, onun aile cihazı olmasıydı. Bu durumda, onlardan kaldırırsınız, çünkü düzgün kullanmıyor gibi görünürler. Bununla birlikte, bu yalnız sorunu çözmek için yeterli değildir.

Cihaz oğlunun ise, el koyma ile aynı fikirde değilim. Cihazla daha dikkatli olması gerektiğini söylemiş olabilirsiniz (parola koruması kullanın, kilidi açık bırakmayın, vb.) Ancak sonuçta resimlerin kendi başlarına yanlış olması gerekmez (çevresinde yasadışı bir şey olmadıkça). Bu durumda, oğlunuzdan özür dilemenizi öneririm.

İki ay önce taşındı ve ayrılmadan önce iPod'u masa çekmecemden aldığını öğrendik.

Cihaz bir aile cihazı olarak belirtilmişse bu sorunu çözebilirsiniz.

Bunu tartışmak için bolca fırsatınız olduğu varsayımı altında. Bu, size duyduğu güvene bir miktar zarar verdiğiniz fikrini pekiştiriyor.

İdeal olarak, cihazı istedi çünkü o taşınıyor ve siz ona verecektiniz. Ya bu kadar zaman onun ya da alternatif olarak, bir hediye olarak.

Ancak, bu olmadı. Cihaz kendi ise, yanlış bir şey yapmıyor; o sadece seninle aranızda kopmuş bir iletişim olduğunu gösteriyor.

Cihaz bir aile ise, onunla konuşmanın değeri vardır. Bu konuşmada, önce neye ihtiyacı olduğunu ve neyin peşinde olduğunu merak edin. O zaman ihtiyacın olan şey için endişelen. O cihaza geri mi ihtiyacınız var? 100 $ 'dan sorumlu olduğunu iddia etmeniz gerekiyor mu? O zaman bunu isteyebilirsin.

Her iki taraf da burada hatalı. Mülkiyet sorusu diğer yorumlarda ele alınmıştır. Benim için cihazın kendi mülkü olduğu açık.

Eğer onunla henüz yüzleşmediysen, yapabileceğin en iyi şey senin hatanın kendisine aittir ve onun kendisine ait olmak için bir davet olarak anlayıp anlamadığını görmektir. Örneğin: "Bu arada, size ipodu geri vermek istedim. Şimdi taşındınız, artık bizim işimiz değil. Sizinle tanışmak için ayrılmadan önce onu bulamadım. karı koca) başka bir yere koyun. Bir dahaki sefere getireceğim. "

Evet, beyaz bir yalan ve şeffaf ve amaç bu. Eğer akıllıysa, “Bunu aldım. Üzgünüm, muhtemelen doğru değildi, bu durumla nasıl başa çıkacağımı bilmiyordum” deme şansı olduğunu anlıyor.

O zaman onunla ayrılma üzerine yanına almanın doğru olduğunu, ancak onun yapma şeklinin doğru olmadığını söyleme şansın var. Ve sonra her iki durum hakkında da konuşabilir ve çözebilirsiniz.

Temel varsayımlar

Bu cevap, iPod Touch'a el koyduğunuzda, üç yıl önce oğlunuzun küçük olduğu varsayımına dayanıyor. Eğer durum böyle değilse ve o bir yetişkin ise, o zaman bir yetişkin olarak evinizde yaşamaya devam etmesiyle ilgili sözleşmenize (sözlü?) İlişkin sözleşmenize uyuyor. Anlaşmanız olmadıysa, bu tür bir el koyma muhtemelen uygun değildi ve geri alma hakkına sahipti (tartışmak için özel alanınızı ihlal etmesi dışında, muhtemelen iyi değildi, ancak tartışmalıydı).

Ayrıca, çocukların eşyalara sahip olmalarına ve emeklerinin meyvelerini kullanmalarına izin vermenin genellikle onlar için iyi olduğuna inanıyorum. Aslında, maaş almaları ve ihtiyaç duydukları ya da istedikleri eşyaları almaları istenebilir - ayakkabılar, atıştırmalıklar, bazı eğlence türleri, sabun, belki de doğru yaşta kıyafetler, belki okulda öğle yemeği, vb. . Bu şekilde, çocuk kaçınılmaz olarak parayla aptalca olduğu zaman, sonuçların tadını çıkarmaya başlar - ancak ebeveynler bir güvenlik ağı sağlamak için oradadır, böylece bu sonuçlar gerçek bir zarar vermez. Bu nedenle, bu cevabı, çocuğun çocuğunu kişisel eşyalara erişiminin reddetmesinin nadir olması gerektiği veya yalnızca gerçekten talep eden özel durumlarda oluşması gerektiği bilgisiyle okuyun.

Birincisi, Yasanın Bununla İlgili Söyleyecekleri

Ortak yasa (en azından ABD'de), küçüklerin özel olarak kendilerine özel mülkiyete sahip oldukları mülklere sahip olma hakkını kabul eder ve buna bağlı olarak ebeveynleri, gözaltında olmayan bir şekilde bir çocuğun mallarına uygun bir şekilde kullanma, bu tür mülkleri ileride kullanmak üzere ayırma hakkını reddeder. Yasalar, ebeveynlerin bir çocuğun parasını harcamalarını önleme, çocuklarını gelecek için biriktirme veya çocuğun sahip olması için yasadışı olan (örneğin bir araba) yasa dışı bırakma hakkını kabul eder. Ebeveynler, çocuklarına, kıyafet ve ayakkabı gibi ortak gereksinimler olan eşyalarının haklarını elinde tutar.

Ancak, araştırmamda, çocuğunuzun ilk önce bir hediye almasını önleme yeteneği hakkında hiçbir şey görmedim. Çocuğa bir hediyenin potansiyel olarak kötüye kullanımını dikkatle tartan bir ebeveyni görebiliyordu ve vericiyi, ebeveyne uygun gördüğü şekilde kullanımına erişmesini sağlayacak olan ebeveyne, vericinin ebeveyne verilmesi gerektiğini nazikçe bilgilendirdim. hediye reddedilecek. Bu açık bir soru.

Diğer Cevaplara Katılmamak

Diğer birçok cevap, cihazın sadece yarısı için para ödediği ve kendisine ait olduğu her şey tarafından anlaşıldığı için oğlunuza ait olduğunu belirtir. Ben sadece bu görüşe direnmek ve bunun otomatik olarak doğru olmadığını söylemek için cevap veriyorum. Ebeveynlerinin evinde yaşayan küçüklerin otomatik olarak ve emeklerinin meyvelerini geri döndürülemez bir şekilde aldıklarını kabul etmiyorum.

Şunu düşünün: Ebeveynlerinin evinde yaşayan küçük bir çocuğun, bir çocuğu bir işte tutsa bile, harcamak için ücretsiz parası olmasının tek nedeni, ebeveynlerinin her şeyi sağlamasıdır: barınma, yiyecek, giyim, elektrik, gaz, su. , çöp servisi vb. Ebeveynlerin tüm bunları sağlayamadığı fakir bir ailede, bir çocuğun evde yaşarken kazandığı herhangi bir gelir önce aileye , daha sonra da yalnızca ebeveynlerin izniyle çocuğa tahakkuk eder. Ebeveynler, çocuğun kazandığı her dolar almaya ve elektrik faturasını ödemeye ya da herkesi beslemek için yiyecek almaya hak kazanır. Bunun nedeni , çocuğunuzun “kendi” parasının herhangi birine sahip olması bakımından zengin olmanızdır .

Herhangi biri buna katılmıyorsa, küçük çocuğunuzun "kendi" parasını kazandığı durumu düşünün, o zaman o parayla fiziksel olarak tehlikeli olduğunu düşündüğünüz herhangi bir ürünü satın alır (veya basitçe verilir): Bir silah, zehir, uyuşturucu, motorlu testere veya başka bir şey Onun sahip olması veya kontrol etmesi için tamamen uygunsuz olduğunu düşündüğünüz. Bu şeyi, parasal değeri ile ilgilenen, kim satın alan ya da kimin "hakkı" olan bir kimsenin ilgisini çekmeden, bir kalp atışı içinde götürürdünüz. Ebeveynler olarak sizbuna hakkım var. Kendi evinizde yaşayan ve özgür bırakılmamış küçük çocuklarken, çocuklarınızın mülklerini kontrol etme hakkınız vardır. Bu hakkı iyi bir sebep olmadan kullanmamalısınız ve genel olarak, çocukların eşyalara sahip olması ve emeklerinin meyvelerinden zevk alabilmesi en iyisidir - genellikle, büyük bir ihtiyaç veya ihtiyaç olmadıkça bu ayrıcalıkları ve deneyimleri inkar etmek genellikle zararlı olacaktır. baskın bir ahlaki itiraz.

Ona kendi çocuğumla bakmamın bir yolu, eşyalarının şimdilik "özel kullanımı için süresiz olarak ayrılmış olmasıdır". Bu şekilde onu eşyalarının bekçisi olarak yerleştirdiğimi ve gelecekte herhangi bir zamanda bunu iptal etmek için özel bir planım olmadığını; ancak bir gün bu şeyleri farklı şekilde yeniden tahsis etme hakkım saklıdır. Mesela, yoldan aşağıya pişman olacağı için tüm eşyalarını yakması uygun olmaz, ayrıca ebeveynleri , bir kişinin kaynaklarını iyi idare etmek gibi, sahiplenmenin ötesinde önemli yaşam dersleri alırız. . Yaşam dersi için potansiyel olarak stratejik olarak izin verilse de, eşyalarını yok etmesine izin vermek muhtemelen (normal) en iyi eylem şekli değildir.

Ebeveynler sadece çocuğun fiziksel güvenliğinin koruyucuları değil aynı zamanda duygusal, zihinsel ve ruhsal refahlarıdır. Dolayısıyla, bu yollarla tehlike içeren herhangi bir madde, fiziksel tehlike sunmasa bile, el koymaya adaydır.

Ve son olarak, oğlunuzun daha sonra tehlikeli olan bir şeye sahip olmasını (ya da tehlikesini fark ettiyseniz), ilk başta ve herkese açık olarak kabul ettiyseniz, hala onu almaya hak kazanırsınız.

Sonuç

İPod Touch tamamen çocuğunuzun "kendi" parasıyla satın alınmış olsa bile, çocuğunuz el konduğu sırada reşit olsaydı ve onu normal bir şekilde kullanma iznini haklı olarak geçersiz kılan dikkatle düşünülmüş nedenlerle aykırı bir şekilde yaptınız kendi mallarını kontrol et, sonra geri almak onun değildi ve aslında çaldı.

Bu yüzden, bütün insanlar size bir hata yaptığınızı veya yanlış bir şey yaptığınızı söylüyor.

Şimdi ne var?

Çocuğunuzun artık yetişkin olduğunu farz edersek, sorunlu bir durumdasınız - ona ne yapması gerektiğini söyleme yetkiniz yok ve rolünüz disiplinden tamamen uzaklaşıyor ve doğrudan öğretme tavsiye vermek, destek olmak ve güvenlik ağı olmak. (Umarım, çocuğunuz olgunlaştığında, sorumluluk ve bağımsızlık gösterdiğinde ve güven kazanırken zaten bu role geçtiniz - eğer değilse, o zaman yetişkin yaşamını anlamaya çalışırken muhtemelen birkaç yıl çok zor zamanlar geçirecektir. önceden bir uygulama yok.)

Bu, hedeflerinizi ve bu hedeflere ulaşmak için gerçekleştirdiğiniz herhangi bir eylemin olası etkinliğini göz önünde bulundurmanız gerektiği anlamına gelir. Buna basit bir mülk hırsızlığı durumu olarak yaklaşırsanız ve (örneğin) polisi ararsanız, öğeyi geri alabilirsiniz, ancak büyük olasılıkla onunla devam eden bir ilişkiyi sürdüremez veya sürdüremezsiniz. Bu ilişki olmadan nasıl olumlu bir etki yapmayı, bir tavsiye ve destek kaynağı olmayı ve güvenlik ağı olarak işlev görmeyi nasıl bekleyebilirsiniz?

Ek olarak, bu noktada, hangi medyayı görüntülediğini kontrol edemezsiniz ve (muhtemelen) bir işi varsa ve kendisini destekliyorsa ve kendi konutu için para ödüyorsa, yakında yeni bir iPod Touch veya başka bir cihaz satın alabilecek Seçtiği medyaya erişebilir, bu yüzden öğeyi geri almak, onu korumak açısından kaybedilmiş bir nedendir.

Bu yüzden onunla konuşmanızı ve gelecekte onunla olan ilişkinizi geliştirecek bir iletişim kanalı açmaya çalışmanızı tavsiye ederim. Böyle bir şey söyleyebilirsin:

"Oğlum, iPod Touch'ı annenin masasından aldığını duyduğumda hayal kırıklığına uğradık. Cihazı kaybettin, çünkü onu kötüye kullandın ve geri almak senin değildi. Geri verirsen seviniriz, ve daha sonra geri dönüş yapıp yapmamaya başa çıkma konusunda pazarlık yapabiliriz, ancak iade etmemeyi seçerseniz, lütfen hala hayatınızın bir parçası olmak istediğimizi ve sizi sevmek ve desteklemek istediğimizi biliniz. elimizden geldiğince. Hayat, bu gibi küçük bir şeyin ailemizdeki ilişkileri koparmasına izin vermeden yeterince zor. ”

Eğer hala geri dönmeyi reddediyorsa, meseleye devam etmesine izin vermenizi ve onu affetmenizi gönüllü olarak öneririm, bununla birlikte, durum gelecekte kaynaklarınızı tahsis etmenin en akıllı yolunu hesaplamalarınızda etkili olabilir.

Bazı uyarılar

Ben ediyorum değil Ürünü kendiniz almaya çalışın, ne de yeni ikamet arayın veya böyle bir şey. Öğeyi yalnızca gönüllü olarak teslim etmesi durumunda alırsınız. Siz onun ebeveynlerisiniz, mülkiyeti, onun nihai iyiliğinden daha fazla önemseyen yabancı değilsiniz.

Onun olduğunu ve protesto etme hakkına sahip olduğunu protesto ederse, çok kısa bir açıklamadan başka, tartışmayacak ya da çok fazla açıklama yapmayacaktım "ebeveynlerinin haklarında ve görevlerinde bir görevi olduğuna inanıyoruz. Çocuğun kazancını, harcamalarını kontrol etmek ve çocuğunun sahip olmalarına izin verildiğine karar vermek için çocuğun çıkarları en iyisidir. Öyleyse daha fazla tartışma - sadece onunla olan ilişkisini sürdürmek ve mümkün olan her şekilde onu desteklemek istediğine dair güvence ver.

Hala "desteğin" ne anlama geldiğine karar vermelisin. Oğlunuzun kendisine zarar verecek eylemlerde bulunduğuna inanıyorsanız, olduğu sürece herhangi bir maddi destek vermekten kaçınmayı seçebilirsiniz. Bu onun ihtiyacına ve durumuna bağlı olarak izleyebileceğiniz basit bir kural yok. Ancak, para elverişlidir ve kirasına veya temel gereksinimlerine karşı ne kadar fazla para öderseniz, eğlenceye ya da uygunsuz olduğunu düşündüğünüz peşinde koşmaya o kadar çok para harcar.

Çocuğunuzla bağlantılı olan ve onu destekleyen, ancak zarif olanın dengesini yakalamak kesinlikle zor, ama işlevsizliğini engellemiyor. Onunla ve tüm çocuklarınızla gelecekteki ilişkinizde en iyisini diliyorum.

Hukuk Hakkında Son Düşünceler

Özel davanızda, eğer bir eşya hediye olarak kabul edildi ise, o zaman ondan alma hakkına sahip olabilirsiniz, ancak yalnızca gözaltına alınmış bir şekilde, yani bir yetişkin olduğunda bir zaman onun mülkünü elinden almak zorunda kaldınız. o. Ebeveynler, çocuklarına belirli türden hediyeler verilmesinin uygun olup olmadığına karar verirken bu durumda kanunları göz önünde bulundurmak konusunda akıllıca davranırlar. Vericinin verme kararında istekli olmayacağı büyük veya potansiyel olarak zararlı bir hediye karşısında akıllıca davranmak için bir avukatla daha fazla istişare yapılması akıllıca olacaktır.

Bunun hakkında konuşmanız gerektiğini düşünüyorum ama daha önce sahip olduğunuzdan farklı bir dinamikte.

İlk sevmediğini, arkandan arkasına geçtiğini söyle. Dürüst ol, duygularının incinmiş olması. Herhangi bir [iyi] ilişkide bu önemlidir. Taşındığında evinin özü olmadığını ve beklemesi beklenen yeni sınırlar olduğunu bilmesini sağlayın.

İkincisi, itiraf et, şimdi taşındığını, onun kendi adamı olduğunu ve eşyalarından istediğini yapabilir. Giderken bu cihazı tutmaya çalışmakta hatalıydınız ve paketlerken ona vermiş olmalısınız. Yanlış anlaşılma olabileceği gerçeğine yer bırak. Büyükannemin evinden kesinlikle alacağımı sanmadığı yerlerden bir şeyler aldım. Sadece benim olduklarını düşündüm ve o yapmadı. Bunun hakkında konuştuk ve her şey söylendiğinde ve yapıldığında daha mutlu olduk.

Üçüncüsü, havayı hafiflet, bir hediye ver. Ben olsaydım, Playboy'a onun için bir yıl aboneliği alırdım. Bir çeşit şaka, "Kendi işini kendin yapacağını biliyorum" diyen bir şaka. Ama aynı zamanda porno gençler için bir iPod almanın aşırı tepki olduğunu düşünüyorum. Herkesin kendi değer sistemine sahip olması gerekir. Mesele, onun bağımsızlığını kabul etmeye istekli olduğunuzu ve bazı konularda “katılmamayı kabul edebileceğinizi” gösteren bir jest yapmaktır.

Her iki tarafın da yarısı ödediği gerçeği, 100 Dolar'ınızın muhtemelen bir hediye olduğu ve bunun gibi bir cihaz olduğu anlamına gelir . O bir yetişkin olduğunda, mülküne el koyma hakkına artık gerek yoktu. Evinizde kullanmaktan yasaklanmanız bile şüphelidir; yasal olarak kiracı olduğu için, önceden haber verilmeksizin sadece 30 gün olmak üzere sert kurallar koyamazsınız. Yaptıklarından hoşlanmıyorsanız, bu bildirimi vermekte ve yeni bir yer bulmasını söylemekte tamamen özgürsünüz. Ama özel mülklerine erişmene izin yok, onları daha az al, bu bir suçtur.

Dahası, yanlış gizliliğini istila eden kızınızdı. Bundan çok şey yapmanın gerekli olduğunu sanmıyorum, ama yanlışlığın gerçekleştiği yerin açık olduğu açık. Dahası, ona inanması için hiçbir nedeniniz yok. Son olarak, özel cihazında ne olduğunu doğru olarak veya hiç söyleme yükümlülüğü yoktur. Hikayenin sonu. Kelimenin tam anlamıyla galerisinde bir şey bırakmak aptalcaydı, duyduğum tek telefonun şifresi yoktu, ama bu senin sorunun değil.

Neyse ki sizin için, sizi mahkemeye götürmek yerine ya da cihazı alırken izlemesi için polisi çağırmak yerine, onu aldı. Tencereyi daha fazla karıştırmamanızı öneririm.