Nasıl anlaşılır ve hala dostane bir çözüme varılır (aka Ebeveynler için Müzakere)
Péter Török, belli kararların aile üzerindeki etkisini açıklayan her ebeveyn hakkında iyi puanlar veriyor. Savaşlarını seçmek için Swati'nin notuna değineceğim.
Evimizde, işler tartışmalı hale geldiğinde, genellikle bir konuda üç tür eğilim vardır :
- konu birileri için çok önemli (yanlısı anlam ifade ediyor),
- konu birileri için tarafsız (önemli değil) veya
- meseleye karşı çıkıyorlar.
Karışım nötr / nötr olduğunda, sorun olmaz . Çocuklarımız müzik dersi almıyor, çünkü hiçbirimiz bu konuda yeterince önemsemiyor. Sorun değil.
Karışım önemli / önemli veya karşı / karşı çıktığında , biz hem önemseriz hem de tam olarak aynı fikirdeyiz, bu yüzden daha tutarlı takipler oluyor. Örneğin, ikimiz de çocuklarımızın yüzebileceklerinin önemli olduğunu düşünüyoruz. Yani, çocuklar her zaman derslerindedir ve unutulmaz. Diğer bir örnek ise, evimizdeki kural “vurduğun, oturduğun”. Suç ve ceza, her iki ebeveyn tarafından da açıktır.
Karışım önemli / nötr olduğunda, genellikle ilgilenen kişi önderlik eder . Mesela, giysilerin uzaklaştırılması benim için önemlidir. Bu yüzden ben onun sorumluluğunu alıyorum. Bazen eşimin yardımını alırım, ama genellikle o bu görevi yönetmiyor. Bu, bu görevin yapılmasının beni nasıl etkilediğini ve ailenin en iyi sonuçları aldığını açıklarken. Birimiz önemseme içine konuştu. Daha fazla kayma olduğu için yeniden motivasyon gerekiyor. Genel olarak umursayan ebeveyni istedikleri zaman yardım istemesi gerekir.
Argümanlar, karışım muhalefet ile başladığında başlar . Şiddetli TV / film konusu buna iyi bir örnek. Veto gücü çağırmaya başladığımız yer burası . Her iki ebeveyn de yanlış olduğunu düşündüğü bir şeyi yasaklama hakkına sahiptir. Bu sert bir "kumdaki çizgi çekme çizgisi" yaklaşımıdır ve nadiren kullanılır. Kısıtlama yapmak yasaklamaktan daha kolaydır, çünkü çocuklarınız olgunlaştıkça kısıtlamaları gevşetebilirsiniz . Evimizde yasaklanan şeyler herkes için yasaklandı (yani sigara içmek). Başka bir örnek ise kasklar: “yasal olarak kendinizden sorumlu olana kadar“ kasksız bisiklet kullanmayacaksınız ”; Ebeveynler için de aynı kural geçerlidir.
Bu örneklerin kan nakli veya nakli veya ameliyatlar gibi hayat kurtarıcı kararları içermediğine dikkat edin. Bu sizin ve eşinizin değerlerinizi tartıştıkları ve evleneceğiniz (evlenecekler) ve çocuk sahibi olmaya karar vermeden önce farklılıklarınızla uyuştukları yer.
Çekişmeli meseleler için, karar vermeden duygusal olarak yardımcı olmak yerine, mantıklı olmaya çalışılıyor.
- Artılarını ve eksilerini listeleyin.
- Herkesin sebeplerini bilinmesini sağlayın.
- Önce egzoz alternatifleri.
O zaman hala bir sorununuz olduğunda, karşı çıkan kişi daha önce düşünülemez olanı kabul etmek konusunda daha iyi hissedebilir.
Para içermeyen çoğu duruma uyan müzakere üzerine iyi bir kitap " Evet'e Ulaşmak " tır . Hukuk okulları kullanıyor. İlk görüş, müzakere için 4 unsur ve bunlarla nasıl başa çıkmanız gerektiği:
İnsanlar: İnsanları problemden ayırın.
İlgi alanları: Pozisyonlara değil ilgi alanlarına odaklanın.
Seçenekler: Ne yapacağınıza karar vermeden önce çeşitli olasılıklar üretin.
Kriterler: Sonucun bazı objektif standartlara dayanması konusunda ısrar
Her şeyden önce, durumdan bağımsız olarak , fikri değil kişiye değindiğinizden emin olun . Eğer Eğer kişisel saldırıları önlemek , karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm bulma olasılığı daha fazladır.