Ebeveynlik tarzının bir çocuk üzerinde ne kadar etkisi vardır?

Ben ebeveyn değilim ve bu web sitesindeki hiç kimse kadar araştırma yapmadım.

Bu soru arkadaşlarımın çoğuna bakarak motive oluyor. Bazen, bir kardeşin yüksek başarılı, ahlaki bir kişi, diğer kardeşin uyuşturucuya, soyguncu mağazalarına bağımlı olduğunu ve genel olarak ahlaksız bir insan olduğunu görüyorum. Her iki çocuk da aynı ebeveynlere sahipti, ancak birçok yönden birbirinden çok farklı bir şekilde büyüdüler.

Ebeveynliğin çocuğun kim olduğu konusunda büyük bir fark yarattığına dair bir kanıt var mı? Ebeveynlikte doğa vs yetiştirme konusunda kabul edilmiş herhangi bir araştırma var mı?

Kısa cevap, ebeveynliğin çocuklar üzerindeki etkisinin derecesini doğru bir şekilde ölçmenin hiçbir yolu olmadığıdır. Çok fazla değişken var. Genetik, doğum sırası, ebeveynlerin dışındaki ailevi etkiler (kardeşler, büyükanne ve büyükbabalar, teyzeler, amcalar ve kuzenler, vb.), Coğrafi / bölgesel, eğitimsel ve akran etkileşimlerinin hepsi rol oynamaktadır. Ancak, ebeveynlik açıktır yaparkalkınmada rol oynamaktadır. Bu rolün doğrudan etkisinin ne kadarı büyük ölçüde ebeveynlik tarzına bağlıdır. İnançlı ebeveynlik tarzlarının yukarıda belirtilen diğer faktörlerin kişiliğin belirlenmesinde daha güçlü bir rol verdiğine inanıyorum, otoriter ve otoriter ebeveynlik tarzları daha büyük bir etkili rol oynama eğilimindedir (ancak bu etkinin hiçbir şekilde olumlu olması garanti edilmez).

Ebeveynlik hiç şüphe yoktur edebilirsiniz önemli bir rol oynamaktadır. Ne yazık ki, bunu olumsuz örneklerde görmek en kolay yoldur. Ebeveynler tarafından istismar ve ihmal, çocuklar üzerinde iyi bir şekilde belgelenmiş ve üzerinde çalışılan etkilere sahiptir .

Doğa-beslenme tartışmasına özgü önemli araştırmalar mevcuttur. Özellikle ikiz çalışmaları , konuyla ilgili popüler bir araştırma kaynağıdır.

Bence bu çalışmadan elde edilen özet oldukça açık bir şekilde ifade ediyor (benimkini vurgular):

Ebeveyn etkileri ile ilgili mevcut bulgular, ebeveynlik ile ilgili daha önceki teori ve araştırmalardan daha karmaşık ve daha az belirleyici açıklamalar sunmaktadır. Çağdaş araştırma yaklaşımları arasında (a) potansiyel çevresel etkilerin doğrudan ölçümleri ile güçlendirilen davranış-genetik tasarımlar; (b) farklı çevresel koşullara tepkileri bakımından genetik olarak etkilenmiş farklı yatkınlıkları olan çocukları ayırt eden çalışmalar; (c) çocukların ilk özelliklerini kontrol ettikten sonra, ebeveynlerin davranışlarına maruz kalmaları sonucunda çocukların davranışlarındaki değişimin deneysel ve yarı deneysel çalışmaları; ve (d) ebeveynlik ve ailevi olmayan çevresel etkiler ve bağlamlar arasındaki etkileşimler üzerine araştırma yaparak ebeveyn-çocuk ikilisinin ötesindeki etkilerle ilgili güncel endişeleri göstermektedir.ebeveynlerin çocuk gelişimi üzerindeki etkileri ne daha önce araştırmacıların önerdiği kadar belirsiz ne de güncel eleştirmenlerin iddia ettiği kadar belirgin değildir . (PsycINFO Veritabanı Kaydı (c) 2010 APA, tüm hakları saklıdır).

Michael Rutter'in Genleri ve Davranışlarını özetleyen bu makale : Doğa-Yetiştirme Etkileşimi Açıklanan ilgili görünen bazı istatistiklerden bahseder (yine benimkini vurgulayın):

İkiz çalışmaların ayrıntılı tasarımının ortaya çıkarılmasının ardından, bu yaklaşımların bir zihinsel hastalık kataloğunda elde edilen bulguları izledikten sonra Rutter, ' hemen hemen tüm psikiyatrik bozuklukların bireysel farklılıklara önemli bir genetik katkı sağladığını, en azından yüzde 20 ila 50 arasında kalıtım olduğunu gösterdi. aralığı '.

Peki denklemin diğer tarafındaki 50 ila 80 nereden geliyor? Rutter önce çevre kaynaklı riskleri inceleme stratejilerini açıklayarak dikkatini bu konuya çeviriyor. Burada, istismar edilen ve ihmal edilen çocukların ikiz evlat edinme çalışmalarını, ortaya çıkan psikolojik işlev bozukluğu ve yeni bir kumarhanenin yoksulluk ve çocukluk-yıkıcı davranışlarının Hint çekincesi üzerindeki etkisi ve esrarın etkileri ile kurumsal yoksunluğun boylamsal çalışmalarını öğreniyoruz. Bu bölümü büyüleyici buldum ve çok daha fazla okumak isterdim ve Rutter'in 'Deneyimlerin organizma üzerindeki etkileri hakkında öğrenilecek çok şey olduğu ve bunun temel bir ihtiyaç olduğu çok açık. gelecek'.

Bunun anlamı, zihinsel gelişimimizin yarısından fazlasının (en azından psikiyatrik bozukluklarda) çevremizin bir sonucudur. Verilen, ebeveynlik tarzı ortamımızın% 100'ü değil; ilgili sayısız faktör vardır. Bununla birlikte, ebeveynlerimizin dolaylı olarak bile çevremizi büyük ölçüde etkilediğine dair bir soru yoktur :

Yapısal eşitlik modelleme tekniklerini kullanarak yazar, sosyoekonomik faktörlerin ebeveynlerin inanç ve davranışları yoluyla çocukların akademik başarılarıyla dolaylı olarak ilişkili olduğunu, ancak bu ilişkilerin sürecinin ırksal grup tarafından farklı olduğunu bulmuştur. Ebeveynlerin eğitim süreleri de okul çağındaki çocuklara bakarken hem politikada hem de araştırmada dikkate alınması gereken önemli bir sosyoekonomik faktör olarak bulunmuştur.

@ Monsto'nun cevabına katılıyorum, ancak ebeveynlerin bir çocuğun sonucuna% 100 katkıda bulunduğunu söylemek abartı.

"Aynı ebeveyn olmasına rağmen çocuk A ve çocuk B neden başarısız oldu?" çok zor ve bağlama özgüdür. Oyunda çok fazla faktör var. Ebeveynlik tarzı kesinlikle büyük bir etkiye sahiptir ve kayırmacılık, doğum sırası vb. Bu tür tutarsızlıklara katkıda bulunabilir. Bununla birlikte, ebeveynler mükemmel olsa bile (hiçbiri değildir), tüm çocukların kendi kişilikleri ve kendi seçimlerini yapma gücü vardır. O zaman duygusal ve zihinsel sağlık gibi şeyler ve ölçülmesi zor olan başka şeyler de var.

Yani evet, ebeveynlik tarzı bir çocuğun yetişkin olarak büyümesi ve sonucu için son derece önemlidir, ancak tek önemli faktör değildir. İnsanlar olumlu, sağlıklı bir ortamda büyüyebilir (ve yapabilirler) ve bilge seçimler yapma yeteneğini asla geliştiremezler. Benzer şekilde, insanlar olumsuz, bazen de düşmanca bir ortamda büyüyebilir (ve yapabilirler) ve yine de geçmişlerini sarsmalarına ve daha iyi bir geleceğe yönelik çalışmalarına izin veren doğal bir olgunluğa sahiptirler.

Ebeveynler olarak çocuklarımızı başarılı bir geleceğe hazırlamak için yapabileceğimiz ve yapmamız gereken çok şey var, ancak sonunda yaşamdaki sonuçlarını belirleyecek olan onların kişilikleri ve eylemleri olduğunu unutmamalıyız.

Konu sorusunu cevaplama: Ebeveynlik stilinin bir çocuk üzerinde ne kadar etkisi vardır? Cevabım:% 100. Yani ebeveynlik tarzının% 100'ünün bir etkisi vardır, ebeveynlik tarzının kişiliğin% 100'ünü belirlemesi değil.

Metnin sonunda soruyu cevaplamak: Ebeveynliğin çocuğun kim olduğu konusunda büyük bir fark yarattığına dair kanıt var mı? Cevabım: Kesinlikle.

Bu cevapların kanıtı için sadece kendi deneyimimi sunabilirim.

Geçen ay insanlara, ailemin yaptığı en iyi şeyin memleketimizden taşınması olduğunu söylüyordum. O şehirde yaşayan ailemin çoğu kayıpsız, uyuşturucu katkısı, hırssız soylular oldu. Bıraktığım yaşlı kuzenlerimin yakınında hiçbir yerde büyümenin hayatımı kurtardığına inanıyorum.

Bunlar hayatlarında güçlü bir erkek figürü olmayan insanlardır. Anneler, anneden çok daha tatlı bir kahya idi ve babalar sertti ve sadece interaktif değildi. Ebeveynlik yönündeki bu eksiklik onları lise kariyerlerini ve ömür boyu bir sefaleti kısaltmaya yönlendirdi. Kendi yetiştiriciliğimin yönü ne kadar olursa olsun, hs yıllarım boyunca (kitaplardan sıkıldığım ve büyüyen sorumluluğum olduğu zaman) bu insanlara yerel olsaydım, cuz ve duman ve içeceğimle asmak için ayartma çok cazip olabilirdi.

Tersine, burada birkaç kez söylediğim gibi, yöntemimin başarısının bir ölçüsünü makul başarılı 20 yaşımda görebiliyorum ve 18, 10, 8, 6 yaşlarımla uğraşırken bana güven veriyor. 20 yaşında, muhtemelen 30 yaşına kadar olandan daha fazla hırsı ve yönü var. Hepsi farklı kişilikler ve farklı yaklaşımlar gerektiriyor, ancak bu sadece bölgeyle birlikte geliyor.

Çocuklarımı sevdiğimi söylediğimde sadece dudak hizmeti vermiyorum. Etkileşim yaparım, oynarım, öğretirim, sakinleşirim, vb. Onlara kökler veriyorum. Ve yaşlandıkça onlara kanatlar veriyorum. Bunların hiçbirini bulamadım ve inanıyorum ki, genellikle bir kez yapma fırsatım olduğunda kuzenlerimden (büyük bir güney kentinin kentsel merkezinin aksine bir orta batı şehri banliyösü) daha iyi bir ortamdaydım. kendi seçimlerim (gençler) yanlış kararlar vermedim. Bana baskı yapmadan işleri kendi başıma çözecek zamanım vardı.

Kardeşler arasındaki farkla ilgili deneyiminiz, bence , basit ebeveyn kayırmacılığıyla açıklanabilir . Benim 2 en eski, ne zaman onlar çocuk, diğer favori olduğunu hissettim. İkisi de üvey oğullar ve kesinlikle normal olduğunu anlıyorum. Genç küme, dışsal kayırmacılığın önüne geçme yöntemimin büyük bir parçası olduğu için endişe duymuyor ... neden? Çünkü favori / sevmedim ve ne kadar berbat olduğunu biliyorum. Ve bir kişi bu gerçeği keşfettiğinde, yıkıcıdır ... ebeveyn ilişkisi, insanların hayata bakış açısı ya da her neyse.

Önleyici Feragatname: Gerçek alıntılar kullanarak beyanlarımı düzeltmek veya yönlendirmek isteyen herkese, deneyimlerini paylaşan bir yetişkinin olduğumu söyleyeceğim. Çekirdek aile dinamiğinin daha ince ve daha soyut yönlerinde eğitim görmüyorum. Ne olacağını söyle, ben kolayca rahatsız değilim.

Bu kitabı çıktığında okudum

HEMŞİRELİK VARSAYIMI: Çocuklar Neden Yaptıkları Şekilde Çıkarıyor

Kişiliğe çevresel katkının çoğunlukla ebeveynlerden değil akranlardan kaynaklandığı (istismar gibi patolojik olarak kötü durumlar hariç).

Basit bir örnek aksan - çocuklar ebeveynlerinin değil akranlarının aksanlarına sahip olma eğilimindedir. Başlangıçta ebeveynlerden dil öğrendikleri için, durumun böyle olmayacağını, ancak aksanlarla akranlarıyla güçlü bir korelasyon olduğunu düşünürdünüz.

@ Monsto'nun deneyime dayalı sezgisini ilerletmek için yazar, sorunlu bir çocuğa sahip bir ebeveynseniz ve davranışı değiştirmek istiyorsanız - onları akranlardan uzaklaştırın. Sahip olacağınız tek başvurunun onları farklı akranlar haline getirmek olduğunu ve bunu yapmanın tek yolunun fiziksel olarak uzaklaşmak olduğunu söyler (bu kitap Facebook'tan önce yazılmıştır, bu yüzden hala işe yarayıp yaramayacağını kim bilebilir? ). Benzer şekilde kendini, hareket etmekten kişilik değiştirme davranışının bir örneği olarak sundu.

Çeşitli çalışmalara atıfta bulunur ve bazı evrimsel gerekçeler sunar, ancak orijinal çalışma yoktur. Daha fazla bilgi verecek bir dizi çalışma önerir - büyüleyici bir okuma olduğunu buldum.

Kesinlikle ebeveynlik tarzı, bir çocuğun nihayetinde nasıl ortaya çıkacağıyla çok ilgilidir, ancak diğer faktörler kesinlikle çocuğun sonucunu etkiler: doğum düzeninin kesinlikle bir çocuğun kişiliğini, genlerini , ebeveynlerinizin çocuk sayısını etkilediğine inanılmaktadır .

Ben tek çocuğum, bu yüzden karşılaştırılacak kardeşim yok, ama kocam ve kız kardeşleri hakkında bazı ilginç noktalar gözlemledim.

Kocam dört çocuğun üçüncüsü ve tek erkektir. Onun ve bir sonraki en büyük kız kardeşi arasındaki boşluk yedi yıldır. Kocam ve küçük kız kardeşinin ebeveynleriyle nasıl etkileşime girdiğini ve iki kız kardeşinin ebeveynleriyle nasıl etkileşim kurduğunu görmek çok ilginç. Şimdi, kocamın ve tüm kız kardeşlerinin başarılı olduğunu belirteyim. Hepsi evli, üniversite diplomasına sahip, kendi çocukları var ve üretken vatandaşlar ... Kayınlarımın en azından başarısız ebeveynler olduğunu söyleyemem. Bununla birlikte, kayınbabamın kariyeri ve ailesi, kocam ve kayınbiraderimden çok farklı değerlere sahiptir. Her iki değer kümesi de yanlış değildir, sadece farklıdır. Kayınbaz kardeşlerimden biri bazen kocama ve küçük SIL'e "altın çocuklar" der,

Kocam ve küçük kız kardeşi geldiğinde, kayınvalidelerim diğer iki çocuğa ebeveynlik yapmaktaydı ve neyin üzerinde durulacağını ve sadece bir geçiş aşamasının ne olduğunu biliyorlardı. Dürüst olalım, ilk çocuğunuzla, hemen hemen her şey hakkında tamamen clueless. Yani, kocam ve küçük kız kardeşi, aynı ebeveynleri olmasına rağmen, aynı ilkokul / ortaokullara, kiliseye vs. gitmiş olsalar bile, ablalarından farklı bir deneyime sahiptiler. bugün en yaşlı olan 41 yaşında ve en küçük olan henüz 30 yaşında değilken bile bazı kardeş rekabet oyunda.

Ebeveyn olmanın en zor yanı (özellikle ilgili bir ebeveynseniz) eninde sonunda çocuğunuzun gitmesine ve kendi kararlarını vermesine izin vermeniz olduğunu kabul etmektir. Kötü kararlar verecekler - bu büyümenin bir parçası, ancak umabileceğiniz en iyi şey, onlara hasarı hafifletmek, deneyimden öğrenmek ve başarılı, üretken yetişkinler olmaya devam etmek için yeterince iyi öğretmiş olmanızdır. .

"Ben" hakkında bir Alman modern psikoloji en çok satan kitabında okudum (güncel psikolojiyi anlamakla ilgilidir ve özellikle ebeveynlere tavsiye edebilirim): Kişinin / karakterinin yaklaşık% 50'sinin geldiği kabul edilir genler, ebeveynler / ebeveynlik ile ilk deneyimlerden yaklaşık% 30 ve başka bir şeyden geri kalanlar (daha sonraki deneyimler, güçlü olaylar). Bana sağduyu gibi geliyor. Bahsettiğim kitap henüz sadece Almanca olarak mevcut, inanıyorum: http://www.amazon.de/Gestatten-ICH-Die-Entdeckung-Selbstbewusstseins/dp/357906763X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid = 1296253415 ve r = 1-1

Her şeyden önce, "snark" için .. ebeveynlik tarzı ilgisiz. Önemli olan ebeveynlik eylemleri ve ebeveynlik davranışlarıdır .

Bu gerçekten de klasik "doğaya karşı yetiştirme" ikilemidir. Asıl cevap, doğayla beslenmeye değil, doğayla beslenmenin etkileşime girmesidir. Her birimizin doğuştan gelen eğilimleri ve özellikleri vardır ve ebeveynler çocuğun nasıl ortaya çıktığı üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.

Bence bu özellikle ebeveynlerin ebeveynliklerinde eylemlerin seçimler olduğunu ve çocukların yaşamlarını nasıl yaşadıkları konusunda seçim yapmaları gerektiğini vurguladığında doğrudur.