İki yaşından sonra emzirmek, bebeğin ve annenin gelecekteki sağlıklarını iyileştirir mi?


5

Her ne kadar 6 ay boyunca beslenme münhasır meme önerilir , Bunun dışında Obezitenin azaltılması , ben (ötesine 2yr ve) emzirme süresini uzatıldı gelmez Ne sağlık yararları bilmek istiyorum DSÖ tarafından tavsiye edildiği gibi anne ve bebek için sağlar?


1
Kanıtlara bu istisnai genel bakışa göre , bebeğe bir yıl sonra fayda sağlanma olasılığı vardır ancak kesin bir kanıt yoktur.
justkt

1
“Obezitenin azaltılması”, obezite olasılığını artıran bir dizi başka faktörün toplanması olduğu için, onu yanıltıcı bir şekilde ifade etmektir. Emzirme temeldir.
Dave Clarke

1
Sadece bekle. Fikirlerini doğrulamak isteyen herkes tarafından finanse edilecek yeni bir çalışma yapılacak. Ardından, başka biri tarafından doğrulanacak farklı bir görüşü olan fonun tam karşılığını söyleyen yeni bir kişi takip edecek. İstediğini ve doğru hissettireni yap.
DCook

Yanıtlar:


12

Emzirme çalışmalarının analizini okuduğum en önemli şey, emziren kadınların en azından birinci dünya ülkelerinde olmayan kadınlardan daha yüksek IQ'lara ve gelirlere sahip olma eğilimindedir. Bunun sonucunda ortaya çıkan yaşam tarzı faktörlerindeki değişiklikler nedeniyle, kadınlar ve çocuklar üzerindeki etkilerin emzirmenin nedenini ve kaliteli gıdalara daha iyi erişimden, eğitim kaynaklarına daha iyi erişimden, vb. Durumları belirlemek neredeyse imkansızdır. Bu, uzun süre emziren kadınlar için daha da geçerlidir.

Dünya Sağlık Örgütü'nden emzirmenin uzun vadeli etkileri üzerine bir yazı geliyor - genel olarak, 2013'te sadece 3 aya kadar olan bazı çalışmalar. - Şüpheci OB'nin bir özeti var . Genel olarak emzirme ile ve hatta daha fazla emzirmeyle ilişkili olduğu iddia edilen sağlık yararlarının çoğunda, WHO, anne zekası, eğitim ve gelir gibi kafa karıştırıcı değişkenlerin göz ardı edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu faydalar, obezitede hafif bir azalma, IQ'da küçük bir artış ve kan basıncında küçük bir düşüşü içeriyordu. Sonuç:

Toplam kolesterol. Genel meta-analizlerde bir etkisi olmamıştır. 2007 incelemesinde, güncellenmiş analizlerde artık bulunmayan yetişkinler arasında önemli bir etki vardı. Erken doğmuş bebeklerin İngiltere'deki denemesi küçük bir koruyucu etki göstermiştir (3), Belarus da bu sonucu bildirmedi. Emzirmenin toplam kolesterol seviyesine karşı koruma sağlamadığı sonucuna vardık.

Kan basıncı. Yüksek kaliteli çalışmalardan elde edilen tahminler, emzirilen denekler arasında sistolik basınçta 1 mmHg'den daha az bir azalma olduğunu ve diyastolik basınç açısından önemli bir koruma olmadığını göstermektedir. Artık karışıklık önemli bir problem olabilir. Belarus ve İngiltere preterm denemeleri emzirmenin hiçbir etkisi olmamıştır (2,4). Emzirmenin koruyucu etkisinin, eğer varsa, halk sağlığı açısından önemsiz olduğu sonucuna varıyoruz.

Şeker hastalığı. Havuzlanmış analizlerde% 34 azalma ile önemli bir koruma vardı, ancak çok az çalışma var ve sonuçları oldukça heterojendi. Sadece iki yüksek kaliteli çalışma tanımlandı, bu da çelişkili sonuçlarla sonuçlandı (biri emzirilen denekler arasında bir artış, diğerinde azalma). Randomize çalışmalar bu sonuçlar üzerinde herhangi bir sonuç vermedi. Sonuç olarak, bu sonuç üzerinde daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulduğu yönündedir.

Kilolu-obezite. Tüm çalışmaların havuzlanmış analizlerinde, emzirme, aşırı kilo ve / veya obezitede% 24 azalma ile ilişkilendirilmiştir, ancak yüksek kaliteli çalışmalarda azalma sadece% 12 olmuştur. Artık karışıklık hala bu sonuçları etkileyebilir, çünkü emzirmenin sosyal düzeninin kesin olarak kesin olmadığı düşük ve orta gelirli ülkelerdeki çalışmalarda koruma belirgin değildir. Belarus davası bir dernek bulamadı (4). Emzirmenin aşırı kilo veya şişmanlığa karşı bir miktar koruma sağlayabileceği sonucuna vardık, ancak rezidüel rahatsızlık göz ardı edilemez.

Zeka testleri. Emzirme, tüm çalışmaların havuzlanmış analizlerinde normalize edilmiş test puanlarında 3,5 puanlık bir artış ve sadece yüksek kaliteli çalışmaların dahil edildiğinde 2,2 puanlık bir artışla ilişkilendirilmiştir. İki randomize çalışmada da önemli etkiler bulunmuştur (1,5). Emzirmenin IQ üzerindeki nedensel etkisinin güçlü olduğuna dair kanıtlar olduğu sonucuna varılmıştır, ancak bu etkinin büyüklüğü mütevazi gibi görünmektedir.

Diğer cevabında referans verilen en son Harvard çalışması da, Skeptical OB tarafından bildirildiği gibi ciddi kusurlara sahiptir . Diğer emzirme çalışmalarında olduğu gibi, ana kusur bu çalışmanın kafa karıştırıcı değişkenleri dışlamamasıdır.

Biraz araştırma yaptıktan sonra, annedeki sosyo-ekonomik durumu ve eğitim durumunu emzirme durumundan ayırmaya çalışan iki çalışma buldum. Maalesef, ölçülen emzirme süresi 2 yıldan fazla değil ve ikisi de aynı çocuk grubuna dayanıyor. Çalışmalar altı aydan kısa bir süre ve 12-18 aylık bir emzirme süresine baktı. Her iki çalışma da [ 1 ] ve [ 2 ], WHO makalesinden alıntıda belirtildiği gibi, küçük IQ çarpmalarını göstermiştir.

Anne sütünün tüm faydalarının henüz keşfedilmediğine ikna olmadım, sanırım anne sütüyle ilgili yeni keşfedilen ve şaşırtıcı bir şey her yıl keşfedildi. Bununla birlikte, bilimsel kanıtlar uzun vadede emzirmenin uzun vadesinde kayda değer bir halk sağlığı yararını desteklememektedir.

Emzirmenin önündeki ilk zorluklar, ilk aylarda olma eğilimindedir - süt tedarikini sağlamak, küme beslemesini ve büyümesini teşvik etmek, anne için acı çekmek, işe geri dönmek vb. Bence genel olarak emzirmenin küçük yararlarını ve özellikle de genişletilmiş emzirmenin altını çizmek, bu zorlukların üstesinden gelmek için artık emzirmek isteyen ailelere yardımcı olmayacaktır.

Çalışmalar ne olursa olsun, bazı aileler için emzirmenin iki yaşına kadar ve son yaşlarına kadar yararları olacaktır. Sözü birçok maddi olmayan duran her türlü vardır burada tecrübe değil, bilim tarafından desteklenmektedir. Emzirme, herkesin bildiği gibi hareket halindeyken küçük çocuklarla kucaklaşır. Hastalık sırasında hidrasyona yardımcı olabilir. Yürümeye başlayan duygusallığın fırtınalı zamanlarında sakin olmanın bir aracı olabilir. Uzun emzirme işe yarıyorsa, bu harika. Savunmak için sağlık yararlarını arttırmaya gerek yok.


Seçim yanlılığı ile ilgili sorunları ele aldığınız için teşekkür ederiz. Ben hala emzirmenin değerinin hala daha düşük olabileceğini düşünüyorum. Ayrıca, emzirmeye devam etmeyi seçen annelerin daha fazla bağlı olma eğiliminde olmaları ve çocuğa yarar sağlayacak başka ebeveynlik kararları ile sonuçlanabilecek bir çocuğu iyi yetiştirmeye odaklanma eğiliminde oldukları da görülmektedir. Etkili bir şekilde emzirmek fayda sağlamayabilir, ancak emzirmeyi seçen anne tipi, daha sağlıklı çocukları büyütecek tipte olabilir. Meta-analizin o belirli örnekleme önyargısını ayarlamaya çalıştığını sanmıyorum.
dsollen

1
+1 Bu mükemmel cevap için teşekkürler! @ Dsollen'e yanıt olarak DSÖ'nün alıntılarından belirtilen randomize kontrollü çalışmalar , tanımladığınız konu dahil olmak üzere her türlü seçim önyargısını kontrol etmelidir - müdahaleye rastgele atama - kontrole rastgele seçim, önyargı için fırsat yoktur önyargılı yıpratma olabilir).
Rose Hartman

Skeptik Ob'un, bu nedenle referans aldığı, aslında pratik bir Ob olmadığını ve onun tutumunda son derece tartışmalı olduğu not edilmelidir. Blogunun açıkça gösterdiği gibi, herhangi bir şekilde "doğal" olarak kabul edilebilecek tüm uygulamalara tamamen karşıdır. Kadınları emzirmeye teşvik etmenin, veli bağlayıcılığın ve doğal doğum yapmanın tümünün onları evde tutması gerektiğini iddia ediyor. Çalıştığımdan beri bu sosyal notu kaçırdım ve tanıdığım annelerin çoğunu da yaptım. O kadar ciddi kutuplaştırıcı görüşlere sahip ki, tıklama yemi elde etmek için esas olarak bir tencerede karıştırıcı olarak görüldüğü için otorite olarak kote olmamalıdır.
Üçler

Gerçekten iki "doğal" doğum yapmayı seçen (ağrı kesici ilaç yok) ve 4 çocuğu emziren bir kadının tüm "doğal" uygulamalara karşı olduğunu mu düşünüyorsun? Gerçekten “doğal” bebek ölüm oranına sahip olmak için çaba göstermemiz gerektiğini düşünüyor musunuz? Aşıların ve ilaçların bebek ölüm oranını "doğal olmayan" duruma düşürmesi gerçeği gibi çoğu insan.
swbarnes2

Amy Teutor’in evet diyecek kadar doğal olduğunu düşünüyorum. Onun, böyle seçimler yapma hakkına saygı göstermek yerine, onlardan daha farklı olanları kötülük ettiğini gördüm. Ben ilaca karşıymışım gibi davranıyorsun. Ben hiç değilim Artıları ve eksileri hakkında kışkırtıcı olmayan tartışmalar için & seçtikleri seçimler için ve tüm seçeneklerinin ne olduğunu bilen tüm kadınlar için herhangi bir anneyi suçlamam için. Ben tam bir çıtırtı referansı bir başlangıç ​​noktası olarak görmeye karşı gelirdim. Bu konularda çok büyük bir orta yol var.
Üçlü,

1

İki ya da daha fazla yaşına kadar emzirmek anne sütünün önemli bir organik DHA kaynağı (Omega yağ asitleri), A vitamini, kalsiyum ve protein kaynağı olması ve enfeksiyöz ajanlara karşı korunma sağlamasıdır .

2008'de Amerikan Aile Hekimleri Akademisi, kendi bildiri belgesinde şöyle dedi :

İnsanlar için doğal bir sütten kesim yaşının iki ila yedi yıl arasında olduğu tahmin edilmektedir. Aile hekimleri, sürekli bağışıklık koruması, daha iyi sosyal uyum ve acil durumlarda sürdürülebilir bir gıda kaynağına sahip olmak dahil, genişletilmiş emzirmenin çocuğuna devam eden faydaları hakkında bilgi sahibi olmalıdır. Kadınlar ne kadar uzun süre emzirirse, meme kanseri riskindeki azalma o kadar artar. Uzun emzirmenin anne veya çocuğa zarar verdiğine dair kanıt yoktur.

Birçok bilimsel çalışma , daha uzun emzirmenin bebeklerin nöro gelişimini ve sonraki yaşamlarda entelektüel ve skolastik yeteneklerini geliştirdiğini göstermektedir. Bu çalışmalardan bir tanesinde emzirme ile IQ artışının doğrudan emzirme süresi ile ilişkili olduğu tespit edilmiştir . Bu yararlar anne sütü beslenmesinde doğum ağırlığı düşük bebekler için en güçlü olanıdır. Çocuklarda yetersiz beslenmeye daha fazla giren Potansiyel'in gelişmiş optimal emzirme uygulamalarından yararlanmasının daha muhtemel olduğu bulunmuştur.

daha uzun emzirme, aşağıdaki hastalıkların baskılanmasını teşvik eder ve bebeğe yararları :

  • Geliştirilmiş stereoskopik görüş
  • Nöromotor gelişim
  • Yetişkin yaşamında düşük obezite şansı
  • Yükseklikte artış
  • gastrointestinal ve solunum yolu enfeksiyöz morbiditenin baskılanması
  • atopik egzamanın baskılanması
  • astımın baskılanması

Anne İçin Yararları :

  • Kilo kaybı
  • meme kanseri riskinin düşük olması
  • premenopozal over kanseri riskinin düşük olması
  • hipertansiyonun baskılanması
  • tip 2 diyabetin baskılanması
  • miyokard enfarktüsünün baskılanması (kalp krizi).

DSÖ, emzirmenin, emzirme için maksimum bir süre kesin olarak belirlenmeden iki yıl veya daha uzun bir süre devam etmesini önermektedir. Ayrıca, iki yıl sonra emzirmeye devam etmenin avantajları ve dezavantajları hakkında yeterli kanıt yoktur.

Maalesef çoğu annenin 1 yıla kadar emzirememesi mümkün değildir . Bunun nedeni memeyi o kadar cinselleştirdik ki, insanlar unutmuştu ki göğüsler emzirmek için. ABD'li annelerin 1 yıl boyunca emzirmeleri durumunda hem sağlığa hem de maliyet sonuçlarına bakan bir Harvard Çalışması var. Çalışma , annelerin% 90'ının emzirmesi durumunda, ABD'li kadınların kalp krizi, meme kanseri riskini önemli ölçüde azaltacağını buldu. ve hipertansiyon. Makro düzeyde, anneler için laktasyon desteğine yapılacak daha fazla yatırım, anne sağlığı maliyetlerinde 17.4 milyar doları önleyebilir.

Birçok anne bu makalede uzun süreli emzirme deneyimlerini olumlu olarak paylaşmıştır .

Not: İnternette bulduğum bir cevap olarak güncelleniyorum.


3
Yukarıda bağlantılı olarak, burada AAFP konumunun genel bir bakış. İnsanın umabileceği kadar kesin değil. Maalesef araştırmam, uzun süreli emzirme ile ilgili birçok makalenin gelişmiş ülkelerdeki faydaları ciddi şekilde abarttığını gösteriyor.
justkt

2
@Javier Evet, bir soru sorabilir ve ardından hemen bir cevap gönderebilirsiniz. Bu genellikle birinin bir sorunla karşılaştığının, çözüldüğünün ve çözümün siteyi paylaşacak kadar iyi olduğunu hissettiğinin bir göstergesidir (ve bu tür bir senaryo kesinlikle desteklenir). Cevabın kuvvetli bir şekilde önyargılı olduğunu düşünüyorsanız, karşı noktaları veya kusurları vurgulayan yorumlar uygun, hatta muhtemelen aşağı oy kullanma olabilir. Ebeveynlikte çok fazla kutuplaştırıcı konu var. Bu konularla ilgili güçlü düşünceleri ifade etmek, tartışmaya açık olmadıkça ya da aynı fikirde olmayanlara indirgeyici olmadıkça tamamdır.

3
Bunu söyledikten sonra, bu cevabı düşürmem gerekiyor. Yaptığım çabayı takdir ederken, yapılan açıklamaların çok az bir kısmı alıntılardan kaynaklanıyor. Örneğin, “Emzirmeyle IQ artışının doğrudan emzirme süresiyle doğrudan ilişkili olduğu” iddiası, yalnızca çok küçük doğum ağırlıklı bebeklerden oluşan küçük bir kohort çalışmasına dayanıyor gibi görünmektedir ve emzirme süresi yalnızca ölçülmüştür. 8+ aya kadar olan soru ise açıkça 2 yıl boyunca emzirme ile ilgili.

3
Aslında, sunulan bağlantılar ve referanslardan biri hariç hepsi 1 yıl veya daha az emzirme dönemleriyle ilgili araştırmalarla sınırlıdır. “Uzun süreli” emzirmeye atıfta bulunan (soru tarafından 2 yıldan fazla olarak tanımlandığı gibi), bir çocuk kohortunun, 3 yaşına kadar yaslanmadıklarında daha uzun boylu olma eğiliminde olduğunu gösteren kişidir. Dürüst olmak gerekirse, cevabın birçok yanlış veya yanıltıcı bilgi içerdiği görülüyor.

1
@Ali - Emzirme araştırmalarında çok dikkatli olmalısınız. Ne yazık ki, çok az sayıda örgüt ve bunu yürüten kişiler gündemsizdir. Bazen, formül ve anne sütünün fonksiyonel olarak eşdeğer (veya yakın) olduğunu göstermeye çalışan araştırma yapan formül şirketleri bulacaksınız. Diğer zamanlarda, emzirmeyle o kadar çok insanı bulursunuz ki, gerginlik ve bükülmeye ve gerçeği masaj yapmaya isteklidirler. Güvenilir kaynaklar bulmak ne yazık ki olması gerekenden daha zor.
justkt

0

2 yaşından sonra emzirme konusunda önemli bir araştırma eksikliği vardır. Herhangi bir araştırmanın yerini belirlemek zor olacaktır.

Emin olabileceğimiz faydalar, gerçek sütün koruyucu faydaları ve hastalıklarla savaşmayı amaçlayan özelliklere sahip olması gibi, o yaştan öncekiyle aynıdır. Antikorları içerdiğine ve bunların çocuğun daha az hastalanmasına yardımcı olacaklarına ve daha düşük bir dereceye geldiklerinde bilimsel bir şüphe yoktur. Ayrıca yabancı maddeleri çeken ve bunlara bağlanan yapışkan şekerler olan oggliosaccharidleri de içerir, böylece enfeksiyon bulaştırma şansı olmadan sistemden atılırlar.

Tabii ki besin dengesi, buzağılar için doğru olan inek sütünden farklı olarak insan çocuklar için doğrudur. Ben inek sütü değilim. Benim evimde var, ama belli ki bir insan çocuğuna insan sütünden daha düşük bir süt. Tüm türler, bu belirli türlerin gereksinimlerinin büyümesini ve gelişimini optimize etmek amacıyla türlere özgü süt yapar.

Birisinin emzirilen küçük çocukların timüsünü çalışacağını çok isterim. Bebeklik çağındaki araştırmalarda emzirilen çocukların timik indekslerinin ne kadar anne sütü aldıklarından önemli ölçüde etkilendiği gösterilmiştir. Hiçbiri alan çocuklar, bu daha sonra tabii ki, büyüklüğünü yarısı büyüklüğünde, kısmen anne sütüyle beslenen çocukların arasına & emzirilen bebek için bir dizi gösterdiğimiz bir timus sahip olması gerektiğiBiyolojik açıdan bakıldığında anne sütü varsayılan "normal" olacaktır. Bu gördüğüm en eski ben 10 aylık olduğuna inanıyoruz. Bu 4 ay boyunca doğruysa ve 10 ay boyunca daha da belirgin olursa, büyük olasılıkla daha büyük olan bir çocuğun hala katlanmış emsallerinden daha büyük bir timik indeks göstereceğini düşündürecektir. Bunu daha önce birinin yapıp yapmadığını görmek için yıllarca baktım ama henüz görmedim. Bunun önemli olmasının nedeni, timusun T hücrelerinin adını verdiğimiz şey olmasıdır. Vücudumuzu, enfeksiyonlara karşı savaşmak, kanserli hücrelere saldırmak ve yok etmek için eğiten şeydir.

İşte tymik soyut olarak çalışıyorsa bir tane. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10592070


Timik indeks farkında klinik önemi nedir?
swbarnes2

Kesin klinik etkileri konusunda kesin gibi görünmüyor, ancak bunun yerine olması gereken timüsün, timusun doğal kapasitesinde çalışabileceği anlamına gelmesi muhtemel. Bir organda atrofinin ne kadar önemli olduğunu gördüğünüzde, sonuçta olumlu bir korelasyon yoktur. Timus fonksiyonuyla ilgili daha fazla anlayış arıyorsanız, bu yardımcı olabilir. endocrineweb.com/endocrinology/overview-thymus
threetimes

Küçük boyutta atrofi anlamına geldiğine dair kanıtınız var mı? Timik endeksindeki "doğal" değişkenliğin ne olduğunu iddia ediyorsunuz? Bu büyüklükteki farkın, çocuğun sütten kesilmesinden sonra sürdüğünü gösteren kanıt var mı? Ne kadar büyük bir fark olduğunu iddia ediyorsunuz (yüzde birkaç fark, istatistiksel olarak anlamlı olabilir, ancak klinik olarak anlamsız olabilir).
swbarnes2

Değerlendirmek için ücretsizdir, ancak değerlendirirsiniz. Anne sütü ile beslenmeyen olanlarda sürekli daha küçük ölçü olduğunda, o zaman ben doğal olmadığı kadar olduğundan daha küçük ve daha küçük olduğu için, atrofi olarak göreceklerdir. Timüs, normal döngüsü boyunca yaşamın içinde atrofikleşir. Bağlantıyı okursanız, boyut farkı bir kaç yüzde değildi, iki kat daha büyüktü. Cevabımda söylediğim gibi, daha fazla ne istediğinden emin değilim, önemli olabilir . Küçük çocuklar üzerinde çalışmadıklarını ve keşke isterlerse dedim. Her ne sebeple olursa olsun, sahip olduğumdan daha fazla iddia etmişim gibi yapmaya karar verdin.
Üçlü

Timus / timus indeksinin neden klinik bir önemi olmadığını bilmek konusunda daha fazla bilginiz varsa, okumaktan çok mutlu olurum. Ben bir bilgi aşığıyım ve daima kendime rastlayacak kadar şanslı olmadığım tüm verileri memnuniyetle karşılıyoruz. Bunu belirten bilgiyi aradım. Sadece bulamadım.
Üçlü
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.