Flaş darbeleri neden bu kadar kısa?
Yanıtlar:
Neden?
Temel olarak, flaşların çalışma şekli nedeniyle. Flashtubes bir kondansatörü ksenon dolu bir tüpten boşaltarak ışık üretir. Ortaya çıkan elektrik arkı parlak beyaz ışık üretir. Ancak sürekli bir elektrik arkı, boruyu zayıflatacak çok fazla ısı üretecek ve pillerin uzun süre sağlayamayacağı çok fazla güç tüketecektir.
Bu gerçek bir ifade, ama büyük noktayı kaçırıyor. (Obtüratör göreceği gibi), herhangi bir akkor ampul gibi sürekli bir ışık haline gelecektir (tam deklanşör süresi için her zaman Açık, sürekli ışıktan ayırt edilemez olacaktır). Sürekli ışık gibi, hareket durdurma yeteneği de olmazdı.
Ve 1/200 saniyelik deklanşördeki 500 watt'lık bir ampul bile 500 x 1/200 = 2,5 watt saniyelik güç girişidir ve aynı zamanda çok düşük çıkış verimliliğine sahiptir. Normal kamera hızı, birkaç kat daha yüksek çıkış verimliliği ve çok daha fazla ışık çıkışı ile 75 watt saniye olabilir . Ve hızlı ve olduğu ölçüde 500 watt'lık ampul daha kullanmak daha uygun. Hollywood filmleri sürekli ışık kullanmalı, ancak büyük güç jeneratörleri taşıyan büyük kamyonları da var.
Ancak açıklamanız tam olarak Yüksek Hızlı Senkronizasyon (HSS), bazı kameralar tarafından isteğe bağlı olarak sunulan bir "flaş modu" ve bazı kamera sürekli ışığı taklit etmek için yanıp sönüyor (senkronizasyon sorunlarını önlemek için). Yani HSS, satın almak ve büyük sınırlamalarından (hız ve güç) muzdarip olmak istiyorsanız bir seçimdir. Ancak sadece yüksek hızlı senkronizasyondur (yani senkronizasyon sorunu olmadığından hızlı bir enstantane hızı kullanılabilir), ancak HSS tam tersidiryüksek hızlı flaş. Hiçbir deklanşör hızı bir hız ışığı kadar hızlı olamaz. Ve bu daha uzun deklanşör hızı süresi için sürekli ışık aşırı güç gerektirir (bu nedenle HSS Modu tipik olarak hız ışığı modunun yaklaşık% 20'sinden fazla güç seviyesinde çalışmamalıdır). Tersine, hız farları büyük bir kapasitörü çok hızlı bir darbe olarak deşarj eder. Bu, Tam güç düzeyinde genellikle nispeten yavaştır, ancak daha düşük güç düzeylerinde çok daha hızlı oldukları için hız ışıklarına hız ışıkları denir.
Normal normal kamera flaşı moduna hız ışığı denir (tüm kamera flaşları hız ışığı tipidir, ancak yalnızca birkaç stüdyo flaşı) daha düşük güç seviyesi ayarlarında, belki de 1/64 güçte 1 / 30.000 saniye daha da hızlı hale gelir. Flaşın harekete yakın olabileceği süt damlası sıçraması veya sinek kuşu kanatları gibi hareketi durdurmak için idealdir. Sitemi https://www.scantips.com/speed.html adresinde görebilirsiniz.
Flaş genellikle 1/1000 saniyeden biraz daha hızlıdır, bu da hareketi durdurmak ve bir an için yüksek tepe gücü sunmak için büyük bir avantaja sahiptir. 1/2 güçte sıçrama flaşı olarak bir flaş ışığı kullanırken koşan oynayan çocukları fotoğraflamak 1/1000 saniye sürecek ve eylemi oldukça iyi durduracaktır (varsayılan deklanşör hızı 1/60 saniye olsa bile). Bu, ortam sürekli ışığının herhangi bir hareket bulanıklığı gösteremeyecek kadar zayıf olduğu iç mekanı varsayar.
Diğerleri flaş flaşlarının son derece hızlı olmasının teknik yönünü ele aldı.
Tam olarak söylediklerinizi yapan alternatif fotoğraf aydınlatma teknolojileri var. Bu cevap onların artılarını ve eksilerini ele almaktadır:
Telefonlarda vb. Görüldüğü gibi LED tabanlı 'yanıp söner' - bunlar fotoğraf çekmek için gereken süre boyunca parlak bir LED'i yakar, ardından kapatır. Telefonlarda yaygın olarak kullanılırlar, çünkü telefonlarda bazı avantajlar sunarlar:
LED el feneri olarak yeniden kullanılabilir
Bir LED sürücü devresi flaş şarj ve kontrol devresinden çok daha basittir
(% 100 emin değilsiniz, ara sıra gerçek flaşlı bir telefon bulduğunuzda, ancak ...) Flaşlar, özellikle yakın bir telefonda birden fazla anten bulunduğundan telefonun işlevselliğini etkileyebilecek EM paraziti oluşturur. flaşın nerede olacağı; bundan kaçınmak tasarım kısıtlamalarını basitleştirir.
LED ve sürücü devresi, flaş ve şarj devresine kıyasla çok küçüktür (bir kapasitör ve indüktör içermelidir).
Bu fark edeceksiniz değil mi hareketi dondurarak ve bunlar söz hakkından 1/50, ikinci yerine 1/1000 için ışıklı olmasına rağmen, bir 'gerçek' flaş gibi aydınlık olarak değil. Bununla birlikte, tipik bir flaş tabancasından çok daha küçük olduklarını düşünmelisiniz, bu yüzden karşılaştırma haksızdır.
Sürekli aydınlatma - genellikle stüdyo ışıkları veya video ışıkları olarak görülür.
Bunlar bugünlerde genellikle LED tabanlıdır, ancak geleneksel olarak diğer (daha sıcak) teknolojiler olacaktır.
Bunların artıları ve eksileri var:
Artıları:
Flaşı patlatmadan flaşın etkisini görebilirsiniz. Bu, dijital fotoğraflardan önce büyük bir avantajdı, ancak bugünlerde, sonuçtan memnun kalana kadar kolayca test çekimleri yapabilir ve flaşları ayarlayabilirsiniz.
Video için sürekli ışık sağlarlar
Daha az 'müdahaleci' veya 'yıkıcı' olabilirler. Bu çok öznel. Flaşlar aslında hayvanları incitmez veya rahatsız etmez (flaşlı veterinerler ile çekimler yaptım, sorun yok) ve bir etkinlikte, flaş kullanıldığında bir veya birkaç fotoğrafçı gerçekten rahatsız edici değil (insanlar filtreliyor), ancak video kayıtlarını etkileyebilir. Bazı modeller flaşların can sıkıcı olduğunu düşünebilir.
Çoğu modern LED sürekli aydınlatma artık renk sıcaklığına ayarlanabilir.
Çekime bağlı olarak bir fayda olabilecek hareketi dondurmazlar.
Eksileri
Aynı parlaklık için standart flaşlardan daha büyük ve çok daha fazla güç tüketirler. Bir stüdyo için iyi, ancak taşınabilir kullanım için bir sorun.
Isınıyorlar ve modeli sıcak yapıyorlar. Serin LED ışıkları bile sürekli açık olduğu için flaştan çok daha fazla ısı oluşturur.
Güç ve boyut kısıtlamaları nedeniyle taşınabilir sürekli aydınlatmanın güç çıkışında bir sınır vardır.
yine, hareketi dondurmazlar.
Deklanşör açılmadan önce flaş yanacak ve deklanşör kapandıktan sonra kapanacaksa, flaş senkronizasyon sorunları asla olmazdı.
Objektif tarafından yakalanan flaşın ışık çıkışının bir kısmı kamera tarafından yakalanmayacağından, daha düşük verimlilik de olacaktır. Mekanik bir deklanşör perdesinin modern bir dijital kameranın sensörünü geçirmesi yaklaşık 2-4 milisaniye sürer. Bu yüzden, ışık ilk perde açılmaya başlamış ve ikinci perde kapanmayı bitirmiş gibi sönmüş olsa bile, flaştan gelen ışığın bir kısmı çarptığında senkronizasyon hızından daha uzun bir deklanşör süresi için 4-8 milisaniye sensörden ziyade deklanşör perdelerinden birinin ön tarafının.
Bir hız ışığının çıkışı sabit olmadığından, çerçevenin bir kısmının diğer parçalardan daha parlak yanacağı anlamına da gelir. Yukarıdan aşağıya doğru açılan bir deklanşörle (lens tarafından yansıtılan ters çevrilmiş görüntünün aşağıdan yukarıya), flaşın deşarjında daha önce yanan çerçevenin alt kısmı, flaşın enerjisi 'kuyruğa' başlıyordu.
Caleb'in güzel cevabına bir yorum olarak başladı ve yanlışlıkla cevaba dönüştü ...
(Parlayan) bir deşarjı başlatmak için yüksek voltaj gereklidir (arıza voltajı denir). Vakum bozulduğunda direnç neredeyse anında neredeyse sonsuzdan sıfıra düşer ve bu da delice yüksek akım ve düşük voltaj ile sonuçlanır.
Sadece sabit akım kaynakları akü / kapasitör olmayan parlayan deşarjı sürdürebilir. Bu nedenle flaş deşarjı, parlayan deşarjdan ziyade bir kıvılcım deşarjıdır.
Başka bir sorun, aşırı pozlanmış sahne olacaktır. Aynı ilke, arabalarda Xenon farların arkasında - gerçek adı HID, Yüksek Yoğunluklu Deşarj. Deşarj, uzun süreli aydınlatma için kullanışlı olamayacak kadar parlak.
Ayrıca, deşarj sadece spektrumun görünür kısmında parlamaz, spektrumun UV kısmında önemli bir radyasyon vardır, bu da onu uzun süre kullanmamak için bir başka nedendir.
Hep birlikte:
- Uzun süreli deşarjı sürdürmek için yüksek voltaj ani yükselebilen sert akım kaynağına ihtiyaç vardır.
- Flaş ünitesi önemli ölçüde daha büyük ve ağır olacaktır.
- Sahne aşırı pozlanacak,
- Sahne yoğun UV ışığı ile aydınlatılacaktır.
Yarı tarihsel bir sebep var.
Hem piroteknik flaş ampul hem de elektronik flaşlar, doğası gereği, olumlu geri bildirim üzerinde çalışan, kimyasal / fiziksel etkileri "patlayan" (patlamalardan farklı olarak değil) - daha fazla ısı, daha hızlı reaksiyon / deşarj - üzerinde çalışan cihazlardır. sırayla ısı gider.
Bu tür etkilerin kontrol edilmesi, kelimenin tam anlamıyla aydınlatma sigortası ve kurtulmaya kıyasla çok daha zordur (bu, önceden piroteknik flashbulbs önceden açılmış açık toz flaşlarla yaptığınız şeydi).
Elektronik flaş durumunda, yüksek voltaj ve akım söz konusudur. Yüksek voltaj ve akım için bir anahtar oluşturmak kolaydır. Yüksek voltajı ve akımı sorunsuz bir şekilde kontrol edebilen bina devresi hiç de kolay değildir (ışık karartıcıları, termostatlar, indüksiyon ocakları, elektrikli aletler sorunu ortadan kaldırır, kullanılan kontrol yöntemi flaş için ihtiyacınız olana kıyasla hiç de düzgün değildir) .
Tabii ki, teknik olarak mümkündür - her ikisi de FP flaş ampuller ve yavaş senk elektronik flaşlar sonuçta var - ama asla en ucuz, en kolay sürüm değildir.