Birkaç olasılık vardır ve hiyerarşi bir yerden bir yere değişecektir.
Ancak genel olarak, öncelik fikri başlangıç noktasıdır. İlk önce görüntüyü kim yayınladı? Aksine başka çarpıcı deliller bulunmadığı takdirde, resmi ilk yayınlayan kişi muhtemelen resmin yazarı olarak tanınacaktır.
Olabilir şeyler muhtemelen en erken özgün yayın tarihini geçersiz:
- Eğer bir taraf görüntünün diğerinden daha yüksek çözünürlüklü bir versiyonunu üretebiliyorsa (bu sadece daha küçük boyutlu versiyonda yer alan bilgilerin yükseltilmiş versiyonudur) veya görüntünün daha başka bir versiyonunu göremez. Örneğin, görüntünün aynı çözünürlükte daha az sıkıştırılmış bir versiyonu, daha yüksek çözünürlüklü bir versiyonun alacağı gibi aynı ağırlığı taşır.
- Her iki görüntünün meta verilerinde , aynı kişinin her iki görüntünün de yazarı olduğunu kabul eden telif hakkı bilgileri . Neredeyse tüm büyük yayınlar, bir resimdeki IPTC meta verilerinin telif hakkı sahibi / yazar bilgilerini içermesini gerektirir.
- Yayınlanan her iki görüntünün meta verisindeki bir kamera veya lens seri numarası, biri diğerinin erişebildiği bir kamera veya mercekle eşleşen.
- İçinde başka bir ayrıntı hem kopyaları görüntüsü ya da meta verilerine sahip olduğunu iddia eden iki kişiden yalnızca bir görüntü o belirli camera.² erişimi vardı üretilen eğer belirli bir kamera kurabilir görüntü üretti
- Görüntünün yakalandığı tarihte ve yerde bir başkasının değil diğerinin bulunduğuna dair kanıtlar. Görüntü belirli bir olaydan oluşuyorsa ve bir kişiye, "yalnızca basın" alanından çekimi yapacak şekilde yerleştiren ve diğer kişi etkinlikte bulunduğunu gösteremeyen bir basın kartı verildi. Orada olduklarını gösterebilecek kim muhtemelen hüküm sürüyor. Bu, özellikle görüntünün kaydedildiği yere erişimi olan herkesin dokümantasyon / kayıt / medya geçişi / vb. Gerekli olması durumunda geçerli olacaktır.
- Fotoğrafta görülen kişilerin veya fotoğrafın çekildiğine dair fotoğrafın çekildiğine tanık olan kişilerin / kişilerin ifadesi / ifadesi.
Author Lütfen yazarlığı belirlemek için geçerli olan meta verilere yapılan tüm referansların, söz konusu alanlar için aynı meta veri içeriğine sahip her iki tarafça yayınlanan görüntünün her iki sürümünün bağlamına yerleştirildiğini lütfen unutmayın . Aynı zamanda, gerçek görüntü bilgilerinin meta verilerde belirtilen kamera tarafından üretilebileceği gösterilebilir. Meta veriler aynı fikirde değilse, her iki tarafın da başka faktörlere dayanarak davalarını açması veya meta veri sürümlerinin, ellerinde ne tür adli metotlar kullanıyorsa kullanabilecekleri orijinal sürüm olduğunu belirlemesi gerekir. Resim bilgileri ve meta veriler arasındaki uyum hakkında daha fazla bilgi için lütfen aşağıdaki not 2'ye bakın.
Soru, bu bilgilerin imaj dosyasının içinde bile var olabileceğinin farkında olmadığını gösteriyor gibi görünüyor. Nedenle başka bir kişinin telif ihlal eden bir parti olması mümkün görünüyor olabilir ayrıca meta farkında ve meta değiştirmeden kendi olarak görüntü yayınlamak. Böyle bir durumda, mülkün kurulması muhtemelen davaya girmeden çok önce çözülecektir.
² Örneğin, gerçek görüntü verilerinin içeriği, meta verilerde belirtilen kamera tarafından kullanılanlarla eşleşmiyorsa, bu, meta verilerin değiştirilmiş olduğu bir kırmızı bayrağa neden olur. Herhangi bir veya daha fazla şey olabilir: Kullanılan sıkıştırma algoritması veya sıcak pikselleri eşlemek için kullanılan piksel eşlemesi veya gerçek görüntü verileri tarafından ortaya konan diğer sensör özellikleri, kamera bilgi alanlarına referans verilen kamerayla eşleşiyor mu? meta veriler? Meta verideki seri numarası, görüntüyü alan kamera türü için geçerli bir seri numarası mı? Meta verilerde belirtilen kamera, söz konusu resmi üretmek için kullanılmış olabilir mi veya EXIF alanlarını tanımlayan kamera gibi olası herhangi bir doktorlu meta verinin geçerli olmasını engelleyen asıl resim içeriğinin bir özelliği var mı?
